5 mln zł za działkę pod szpitalem
Tyle wyda powiat wyszkowski, by odkupić nieruchomość od spadkobierców rodziny Skarżyńskich. Pieniądze będą pochodzić z kredytu
(Zam: 26.01.2017 r., godz. 11.33)
Radni opozycyjni podczas sesji Rady Powiatu 25 stycznia wskazywali, że projekt uchwały dotyczący wykupu gruntów dostali przed sesją i nie mieli czasu zapoznać się z nim, jak i z dokumentacją zebraną w trakcie lat trwania postępowania sądowego i negocjacji z rodziną Skarżyńskich.
- Mamy świadomość, że to bardzo ważna decyzja, ale najlepiej byłoby rozważyć sprawę na komisjach - moglibyśmy zadać pytania i uzyskać wiedzę. To sprawa zbyt trudna, aby ad hoc podjąć tak ważną decyzję dla budżetu powiatu – stwierdził Waldemar Sobczak.
- Negocjacje trwały do ostatniego dnia, jeszcze dziś rano rozmawialiśmy z kancelarią o pewnych szczegółach. Nie wszystko mogę powiedzieć, bo to dość trudne negocjacje. Cena nie wynika z sufitu jest rynkowa, robiliśmy wyceny – podkreślił starosta Bogdan Pągowski.
Zaznaczył, że samorząd starał się o wsparcie i możliwość wykupienia gruntów z rezerwy budżetu państwa, zwracał sie do wojewody i premiera.
- Zostaliśmy zaskoczeni tym potężnym przyspieszeniem sprawy – oznajmił Marek Głowacki. - Na którejś z komisji było mówione, że następuje przyspieszenie decyzji, ale bez konkretów. Dwie godziny temu dowiedzieliśmy się, że będziemy procedować ten ważny temat. Takie sprawy analizowało się tygodniami, tak krótki czas nie pozwala przeanalizować wszystkich informacji prawnych, finansowych i podjąć właściwej decyzji – dodał.
- Podczas sesji, kiedy uchwalaliśmy budżet wytknęliście nam brak wizji, rozrzutności, pomysłów. Mówiliśmy wtedy, że czeka nas decyzja dotycząca konieczności zakupu nieruchomości. Zaskoczenie dotyczące kupna, negocjacji jest przesadą – oznajmił wicestarosta Adam Mróz.
Koalicyjna większość zdecydowała o zasięgnięciu kredytu i wykupie gruntów. Kredytodawca będzie wyłoniony w drodze przetargu.
J.P.
Więcej na ten temat w najbliższym numerze „Wyszkowiaka”
Komentarze
nieudolność Starostwa
Dodane przez 123, w dniu 26.01.2017 r., godz. 13.12
Skąd taka nagła zmiana stanowiska Starosty, jeszcze niedawno twierdził, że nie będzie płacił za grunt i tu nagle kredyt i płaci 5 mln złotych z naszych pieniędzy ??? Mińsk Mazowiecki potrafił załatwić sprawę i za grunt z kasy Starostwa nie zapłacić NIC. Starostwo i niedojada Pągowski po raz kolejny pokazał swoja nieudolność i my za to mamy teraz zapłacić z naszych pieniędzy 5 milionów złotych. Ten człowiek dawno powinien zostać odwołany ze Stanowiska Starosty
Dodane przez 123, w dniu 26.01.2017 r., godz. 13.12
Skąd taka nagła zmiana stanowiska Starosty, jeszcze niedawno twierdził, że nie będzie płacił za grunt i tu nagle kredyt i płaci 5 mln złotych z naszych pieniędzy ??? Mińsk Mazowiecki potrafił załatwić sprawę i za grunt z kasy Starostwa nie zapłacić NIC. Starostwo i niedojada Pągowski po raz kolejny pokazał swoja nieudolność i my za to mamy teraz zapłacić z naszych pieniędzy 5 milionów złotych. Ten człowiek dawno powinien zostać odwołany ze Stanowiska Starosty
Dodane przez anonim, w dniu 26.01.2017 r., godz. 13.46
O jakiej to cenie rynkowej mówimy, przecież ten teren jest zajęty budynkami szpitalnymi i nie każdy może go kupić. Dlaczego nie mogliście wynegocjować dobrej ceny, nie potraficie? Od 1998 istnieją powiaty i tyle ludzi nie potrafili własności załatwić.
O jakiej to cenie rynkowej mówimy, przecież ten teren jest zajęty budynkami szpitalnymi i nie każdy może go kupić. Dlaczego nie mogliście wynegocjować dobrej ceny, nie potraficie? Od 1998 istnieją powiaty i tyle ludzi nie potrafili własności załatwić.
Dodane przez zabużak, w dniu 26.01.2017 r., godz. 17.29
Szkoda, że nie jest cytowana wypowiedź radnej pani Katarzyny Wysockiej, którą ja pozwolę sobie w trzech zdaniach zacytować "Uważam, że jeślibyśmy nawet przez 2 lata nie wybudowali ani jednego kilometra drogi w naszym powiecie, to nic się nie stanie. Bo drogi są takie, że ludzie do szpitala dojadą. Ale szpital musi być!" Poziom znajomości hierarchii potrzeb i wrażliwości społecznej wypowiedziany przez radną w tym gronie musiał zabrzmieć jak wołanie na puszczy. Przecież drogi to dla większości radnych jedyny kapitał społeczny na horyzoncie ich potrzeb zostania radnym i pobierania diety.
Szkoda, że nie jest cytowana wypowiedź radnej pani Katarzyny Wysockiej, którą ja pozwolę sobie w trzech zdaniach zacytować "Uważam, że jeślibyśmy nawet przez 2 lata nie wybudowali ani jednego kilometra drogi w naszym powiecie, to nic się nie stanie. Bo drogi są takie, że ludzie do szpitala dojadą. Ale szpital musi być!" Poziom znajomości hierarchii potrzeb i wrażliwości społecznej wypowiedziany przez radną w tym gronie musiał zabrzmieć jak wołanie na puszczy. Przecież drogi to dla większości radnych jedyny kapitał społeczny na horyzoncie ich potrzeb zostania radnym i pobierania diety.
Dodane przez Belka, w dniu 26.01.2017 r., godz. 18.15
isiewicz na misiewiczu.
isiewicz na misiewiczu.
Dodane przez Anonim, w dniu 26.01.2017 r., godz. 18.17
Taka cena to skandal,gdzie w Wyszkowie sa takie wyceny. Wyglada na to,ze sprzedano razem z budynkiem szpitalnym. Czy to nie zagrywka PSLu. Juz dawno szpital przygotowywano do oddania. Wiadomo,kto z zaradnych cwaniakow juz mial przygotowany plan. Pognac jak najszybciej tych niszczycieli.
Taka cena to skandal,gdzie w Wyszkowie sa takie wyceny. Wyglada na to,ze sprzedano razem z budynkiem szpitalnym. Czy to nie zagrywka PSLu. Juz dawno szpital przygotowywano do oddania. Wiadomo,kto z zaradnych cwaniakow juz mial przygotowany plan. Pognac jak najszybciej tych niszczycieli.
Dodane przez opozycja powinna to sprawdzić., w dniu 27.01.2017 r., godz. 09.21
1,2 miliona $ za grunt, który w latach czterdziestych był pewnie rolny to pewnie jest niegospodarność. Opozycja powinna się przyjrzeć tej wycenie. Żeby nie było to dojenie bo mienie samorządowe czyli niczyje. To my zapłacimy za nieudolność władzy.
1,2 miliona $ za grunt, który w latach czterdziestych był pewnie rolny to pewnie jest niegospodarność. Opozycja powinna się przyjrzeć tej wycenie. Żeby nie było to dojenie bo mienie samorządowe czyli niczyje. To my zapłacimy za nieudolność władzy.
Dodane przez Stynka, w dniu 27.01.2017 r., godz. 16.45
widać kończą się czasy w ,których budżet łatwo przychodził i wydawało się go bezmyślne np. na catering z okazji otwarcia oddziału szpitalnego czy z powodu braku kompetencji , umiejętności wynajem telebimu do obejrzenia bajek. Dlatego obecnie trzeba mieć uwadze podczas wyborów samorządowych jak i na radnych, by wybrać ludzi kompetentnych do pełnienia powierzonych im stanowisk i funkcji szczególnie gdy jest do spłacenia 5 mln z odsetkami. Nikt nie wytykał braku rozrzutności, jak pan to sformułował panie Mróz , to jest nielogiczne i nieuczciwe. Jeżeli działa się w ten sposób to nic dziwnego ,że puszcza się miasto i okolicę z torbami! Przez długie lata odbije się to czkawką.
widać kończą się czasy w ,których budżet łatwo przychodził i wydawało się go bezmyślne np. na catering z okazji otwarcia oddziału szpitalnego czy z powodu braku kompetencji , umiejętności wynajem telebimu do obejrzenia bajek. Dlatego obecnie trzeba mieć uwadze podczas wyborów samorządowych jak i na radnych, by wybrać ludzi kompetentnych do pełnienia powierzonych im stanowisk i funkcji szczególnie gdy jest do spłacenia 5 mln z odsetkami. Nikt nie wytykał braku rozrzutności, jak pan to sformułował panie Mróz , to jest nielogiczne i nieuczciwe. Jeżeli działa się w ten sposób to nic dziwnego ,że puszcza się miasto i okolicę z torbami! Przez długie lata odbije się to czkawką.
Bożesz ty mój
Dodane przez Anonim, w dniu 27.01.2017 r., godz. 17.14
na jaką okoliczność oni się rozrzucają naszymi pieniędzmi?!
Dodane przez Anonim, w dniu 27.01.2017 r., godz. 17.14
na jaką okoliczność oni się rozrzucają naszymi pieniędzmi?!
Dodane przez Anonim, w dniu 27.01.2017 r., godz. 22.12
2017-1945=72 lata użytkowania cudzego terenu.Jakaś rekompensata należy się właścicielom (powinna być wliczona w cenę nieruchomości).Za dzierżawę się przecież płaci....Grunt jest o dużej wartości bo w atrakcyjnej części miasta blisko rzeki.....Bez znaczenia przedwojenne przeznaczenie jako grunt rolny.To nie jest kwestia niegospodarności lecz sprawiedliwości dziejowej...Głowacki nie mąć i tak burmistrzem nie zostaniesz a Pis władzy w mieście nie otrzyma.
2017-1945=72 lata użytkowania cudzego terenu.Jakaś rekompensata należy się właścicielom (powinna być wliczona w cenę nieruchomości).Za dzierżawę się przecież płaci....Grunt jest o dużej wartości bo w atrakcyjnej części miasta blisko rzeki.....Bez znaczenia przedwojenne przeznaczenie jako grunt rolny.To nie jest kwestia niegospodarności lecz sprawiedliwości dziejowej...Głowacki nie mąć i tak burmistrzem nie zostaniesz a Pis władzy w mieście nie otrzyma.
Do Anonim z 22.12
Dodane przez ..., w dniu 28.01.2017 r., godz. 07.38
A co tam, grunt to manipulacja, krętactwo, chodzą słuchy, że M. Gł. dogaduje się z PiS, ma zapędy na władzę.
Dodane przez ..., w dniu 28.01.2017 r., godz. 07.38
A co tam, grunt to manipulacja, krętactwo, chodzą słuchy, że M. Gł. dogaduje się z PiS, ma zapędy na władzę.
Dodane przez Rewelacja, w dniu 28.01.2017 r., godz. 08.21
Przecież Marek Głowacki z PiS jest od dawna i każdy o tym wie. Kluby Gazety Polskiej zresztą też :))) Komuś nie na rączkę? :)))
Przecież Marek Głowacki z PiS jest od dawna i każdy o tym wie. Kluby Gazety Polskiej zresztą też :))) Komuś nie na rączkę? :)))
na jedną nutę?
Dodane przez PiSzczałka, w dniu 28.01.2017 r., godz. 08.58
W Sobczaka duszy melodia ta gra, burmistrzem będziesz ty, starostą będę ja?
Dodane przez PiSzczałka, w dniu 28.01.2017 r., godz. 08.58
W Sobczaka duszy melodia ta gra, burmistrzem będziesz ty, starostą będę ja?
M. Głowacki
Dodane przez Anonim, w dniu 28.01.2017 r., godz. 09.49
Marek Głowacki otrzymał już kilka razy mandat zaufania od mieszkańców jako radny i zawiódł wszystkich. Był radnym miejskim i obecnie powiatowym, czym zabłysnął- NICZYM, jest biernym radnym, jak pozostali. Nadaje się tylko do pisania głupawych felietoników, człowiek ewidentnie nie nadaję się na Burmistrza, zero wizji, zero pomysłów, zero kompetencji.
Dodane przez Anonim, w dniu 28.01.2017 r., godz. 09.49
Marek Głowacki otrzymał już kilka razy mandat zaufania od mieszkańców jako radny i zawiódł wszystkich. Był radnym miejskim i obecnie powiatowym, czym zabłysnął- NICZYM, jest biernym radnym, jak pozostali. Nadaje się tylko do pisania głupawych felietoników, człowiek ewidentnie nie nadaję się na Burmistrza, zero wizji, zero pomysłów, zero kompetencji.
Dodane przez Anonim, w dniu 28.01.2017 r., godz. 13.10
Komentarz radnej K.Wysockiej jest niebywale prymitywny w mysleniu. Majac takich radnych,mamy to co mamy,czyli bajzel. Jak zatem taka osoba radzi sobie w pracy zawodowej,tam trzeba posiadac oprocz wiedzy tez inteligencje a przede wszystkim myslenie.
Komentarz radnej K.Wysockiej jest niebywale prymitywny w mysleniu. Majac takich radnych,mamy to co mamy,czyli bajzel. Jak zatem taka osoba radzi sobie w pracy zawodowej,tam trzeba posiadac oprocz wiedzy tez inteligencje a przede wszystkim myslenie.
Do Rewelacjs
Dodane przez ..., w dniu 28.01.2017 r., godz. 14.24
Oj coś słabo zorientowany jesteś, od dawna wykreślony a to, że teraz i wcześniej popierał działania PiS, to inna strona medalu, chociaż niekoniecznie wyszkowskiego. A tak naprawdę to mam nadzieję, że prawica się zjednoczy.
Dodane przez ..., w dniu 28.01.2017 r., godz. 14.24
Oj coś słabo zorientowany jesteś, od dawna wykreślony a to, że teraz i wcześniej popierał działania PiS, to inna strona medalu, chociaż niekoniecznie wyszkowskiego. A tak naprawdę to mam nadzieję, że prawica się zjednoczy.
Do Rewelacjs
Dodane przez ..., w dniu 28.01.2017 r., godz. 14.25
Oj coś słabo zorientowany jesteś, od dawna wykreślony a to, że teraz i wcześniej popierał działania PiS, to inna strona medalu, chociaż niekoniecznie wyszkowskiego. A tak naprawdę to mam nadzieję, że prawica się zjednoczy.
Dodane przez ..., w dniu 28.01.2017 r., godz. 14.25
Oj coś słabo zorientowany jesteś, od dawna wykreślony a to, że teraz i wcześniej popierał działania PiS, to inna strona medalu, chociaż niekoniecznie wyszkowskiego. A tak naprawdę to mam nadzieję, że prawica się zjednoczy.
Dodane przez anonim, w dniu 28.01.2017 r., godz. 21.16
Taki Mróz i Pągowski nie uchronili samorząd przed wydatkami. Tacy biedni spadkobiercy, udało się im odzyskać grunt a urząd starostwa, z prawnikami, radcami, sekretarzami i innymi fachowcami utrzymankami z naszych podatków, nic nie zrobił w tej sprawie. Przecież ich posłowie mogli uchwalić ustawę reprywatyzacyjną, która mogła oddawać za 5% lub 10% wartości czyli 500 tysięcy a nie 5 milionów. Ale jak się zatrudnia swoich, jak sekretarza czy swoich naczelników to mamy taki efekt. Teraz 5 milionów, a za chwilę przyjdą potomkowie Żydów i będą chcieli jeszcze więcej. Mróz i Pągowski zbyt długo są już w samorządzie i powinno się im podziękować.
Taki Mróz i Pągowski nie uchronili samorząd przed wydatkami. Tacy biedni spadkobiercy, udało się im odzyskać grunt a urząd starostwa, z prawnikami, radcami, sekretarzami i innymi fachowcami utrzymankami z naszych podatków, nic nie zrobił w tej sprawie. Przecież ich posłowie mogli uchwalić ustawę reprywatyzacyjną, która mogła oddawać za 5% lub 10% wartości czyli 500 tysięcy a nie 5 milionów. Ale jak się zatrudnia swoich, jak sekretarza czy swoich naczelników to mamy taki efekt. Teraz 5 milionów, a za chwilę przyjdą potomkowie Żydów i będą chcieli jeszcze więcej. Mróz i Pągowski zbyt długo są już w samorządzie i powinno się im podziękować.
nierozsądna decyzja Starosty Pągowskiego
Dodane przez aga51, w dniu 29.01.2017 r., godz. 17.09
Przecież obowiązuje ustawa, która w takiej sytuacji , gdy na znacjonalizowanym gruncie stoi szpital ( budynek użyteczności publicznej) pozwala na wypłacenie odszkodowania ale nie ta wielkiego. Warszawa o to zabiega (np pod stację metra warszawskiego na Woli) a powiat wyszkowski zrezygnował? Co tam roi Pan radny Sobczak? Tylko wynagrodzenie bierze? Niech się poradzi kolegów z rządu a nie lekką rączką!
Dodane przez aga51, w dniu 29.01.2017 r., godz. 17.09
Przecież obowiązuje ustawa, która w takiej sytuacji , gdy na znacjonalizowanym gruncie stoi szpital ( budynek użyteczności publicznej) pozwala na wypłacenie odszkodowania ale nie ta wielkiego. Warszawa o to zabiega (np pod stację metra warszawskiego na Woli) a powiat wyszkowski zrezygnował? Co tam roi Pan radny Sobczak? Tylko wynagrodzenie bierze? Niech się poradzi kolegów z rządu a nie lekką rączką!
Dodane przez prawy, w dniu 30.01.2017 r., godz. 10.37
- Podczas sesji, kiedy uchwalaliśmy budżet wytknęliście nam brak wizji.......- oznajmił Mróz.... To niezła wizja wydać 5 milionów złotych za grunt zajęty pod szpital. Czy i ile za podobną powierzchnie zapłacił ZDZ ?
- Podczas sesji, kiedy uchwalaliśmy budżet wytknęliście nam brak wizji.......- oznajmił Mróz.... To niezła wizja wydać 5 milionów złotych za grunt zajęty pod szpital. Czy i ile za podobną powierzchnie zapłacił ZDZ ?
Dodane przez Anonim, w dniu 30.01.2017 r., godz. 16.39
W Pułtusku na temat użyteczności publicznej widać nie uczyli.
W Pułtusku na temat użyteczności publicznej widać nie uczyli.
Czemu w Wąchocku w kościele są dziury w posadzce?
Dodane przez Anonim, w dniu 30.01.2017 r., godz. 17.14
bo ksiądz kazał szukać korzeni wiary.
Dodane przez Anonim, w dniu 30.01.2017 r., godz. 17.14
bo ksiądz kazał szukać korzeni wiary.
Czytelnik
Dodane przez Anonim, w dniu 30.01.2017 r., godz. 18.25
Kolejna władza będzie borykała się z tymi kredytami . Zwykłego wyszkowianina nie interesuje z jakich środków zostanie sfinansowany zakup tej działki. Kolejna zmiana władzy będzie obarczona zobowiązaniami .
Dodane przez Anonim, w dniu 30.01.2017 r., godz. 18.25
Kolejna władza będzie borykała się z tymi kredytami . Zwykłego wyszkowianina nie interesuje z jakich środków zostanie sfinansowany zakup tej działki. Kolejna zmiana władzy będzie obarczona zobowiązaniami .
Dodane przez obserwator, w dniu 30.01.2017 r., godz. 18.34
Mróz i Pągowski muszą już odejść. Zmiana jest niezbędna. Mieli czas na załatwienie sprawy .Latami nic nie rozbili w temacie odzyskania gruntu. PO PSL było u władzy. Mieli możliwości i ich nie wykorzystali.
Mróz i Pągowski muszą już odejść. Zmiana jest niezbędna. Mieli czas na załatwienie sprawy .Latami nic nie rozbili w temacie odzyskania gruntu. PO PSL było u władzy. Mieli możliwości i ich nie wykorzystali.
Do obserwator
Dodane przez Anonim, w dniu 01.02.2017 r., godz. 08.24
Do nich dołączyć jeszcze Nowosielskiego.Nie głosowałam nigdy na niego, ale jako Burmistrz zawsze byl sympatyczny i można było z nim kulturalnie porozmawiać.Niestety,ale bardzo się zmienił -wykazuje się wielką ignorancja wobec rozmówcy, tak jak osobnicy przez Ciebie wspomniani
Dodane przez Anonim, w dniu 01.02.2017 r., godz. 08.24
Do nich dołączyć jeszcze Nowosielskiego.Nie głosowałam nigdy na niego, ale jako Burmistrz zawsze byl sympatyczny i można było z nim kulturalnie porozmawiać.Niestety,ale bardzo się zmienił -wykazuje się wielką ignorancja wobec rozmówcy, tak jak osobnicy przez Ciebie wspomniani
Dodane przez Anonim, w dniu 01.02.2017 r., godz. 21.35
Głowacki to człowiek nawiedzony.Takim fanatykom nie wolno wierzyć.
Głowacki to człowiek nawiedzony.Takim fanatykom nie wolno wierzyć.
Dodane przez Anonim, w dniu 03.02.2017 r., godz. 15.52
odejść jest najprościej najpierw trzeba się rozliczyć ze swojej pracy gdy w grę wchodzą grube miliony. Obecnie radzenie, zarządzanie miastem i gminą w stylu ciumciumrumcium nie przejdzie.
odejść jest najprościej najpierw trzeba się rozliczyć ze swojej pracy gdy w grę wchodzą grube miliony. Obecnie radzenie, zarządzanie miastem i gminą w stylu ciumciumrumcium nie przejdzie.
Napisz komentarz
- Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
- Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
- Za treść komentarza odpowiada jego autor.
- Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl