• - Strona Główna

• 
  

Po długiej dyskusji większość radnych zdecydowała o przeznaczeniu 180 tys. zł na zakup i montaż podświetlanego napisu „Wyszków” na placu Miejskim. Stało się tak mimo zebrania 919 podpisów pod internetową petycją przeciwko tej inwestycji.


Przeznaczenie 180 tys. zł za napis promocyjny było częścią zmian w tegorocznym budżecie gminy. Burmistrz Grzegorz Nowosielski, który zabrał głos na sesji 29 marca argumentował za zakupem podświetlanego napisu.
- Wspólnota samorządowa jest dla wszystkich mieszkańców i chcielibyśmy, by utożsamiali się oni z gminą. Mamy różne gusta, ambicje, wrażliwość - stwierdził.
Jak podkreślił, po spotkaniu z radnym Bogdanem Osikiem zaproponował, by po uzgodnieniu z konserwatorem zabytków, ustawić rzeźbę żurawi w parku niedaleko linii brzegowej rzeki (pierwotnie samorząd proponował usadowienie rzeźby przed Wyszkowskim Ośrodkiem Kultury „Hutnik”).
Burmistrz w dalszym ciągu postulował ustawienie napisu „Wyszków” na placu Miejskim. Dla witacza „chłopka”, który był m.in. na wjeździe do Wyszkowa przy ul. Białostockiej, zaproponował miejsce przy ulicy Sosnowej w Wyszkowie (blisko lasu i dawnej lokalizacji fabryki mebli, która była pierwotnym inicjatorem posadowienia witacza).

„15 lat temu na placu Miejskim pasły się kozy”
- Od jakiegoś czasu toczy się dyskusja na temat tych instalacji, ważne, byśmy dyskutowali w atmosferze szacunku, a nie obrażania się. Dyskusja, zwłaszcza w internecie, wykracza poza ramy debaty publicznej - stwierdził burmistrz.
Jak podkreślił, radni, urzędnicy kilka razy wybrali się na plac Miejski, by porozmawiać z napotkanymi tam ludźmi o napisie „Wyszków” (zdjęcia i informację o tej formie konsultacji gmina zamieściła w swoich mediach społecznościowych tuż przed sesją).
- Ogromna większość spotkanych osób opowiedziała się za napisem - podkreślił Grzegorz Nowosielski. - Pytałem zwolenników, dlaczego nie wyrażają opinii na forach internetowych. Usłyszałem, że nie chcą być hejtowani - dodał. - Żaden plac, obiekt nie powstał w naszym mieście bez kontrowersji i przeciwników. W stosunku do placu Miejskiego słyszałem opinie, że za drogi, że powstaje nie w tym momencie itp. W przypadku pomnika Wolskiego różne były propozycje co do tego, jak ma wyglądać, kiedy ma powstać. Starałem się godzić skłóconą „rodzinę Enigmy”, kiedy powstawała ławeczka Różyckiego. 15 lat temu na placu Miejskim pasły się kozy, były drewniane chatki obite papą. Decyzje o wykupowaniu nieruchomości, płaceniu odszkodowań też spotykały się z uwagami, ale gdybyśmy teraz zapytali mieszkańców, to nie wyobrażaliby sobie centrum bez placu Miejskiego. Napisy promocyjne może nie są odkrywcze, ale są bardzo popularne i stoją w rozmaitych miastach, nawet tych, które mają silną markę i Wyszków powinien aspirować do takiej roli. Zachęcam do zaglądania na fora internetowe, by sprawdzić jak wyszkowianie przeciwni napisowi nazywają tych, którzy są jego zwolennikami. Wydaje mi się, że odwrotnie powinna wyglądać dyskusja, merytorycznie i na argumenty.

„Promocja miasta nie musi mieć formy plastikowego ledowego napisu”
Dyskusja o napisie odbywała się pod artykułami w mediach lokalnych, w mediach społecznościowych. Powstała też petycja przeciwników napisu, pod którą również było mnóstwo komentarzy. Podpisało się pod nią 919 osób. Jej treść przeczytała przewodnicząca Rady Miejskiej Elżbieta Piórkowska.
- Ja byłam za napisem, sprzeciwiłam się innym głosom w internecie, zostałam bardzo złajana, zrugana, zhejtowana - komentowała. - Pod moim wpisem pojawiło się ponad 100 wpisów bardzo mnie obrażających. Wykonałam telefony do znajomych osób, by powiedziały, czy podoba im się napis. Razem z burmistrzem i radnymi wybraliśmy się na plac Miejski w godzinach, w których dużo ludzi - tylko dwie osoby powiedziały, że są przeciwko napisowi. Reszta z entuzjazmem mówiła „wow”, „jasne, podoba nam się”. Dlaczego mówimy, że wszyscy mieszkańcy są przeciwko? Zrobiłam rekonesans na placu Miejskim, miałam takie prawo. Miałam prawo powiedzieć moje zdanie. Tak, podoba mi się ten napis, jest bardziej promocyjny niż określenie Wyszków miasto opryszków.

Adam Szczerba sprawdził koszt i sposób finansowania napisów, które gmina dała jako przykład tego typu promocji. Jak się okazuje wiele z nich (choć powstawały kilka lat temu) kosztowało sporo mniej, sponsorami części były prywatne firmy, część powstała z budżetu obywatelskiego lub pieniędzy spółek gminnych.
- Petycję w 5 dni podpisało ponad 900 osób, czyli ok. 4,5 proc. uprawnionych do głosowania w Wyszkowie - stwierdził Adam Szczerba. - Sprawa napisu części osób jest zupełnie obojętna, zainteresowani to niewielki odsetek, ale są przeciwni temu rozwiązaniu.
Zdaniem radnego, mieszkańcy pytani w rozmowach indywidualnych powinni mieć kilka opcji do wyboru.
- Widząc jedną propozycję i zdjęcia napisów z innych miast mieszkańcy mówią „czemu nie?” - uznał Adam Szczerba. - Gdyby byli zwolennicy napisu, nic nie stało na przeszkodzie, gdyby stworzyli własną petycję. A tak, zdecydowana większość wypowiadająca się na forach jest przeciwna inwestycji z powodów estetycznych, finansowych i z powodu sposobu podejmowania decyzji. Musimy pamiętać o osobach mówiących stanowcze nie. Są osoby mówiące inwestycji tak, ale niemające pełnego zrozumienia sytuacji - ocenił. - Poza tym promocja miasta nie musi mieć formy plastikowego ledowego napisu za 180 tys. zł. Iława zrobiła napis z bukszpanu - jest ekologiczny, można go podświetlić i nie kosztuje 180 tys. zł. Zróbmy konsultacje, w których mieszkańcy mieliby kilka wersji do wyboru z różnym kosztem, różnym efektem.

- Zaproponowana kwota to limit wydatków, to nie jest równoznaczne z kosztem. Myślę, że ta inwestycja raczej będzie troszkę tańsza - poinformował skarbnik gminy Dariusz Korczakowski. - Podał pan przykłady innego finansowania przez gminne spółki. My nie wyręczamy się nimi, bo to ich mieszkańcy, klienci zapłacą za takiej inwestycje w czynszach, czy opłatach. My wprost pokazujemy wydatek w budżecie gminy.
- Głos ludzi, którzy podpisali pod petycją jest mniej ważny od rozmów opinii, które usłyszeliście? Gdyby petycja trwała miesiąc, była w innej formie, miałaby więcej głosów. Ci ludzie nie mają racji? - zabrał głos Adam Szczerba. - Miasto należy promować, tylko w jakiej formie? Czy nie powinno być konsultacji społecznych przy ingerencji w przestrzeń publiczną?
Nic się nie stanie, jeśli odłożymy decyzję w sprawie napisu - dodał.

„ Decyzję musimy podjąć, ludzie ją ocenią”
- Argumenty o zbyt drogiej inwestycji i o konieczności odłożenia jej w czasie słyszałem, kiedy powstawał plac Miejski, pomnik Wolskiego. Gdybyśmy zapytali kupców przenoszonych z „rubel placu”, nie chcieliby się przenosić. W samorządzie trzeba podjąć decyzje, które może wzbudzają kontrowersje, ale w długim terminie przynoszą korzyści i okazuje się, że są słuszne - podkreślił Grzegorz Nowosielski. - Na mnie głosowało ponad 8 tys. osób i ponoszę odpowiedzialność także za decyzje dotyczące promocji miasta. Napis jest wykonywany we właściwym czasie, ma walor promocyjny, będzie nierozerwalnym elementem placu, który jest chwalony, użytkowany przez wiele osób i pełni ważną rolę społeczną.

- Zostaniemy ocenieni. Mnie mieszkańcy obdarzyli zaufaniem. Jeśli nie spodoba się im nasza decyzja, to nie otrzymam kolejnego zaufania i nie będę radną - uznała Elżbieta Piórkowska. - Dziś musimy podjąć trudną decyzję, choć bywały trudniejsze np. o likwidacji szkoły. Ja jestem blisko mieszkańców, wsłuchuję się w ich słowa, to wyraz mojego szacunku na co dzień. Dziś to my mamy podjąć decyzję, trudno, zostaniemy za nią ocenieni. Nasza opinia to nie jest brak szacunku i nieliczenie się z około tysiącem głosów zawartych pod petycją, ale są też inne opinie.
- Jaka jest pewność, że tę petycję podpisali mieszkańcy naszej gminy? Wielu komentujących było z innych miejscowości niż Wyszków - zabrał głos Paweł Turek.
- Część nie była z gminy Wyszków, co nie znaczy, że nie byli kiedyś jej mieszkańcami. W rozmowach na placu Miejskim też nie wszyscy byli z Wyszkowa - odparł Adam Szczerba. - Nikt z państwa radnych nie ponosi odpowiedzialności finansowej za dobre czy złe decyzje. Co napis Wyszków w środku Wyszkowa może promować? W miastach typowo turystycznych napis jest w miejscu, gdzie można zrobić zdjęcie, u nas nie do końca będzie to dobra propozycja.

- Ja też rozmawiałam z mieszkańcami i również uważam napis nada miastu tożsamości, będzie jego atrakcją. Tożsamość wpływa na tworzenie więzi, a na tym powinno nam zależeć - uznała Mariola Brzezińska. - Nasze miasto staje się coraz piękniejsze, musimy zaufać specjalistom od jego promocji. 180 tys. zł wydaje się ogromną kwotą, ale budowanie tożsamości jest równie ważne jak wybudowanie chodnika.
- Na siłowni pytałem i większość była za napisem - uzupełnił Mateusz Śniadała.
- Szanujemy tych, którzy podpisali się pod petycją, ale oni też muszą uszanować tych, którzy nie wyrazili opinii, bo jakby zapytać wszystkich, to większość może byłaby za napisem. Jego koszty prawdopodobnie będą niższe niż 180 tys. zł - argumentował za inwestycją Jan Abramczyk.
- Nasze miasto odwiedza wielu ludzi, są wymiany młodzieży, osoby z sąsiednich gmin. Centrum miasta jest naszą wizytówką. Mówimy o 180 tys. zł, ale zmiany w budżecie, których dziś dokonujemy, to łącznie 16 mln zł. Koszt napisu to ułamek wydatków, o których decydujemy. Nie licytujmy się, decyzję musimy podjąć, ludzie ją ocenią - oświadczył Wojciech Rojek.
- Jestem za budowaniem tożsamości, ale takiej decyzji nie musimy dziś podejmować - odparł Adam Szczerba.
- Jakbyśmy konsultowali każdą decyzję, to byśmy nie podjęli żadnej, a decyzja należy do nas - uznał Wojciech Rojek.
- Trzeba dbać o promocję miasta, ale może trzeba przedstawić inne koncepcje i wybrać rozwiązanie - uznała Monika Bieżuńska.

Wniosek klubu Masz Wybór bez większości
W imieniu klubu radnych Masz Wybór Bogdan Osik zaproponował wycofanie z projektu zmian w budżecie 180 tys. zł przeznaczonych na napis. Wniosek poparło 8 radnych: Monika Bieżuńska, Bogdan Osik, Waldemar Paradowski, Piotr Pokraśniewicz, Mirosław Powierza, Adam Szczerba, Marek Tauter, Eugeniusz Zaremba. Przeciw było 12: Jan Abramczyk, Radosław Biernacki, Mariola Brzezińska, Dariusz Glinka, Bogdan Kuchta, Danuta Kukwa, Czesław Lach, Elżbieta Piórkowska, Wojciech Rojek, Mateusz Śniadała, PAweł Turek, Grzegorz Wyszyński. Wstrzymał się Andrzej Lewandowski. Tym samym wniosek Klubu Masz Wybór nie uzyskał wymaganej większości. W głosowaniu nad zmianami w budżecie większość poparła przeznaczenie 180 tys. zł na napis.
J.P.

• 
  
  

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: