• - Strona Główna

• 
  

Choć wójt tego nie potwierdza, rodzice uczniów Szkoły Podstawowej w Knurowcu obawiają się likwidacji placówki. Wójt rozesłał do mieszkańców ankietę, w której pyta o możliwość ograniczenia nauki do klas 0-III lub przekazania szkoły stowarzyszeniu.

Ankiety otrzymali mieszkańcy Budykierza i Knurowca. Dotyczy ona „dalszego funkcjonowania szkoły podstawowej w Knurowcu”. Zainteresowanym zaproponowano dwa rozwiązania:
- „W szkole zostają oddziały 0 i I-III, a starsze dzieci dowożone są do większej szkoły. Rozwiązanie to zmniejsza koszty utrzymania a jednocześnie młodsze dzieci mają szkołę blisko domu. Gdy są już starsze, podejmują naukę w większej szkole ucząc się w większych klasach, co przystosowuje je do nauki w większej społeczności, jaka czeka je w przyszłości w szkole średniej”.
- „Przekazanie szkoły stowarzyszeniu, które będzie ją dalej prowadziło. W stowarzyszeniu mogą brać udział rodzice. Szkoła jest nadal publiczna, nauka jest bezpłatna. Koszty utrzymania szkoły prowadzonej przez stowarzyszenie są mniejsze, gdyż na ten cel przeznacza się tylko środki z subwencji. Szkoła pozostaje na miejscu i nadal jest nadzorowana przez Kuratorium Oświaty”.
W ankiecie jest też miejsce na trzecie rozwiązanie, które mogą zaproponować mieszkańcy (jeśli nie zgadzają się na jedną z powyższych opcji).

Raport na zlecenie gminy
Co na to lokalna społeczność? Jej przedstawiciele, którzy przyszli na obrady komisji 4 lutego wyrazili zaniepokojenie, co do przyszłości placówki. Ich zdaniem, wójt zmierza do jej likwidacji. Wiesław Przybylski temu przeczy argumentując, że zależy mu na rozmowie i wypracowaniu rozwiązania. Rozpoczął dyskusję na temat szkół z powodu kosztów, jakie gmina ponosi w związku z ich funkcjonowaniem. Obecnie do państwowej subwencji samorząd musi dołożyć drugie tyle, by sfinansować działalność placówek. Urząd Gminy zlecił zewnętrznemu podmiotowi przygotowanie raportu na temat kosztów oświaty. Dyskusja na jego temat odbyła się 4 lutego podczas obrad komisji oświaty.
- Jeśli chodzi o działania, nasza gmina jest opóźniona o 8-10 lat w stosunku do w wielu innych gmin, w których podjęto decyzje uwzględniające zmiany demograficzne i rosnące koszty, zmuszające do restrukturyzacji czy likwidacji szkół - zaznaczył Wiesław Przybylski. - Jeśli nie podejmiemy działań, za 2-3 lata nasza gmina będzie musiała przeznaczyć całość swojego budżetu na utrzymanie szkół. Nikt nie jest przeciw szkołom, uczniom, nauczycielom, ale odpowiedzialnie musimy podjąć decyzje. Zlecając ten raport chodziło mi o wywołanie dyskusji.

Nie możemy udawać, że nie ma problemu
Gmina prowadzi siedem szkół. Zgodnie z informacjami przekazanymi w ramach ankiety uczy się w nich: w Porębie - 129 uczniów, Trzciance - 71 uczniów, Białymbłocie - 120 uczniów, Turzynie - 50 uczniów, Brańszczyku - 227 uczniów, Knurowcu - 42 uczniów, Nowych Budach - 48 uczniów. Subwencja, w zależności od placówki, pokrywa od 32 (w przypadku Knurowca) do 63 proc. (w przypadku Białegobłota) ogólnych kosztów działania. Dyskusja skupiła się na najmniejszej szkole, w której koszt utrzymania w przeliczeniu na jednego ucznia jest najwyższy w porównaniu do większych placówek.
- Szkoła jest bardzo ważna, byłem i jestem nauczycielem, nie ma mowy o zamykaniu szkół, nikt nie chce tego robić - zapewnił Wiesław Przybylski. - Chcemy by te szkoły były, ale musimy podjąć działania. Szkoły to temat niepopularny, wójtowie boją się w ich sprawie decydować, żeby nie przegrać wyborów. Ale nie możemy udawać, że nie ma problemu. Do szkoły w Knurowcu musimy dokładać najwięcej, dlatego postanowiłem spotkać się z rodzicami, ale z powodu pandemii spotkanie odwołaliśmy. Skierowaliśmy pismo z ankietą, zobaczymy, co powiedzą rodzice - dodał. - Chcemy, by dzieci uczyły się w jak najlepszych warunkach, inwestujemy w szkoły, ale musimy patrzeć na aspekty finansowe, tym bardziej, że koszty rosną, w naszej gminie są wysokie w stosunku do innych samorządów.
- My jako radni możemy zamknąć szkołę, ale czy nam wolno? - zabrał głos przewodniczący komisji oświaty Bogdan Czarnecki. - Radni są głosem wyborców, nic bez konsultacji z nimi nie może się odbyć. Ja stanę w obronie małych szkół, choć są drogie. Nieraz słyszałem, Knurowiec jest najdroższy, ale nikt nie mówi o dużych szkołach i ich kosztach. Trzeba się zastanowić nad szukaniem oszczędności tam, gdzie są największe wydatki. Wiosną były propozycje wójta dotyczące oszczędności, ale nie zostały wprowadzone. My jesteśmy po to, by znaleść rozwiązanie satysfakcjonujące dla mieszkańców - dodał. - Uważam, że powinniśmy powołać radę społeczną, która wypracowałaby kierunek rozwoju szkół na przyszłość, z uwzględnieniem głosów środowiska i kosztów utrzymania.

Jestem rozczarowany tą analizą
Radny Piotr Deptuła przedstawił zastrzeżenia co do przedstawionego przez wójta raportu. Jak zaznaczył, dane w nim zawarte nie zgadzają się z raportem o stanie gminy, który co roku przedstawia wójt.
- Dlaczego przeprowadzono tę analizę, skoro te dane nic nie wnoszą, trudno określić skąd pochodzą. Odniosłem wrażenie, że została przeprowadzona tylko po to, by wykazać, że szkoła w Knurowcu jest najdroższa - zaznaczył radny. - W raporcie o stanie gminy można odnaleźć droższe szkoły niż ta w Knurowcu. Ukierunkowanie na Knurowiec jest w tym raporcie widoczne aż nadto.
- Nie było tu manipulacji ani ukierunkowania. Raport był przyczynkiem do dyskusji, który pokazuje to, co jest najistotniejsze - wydatki rosną, będą rosły i musimy się tym zająć. Autora raportu możemy zaprosić na kolejną sesję - podkreślił Wiesław Przybylski.
- Dyskusja nad oszczędnościami jest niezbędna. Pamiętam, że w poprzednich kadencjach radni chcieli dyskusji o oświacie, ale jej nie było, bo do tego trzeba mieć odwagę - stwierdziła Ewa Wielgolaska. - Tu nie chodzi o Knurowiec, problem dotyczy wszystkich szkół. Wbrew pozorom koszty generują duże szkoły, tam też trzeba przyjrzeć się wydatkom - dodała. - Temat oświaty musi być podjęty, wymaga on odwagi, ale nie można stawiać sprawy tak, że podejmujemy go przeciwko komuś. Wypracujmy rozwiązanie satysfakcjonujące nas wszystkich.
- Debata powinna się odbyć, ale nie powinniśmy bazować na przedstawionych nam danych. Jestem rozczarowany tą analizą - zaznaczył Piotr Deptuła.

Powstawały tylko domysły
Wójt rozpoczął dyskusję, ale według wyrażonych na komisji opinii, niezbyt fortunnie. Mieszkańcy poczuli się zaniepokojeni, zaskoczeni pismem, wydzwaniali m.in. do radnej Anny Nasiadki chcąc uzyskać bardziej szczegółowe informacje.
- Zabrakło rozmowy z mieszkańcami, spotkania, które mogliśmy zrobić w wakacje jak nie było obostrzeń - zaznaczyła radna. - Wśród mieszkańców powstawały tylko domysły. Ja o żadnym zebraniu nie wiedziałam, dowiadywałam się o nim od ludzi. Ankieta była rozdawana w Knurowcu i Budykierzu, a zaprezentowane w niej warianty brzmią jak odroczenie likwidacji szkoły - oceniła.
- Przez ostanie lata w każdej ze szkół były prowadzone inwestycje. Powinniśmy rozmawiać szczegółowo o każdej z nich - stwierdził Andrzej Skłucki. - Czy jakieś informacje o reorganizacji były przekazywane do kuratorium? W ankiecie termin na odpowiedź jest do 10 lutego. Skąd ten pośpiech? Żeby jeszcze w lutym podjąć uchwałę?
- Do kuratorium nie składaliśmy żadnych pism, a termin na odpowiedź uznałem za wystarczający - odparł wójt.

Czuję się upokorzona takim traktowaniem
Dyrektor szkoły Renata Jechna wyraziła rozczarowanie, że także ona nic nie wiedziała o możliwych zmianach.
- Ja chcę rozmawiać o przyszłości, ale jeśli dyrektor nie wie, że wójt chce o niej rozmawiać, tylko prosi o otwarcie szkoły, wrzuca po kryjomu do skrzynek rodziców informację o zaproszeniu, to jest coś nie tak - zaznaczyła. - Nie ma najmniejszej współpracy. Kto ma znać sytuację w szkole, jeśli nie dyrektor? On wie, które koszty można ciąć. W czerwcu wójt powiedział, że dostał pieniądze z tarczy i ich wystarczy, a teraz jest informacja o zebraniu. Ponad 20 lat skrupulatnie liczę każdą złotówkę, trzy razy zastanawiam się jak ją wydać, żeby to był właściwy wydatek. Czuję się upokorzona takim traktowaniem, nie ma z nami żadnej rozmowy, to jest naprawdę bardzo przykre.
Skarbnik Katarzyna Kempista potwierdziła, że najbardziej skrupulatnie do wydatków podchodzą małe szkoły.
- W większych szkołach nadal pozostaje przestrzeń do dokonania oszczędności - uznała. - Nie chodzi o likwidowanie szkół, ale o przyjrzenie się kosztom i ich uzasadnieniu. Gdybyście państwo zobaczyli, jakie wydatki są czasem robione pod koniec roku, to złapalibyście się za głowę. Uważam, że koszty oświaty mogą zostać obniżone, ale musimy się im przyglądać.

To był hardcore
Na koniec obrad głos zabrała Anna Depta - mieszkanka, która chce, aby jej dzieci uczyły się w szkole w Knurowcu.
- Mąż przyniósł pismo - zaproszenie na spotkanie z wójtem do szkoły w Knurowcu. Byliśmy zszokowani. Zaczęliśmy dzwonić do innych rodziców. Okazało się, że też mają takie pisma, nikt nie wiedział, czego ma dotyczyć spotkanie. Zadzwoniłam do radnej, nic nie wiedziała. Przeczuwaliśmy o co może chodzić, bo padło hasło szukania oszczędności. Spotkanie z rodzicami w końcu zostało przełożone, a wczoraj dostałam kolejne pismo - to był hardcore, kolejna nieprzespana dla noc - stwierdziła mieszkanka. - Chciałabym, by deklaracja o chęci szukania rozwiązań była prawdziwa. Nie chciałabym dostać kolejnego pisma o likwidacji szkoły. Chciałabym wierzyć, że szkoła będzie funkcjonowała, ale mam wątpliwości. Budował ją mój ojciec, nie wyobrażam sobie, co on mógłby czuć, gdyby wiedział, że jego wnukowie nie mogą chodzić do tej szkoły - dodała. - Nie podoba mi się traktowanie naszych dzieci jako koszt. To nie koszt, to inwestycja. Napisał pan nam punkty, które mamy wybrać. Ja skończyłam małą szkołę, skończyłam liceum, uniwersytet i nigdy nie czułam się wyobcowana. Nie uważam, że dzieci z mniejszych szkół źle się asymilują. Mam nadzieję, że dalsza dyskusja będzie prowadzona w oparciu o rzetelne informacje udostępnione wszystkim zainteresowanym.
- Jeli ktoś czuł się niedoinformowany, wystarczyło zadzwonić do mnie, przyjść do urzędu - odparł Wiesław Przybylski. - Uważam, że postąpiłem dobrze, że wysłałem do państwa pismo, chciałem się spotkać. Wycofałem się ze spotkania, bo w pandemii dużo osób chciało wziąć udział, więc zdecydowaliśmy się na konsultację listowną. Nie było moją intencją zamkniecie szkoły. Od wielu osób słyszę pytanie, dlaczego nic nie robię w kwestii szkół. Mi chodzi o podjecie tematu i szukanie rozwiązania. Nie widzę powodu, żeby miała pani nie spać. Trzeba patrzeć na problem szerzej. Ja jestem odpowiedzialny za całą gminę, temat szkół zawsze budzi kontrowersje. Przez lata nic z nim nie zrobiono i teraz stoimy pod murem. Nikt nie mówi, że dzieci są kosztem, dbamy o szkoły, inwestujemy. Jest mi przykro słyszeć takie słowa.

Jestem tarczą, do której się strzela
- Mówił pan często, że ma pan 6 dzieci, więc dziwię się, że dziwi się pan odczuciom tej kobiety - Andrzej Skłucki zwrócił się do wójta komentując słowa mieszkanki. - Nie wszyscy mieszkańcy mają pana prywatny numer telefonu. Dla matki małego dziecka przyszłość szkoły to są nerwy. Dzieci też takie sprawy przeżywają.
- Nie wiem skąd ten niepokój, dlaczego się państwo boją i czego - odparł Wiesław Przybylski. - Ja nie mogę nic zrobić, decyzję podejmie rada. Państwo mnie ciągle podejrzewają o złe rzeczy, to jest nie w porządku, mi przyświecają dobre intencje. Staram się, by było jak najlepiej, zdobywam środki, a nieustannie jestem podejrzewany, że zrobię coś złego. Jestem tarczą, do której wszyscy cały czas strzelają. Kiedy wcześniej zaproponowałem oszczędności, była awantura, atak, wycofałem się. Tak samo jest teraz. Cały czas jestem tarczą, do której się strzela, a co ja zrobiłem złego? Oddaję serce, by gmina jak najlepiej funkcjonowała, a nieustannie jestem atakowany, osądzany. Można to wytrzymać, ale tylko do pewnego momentu. Nic złego nie jest w tym, że chciałem się spotkać i porozmawiać o szkole.
Pomysł powołania społecznej rady, która ma zastanowić się na przyszłością szkolnictwa w gminie Brańszczyk, poparli radni podczas czwartkowych obrad. W jej skład mają wejść przewodniczący wszystkich komisji Rady Gminy, przedstawiciele rodziców, sołtysi, skarbnik gminy.
J.P.

• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: