Nie będzie większej bonifikaty
(Zam: 28.12.2018 r., godz. 16.19)
Rada Miejska 28 grudnia podjęła uchwałę o bonifikacie od jednorazowej opłaty za przekształcenie gruntu stanowiącego własność gminy Wyszków z prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Przysługiwać ona będzie osobom fizycznym będącym właścicielami budynków mieszkalnych jednorodzinnych lub lokali mieszkalnych, a także spółdzielniom mieszkaniowym.
Bonifikata od jednorazowej opłaty wyniesie wynosić:
- 60 proc. - w przypadku, kiedy jednorazowa opłata zostanie wniesiona w roku, w którym nastąpiło przekształcenie
- 50 proc. - w przypadku, kiedy jednorazowa opłata zostanie wniesiona w drugim roku po przekształceniu
- 40 proc. - w przypadku, kiedy jednorazowa opłata zostanie wniesiona w trzecim roku po przekształceniu
- 30 proc. - w przypadku, kiedy jednorazowa opłata zostanie wniesiona w czwartym roku po przekształceniu
- 20 proc. - w przypadku, kiedy jednorazowa opłata zostanie wniesiona w piątym roku po przekształceniu
- 10 proc. - w przypadku, kiedy jednorazowa opłata zostanie wniesiona w szóstym roku po przekształceniu.
Takie propozycje znalazły się w projekcie uchwały i większość radnych je poparła.
Ja wyjaśniła naczelnik wydziału zagospodarowania przestrzennego i gospodarki nieruchomościami Iwona Kozon, do tej pory funkcjonowała uchwała, na podstawie której mieszkańcy mogli skorzystać z 80 proc. bonifikaty od kwoty będącej różnicą wartości prawa własności i użytkowania wieczystego. To inny sposób ustalania opłaty niż ten znajdujący się w ustawie o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów. Wysokość opłaty, według tej ustawy, jest równa wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, która obowiązywałaby w dniu przekształcenia. Opłatę wnosi się przez 20 lat. Na wniosek użytkownika może to być opłata jednorazowa, w ramach której przysługuje bonifikata. Według naczelnik Iwony Kozon, chcący skorzystać z bonifikaty, na nowych regulacjach nie stracą.
- Czy mamy przybliżone kalkulacje, jakie będą wpływy z tytułu przekształcenia – zabrała głos Monika Bieżuńska.
- Nie mamy takich wyliczeń, to zależy to od chęci i woli mieszkańców – stwierdziła Iwona Kozon.
Jak podała, w 2016 r. do gminy wpłynęło 20 wniosków o przekształcenie, a dochód z opłat wyniósł 103 tys. zł, w 2017 r. było 8 wniosków i 51 tys. zł dochodu, w 2018 r. 11 wniosków i 29 tys. zł dochodu.
Adam Szczerba udzielanie różnych bonifikat w zależności od roku wniesienia jednorazowej opłaty nazwał uprzywilejowaniem osób, które są w stanie wyłożyć gotówkę od razu.
- W gorszej pozycji są osoby, które muszą uzbierać pieniądze na wykup. Zasadne jest utrzymanie jednej stawki przez wszystkie lata – podkreślił.
Skarbnik Dariusz Korczakowski podkreślił, że propozycja zawarta w uchwale jest spójna z ustawowym rozwiązaniem nakazującym zastosowanie na gruntach Skarbu Państwa od 60 do 10 proc. bonifikaty w zależności od roku spłaty.
- Ustawodawca chciał zachęcić do uzyskania własności, stąd taki harmonogram będący zachętą do jak najszybszego dokonywania wpłat. Warto byśmy się tego rozwiązania trzymali – oznajmił.
Bogdan Osik w imieniu klubu Masz Wybór złożył wniosek o zastosowanie 97-procentowej jednorazowej bonifikaty. Wniosek poparli Monika Bieżuńska, Bogdan Osik, Adam Szczerba i Paweł Turek, wstrzymali się Dariusz Glinka i Waldemar Paradowski, reszta radnych była przeciw. Uchwałę w brzmieniu pierwotnie zaproponowanym poparło 15 radnych, wstrzymali się Monika Bieżuńska, Bogdan Osik, Adam Szczerba i Paweł Turek.
J.P.
Komentarze
Dodane przez Anonim, w dniu 28.12.2018 r., godz. 17.48
No to PiS się POpisał w głosowaniu
No to PiS się POpisał w głosowaniu
Dodane przez Zaskoczony, w dniu 28.12.2018 r., godz. 22.52
Tylko w Wyszkowie mogą być 8-piętrowe bloki dla deweloperów i skomplikowane rozwiązania dotyczące użytkowania wieczystego dla mieszkańców bloków w centrum miasta i użytkowników na osiedlu Młodych. Urzędnicy przepisali ustawę w uchwałę i Korczakowski z Kozonową nie wiedzieli o co chodzi i z czym to się je. Nie potrafili wytłumaczyć sensownie najlepszemu radnemu Szczerbie jak to się stosuje a co mówić, żeby zrozumieli to normalni zainteresowani. Te ich tłumaczenia to zwykłe bajdurzenie na sesji a nie wykładnia prawna. Te zróżnicowanie stawek to jest głupota, niekorzystne dla ludzi. Poprawka do uchwały radnego Osika o jednakowej 97 % bonifikacie do opłaty jednorazowej za przekształcenie użytkowania wieczystego w własność była prosta i sensowna. Była dobrą zachętą dla ludzi do szybkiego przekształcenia w własność, jak również dla gminy do zmniejszenia wyższych kosztów administracji, wykonywania ewentualnie kolejnych wycen wartości opłaty w okresie 20-letnim przekształcenia. Idealną sytuacją z punktu widzenia użytkowników wieczystych byłoby, gdyby miasta uchwaliły bonifikatę 95-proc., bo wtedy pierwsza opłata przekształceniowa roczna stanie się opłatą jednorazową przekształcenia. Wnioskodawcy za kilkaset złotych a nie kilka tysięcy mogliby dokonać przekształcenia. Wysokie bonifikaty zachęcą ludzi do dokonywania opłaty jednorazowej i procesy przekształceń zakończą się szybciej, czego powinny chcieć gminy, by nie obsługiwać procesu przez następnych kilka lat, bo to ogromny koszt biurokratyczny. Niestety Wyszków to ani nowoczesny urząd miejski ani wyjście na przeciw mieszkańcom. Propozycja 97 % bonifikaty nie spowodowałaby znaczących strat w budżetach gminy, bo otrzymaliby sumaryczną opłatę przekształceniową a w następnych latach podatek od nieruchomości gruntowej, za własność działki budowlanej Radny Osik przedstawił tą propozycję w sposób kulturalny, spokojny, nie darł ryja czy głośno gestykulował, co nie obudziło radnych koalicji rządzącej, Wspólnoty Nowosielskiego i PiS Sobczaka i zagłosowali za mniej korzystną uchwalą przepisaną z ustawy. PiS Sobczaka to jednak nie to samo co PiS w innych miastach np w Warszawie gdzie wraz z innymi opcjami przegłosowują wysokie bonifikaty. Zobaczymy jak nasi durni radni koalicyjni postąpią gdy Sejm znowelizuje ustawę i zaproponuje wysokie bonifikaty także w stosunku do gruntów Skarbu Państwa, autorstwa POKO.
Tylko w Wyszkowie mogą być 8-piętrowe bloki dla deweloperów i skomplikowane rozwiązania dotyczące użytkowania wieczystego dla mieszkańców bloków w centrum miasta i użytkowników na osiedlu Młodych. Urzędnicy przepisali ustawę w uchwałę i Korczakowski z Kozonową nie wiedzieli o co chodzi i z czym to się je. Nie potrafili wytłumaczyć sensownie najlepszemu radnemu Szczerbie jak to się stosuje a co mówić, żeby zrozumieli to normalni zainteresowani. Te ich tłumaczenia to zwykłe bajdurzenie na sesji a nie wykładnia prawna. Te zróżnicowanie stawek to jest głupota, niekorzystne dla ludzi. Poprawka do uchwały radnego Osika o jednakowej 97 % bonifikacie do opłaty jednorazowej za przekształcenie użytkowania wieczystego w własność była prosta i sensowna. Była dobrą zachętą dla ludzi do szybkiego przekształcenia w własność, jak również dla gminy do zmniejszenia wyższych kosztów administracji, wykonywania ewentualnie kolejnych wycen wartości opłaty w okresie 20-letnim przekształcenia. Idealną sytuacją z punktu widzenia użytkowników wieczystych byłoby, gdyby miasta uchwaliły bonifikatę 95-proc., bo wtedy pierwsza opłata przekształceniowa roczna stanie się opłatą jednorazową przekształcenia. Wnioskodawcy za kilkaset złotych a nie kilka tysięcy mogliby dokonać przekształcenia. Wysokie bonifikaty zachęcą ludzi do dokonywania opłaty jednorazowej i procesy przekształceń zakończą się szybciej, czego powinny chcieć gminy, by nie obsługiwać procesu przez następnych kilka lat, bo to ogromny koszt biurokratyczny. Niestety Wyszków to ani nowoczesny urząd miejski ani wyjście na przeciw mieszkańcom. Propozycja 97 % bonifikaty nie spowodowałaby znaczących strat w budżetach gminy, bo otrzymaliby sumaryczną opłatę przekształceniową a w następnych latach podatek od nieruchomości gruntowej, za własność działki budowlanej Radny Osik przedstawił tą propozycję w sposób kulturalny, spokojny, nie darł ryja czy głośno gestykulował, co nie obudziło radnych koalicji rządzącej, Wspólnoty Nowosielskiego i PiS Sobczaka i zagłosowali za mniej korzystną uchwalą przepisaną z ustawy. PiS Sobczaka to jednak nie to samo co PiS w innych miastach np w Warszawie gdzie wraz z innymi opcjami przegłosowują wysokie bonifikaty. Zobaczymy jak nasi durni radni koalicyjni postąpią gdy Sejm znowelizuje ustawę i zaproponuje wysokie bonifikaty także w stosunku do gruntów Skarbu Państwa, autorstwa POKO.
Do zaskoczony
Dodane przez Anonim, w dniu 29.12.2018 r., godz. 10.02
Poprawka do uchwały o bonifikacie była poprawką całego klubu Masz Wybór
Dodane przez Anonim, w dniu 29.12.2018 r., godz. 10.02
Poprawka do uchwały o bonifikacie była poprawką całego klubu Masz Wybór
Lepszy spokój
Dodane przez Gość, w dniu 29.12.2018 r., godz. 20.43
Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Radni koalicji nie chcieli wchodzić w polityczne rozgrywki jak w Warszawie. Uchwała jest spójną z ustawą rządową (takie same zasady dla wszystkich). A budżet na propozycji opozycji by stracił - bo podatek płaci się niezależnie od opłaty za wieczyste użytkowanie. A jakby stracił budżet to byłoby mniej inwestycji .
Dodane przez Gość, w dniu 29.12.2018 r., godz. 20.43
Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Radni koalicji nie chcieli wchodzić w polityczne rozgrywki jak w Warszawie. Uchwała jest spójną z ustawą rządową (takie same zasady dla wszystkich). A budżet na propozycji opozycji by stracił - bo podatek płaci się niezależnie od opłaty za wieczyste użytkowanie. A jakby stracił budżet to byłoby mniej inwestycji .
Dodane przez Anonim, w dniu 29.12.2018 r., godz. 21.51
Abramczyk, Piórkowska, jak mogli coś zrobić dla swoich wyborców to dziwnie zamilkli podobnie jak inni radni od Nowosielskiego i z PiSu. Oprócz radnych opozycyjnych to reszta nieme to towarzystwo. Nie pamiętają jak za 1% wartości sprzedali szkołę i grunt w Gulczewie.
Abramczyk, Piórkowska, jak mogli coś zrobić dla swoich wyborców to dziwnie zamilkli podobnie jak inni radni od Nowosielskiego i z PiSu. Oprócz radnych opozycyjnych to reszta nieme to towarzystwo. Nie pamiętają jak za 1% wartości sprzedali szkołę i grunt w Gulczewie.
Dodane przez do Gościa, w dniu 30.12.2018 r., godz. 14.20
Jakie polityczne rozgrywki sobie ubzdurałeś ? W Warszawie nie było podziałów politycznych i ci z PiS i PO poparli tą wysoką bonifikatę w wysokości 98% a nie 10% jak jest w roku piątym po przekształceniu w Wyszkowie. Tak mogliby przekształcić w własność za jedno lub dwumiesięczne 500+. W Wyszkowie zgłosił to apartyjny klub radnych wyszkowskich Masz Wybór, w wysokości 97 % czyli na koszty operacji w zupełności starczy. Co do podatku cwaniaczku to podatek płacą tylko od budynków mieszkalnych, których są właścicielami a nie od gruntu, który jest własnością Gminy Wyszków. Nie wprowadzaj ludzi w błąd, propagandzisto Nowosielskiego. Budżet straci niewiele ale coś będzie dla ludzi. W Wyszkowie Sobczak, Zaremba, Tauter i inni z PiS weszli w układziki z postkomuną Nowosielskiego i zapomnieli o mieszkańcach. co zyskali za siedzenie cicho, popieranie uchwały Nowosielskiego. Tylko Paradowski z PiS zachował się przyzwoicie i opozycja.
Jakie polityczne rozgrywki sobie ubzdurałeś ? W Warszawie nie było podziałów politycznych i ci z PiS i PO poparli tą wysoką bonifikatę w wysokości 98% a nie 10% jak jest w roku piątym po przekształceniu w Wyszkowie. Tak mogliby przekształcić w własność za jedno lub dwumiesięczne 500+. W Wyszkowie zgłosił to apartyjny klub radnych wyszkowskich Masz Wybór, w wysokości 97 % czyli na koszty operacji w zupełności starczy. Co do podatku cwaniaczku to podatek płacą tylko od budynków mieszkalnych, których są właścicielami a nie od gruntu, który jest własnością Gminy Wyszków. Nie wprowadzaj ludzi w błąd, propagandzisto Nowosielskiego. Budżet straci niewiele ale coś będzie dla ludzi. W Wyszkowie Sobczak, Zaremba, Tauter i inni z PiS weszli w układziki z postkomuną Nowosielskiego i zapomnieli o mieszkańcach. co zyskali za siedzenie cicho, popieranie uchwały Nowosielskiego. Tylko Paradowski z PiS zachował się przyzwoicie i opozycja.
Dodane przez Nie zagłosuję na was., w dniu 30.12.2018 r., godz. 14.59
Prezydent Trzaskowski mógł dla mieszkańców Warszawy zrezygnować z 1,5 miliarda złotych i otrzymali za przyzwoitą opłatę możliwość uzyskania własności a w Wyszkowie POPiS Nowosielskiego i Sobczaka zabiera taką możliwość wyszkowianom. Wolą drzewka i krzaczki sadzić za kilka milionów, które prawdopodobnie uschną w niedługim okresie.
Prezydent Trzaskowski mógł dla mieszkańców Warszawy zrezygnować z 1,5 miliarda złotych i otrzymali za przyzwoitą opłatę możliwość uzyskania własności a w Wyszkowie POPiS Nowosielskiego i Sobczaka zabiera taką możliwość wyszkowianom. Wolą drzewka i krzaczki sadzić za kilka milionów, które prawdopodobnie uschną w niedługim okresie.
Do Gościa
Dodane przez Anonim, w dniu 30.12.2018 r., godz. 15.01
O jakim budżecie Ty mówisz?obejrzyj sesje albo przeczytaj dobrze artykuł to zobaczysz o jakim funduszu mowa
Dodane przez Anonim, w dniu 30.12.2018 r., godz. 15.01
O jakim budżecie Ty mówisz?obejrzyj sesje albo przeczytaj dobrze artykuł to zobaczysz o jakim funduszu mowa
Dodane przez KOD, w dniu 31.12.2018 r., godz. 09.21
Sobczak z plastelinowym uśmiechem i kręgosłupem to nowy lider postkomuny w Wyszkowie. Mamy plastelinowy PiS w Wyszkowie.
Sobczak z plastelinowym uśmiechem i kręgosłupem to nowy lider postkomuny w Wyszkowie. Mamy plastelinowy PiS w Wyszkowie.
Napisz komentarz
- Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
- Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
- Za treść komentarza odpowiada jego autor.
- Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl