• - Strona Główna

• 
  
  

Bronisław Wildstein nie po raz pierwszy odwiedził Wyszków na zaproszenie Klubu Gazety Polskiej, jednak tym razem pretekstem do spotkania była najnowsza książka publicysty zatytułowana „Cienie moich czasów”. Autor opisuje w niej swoje doświadczenia od czasów dzieciństwa po chwilę obecną, koncentruje się też na sprawach Polski. Podczas spotkania w miejskiej bibliotece, które odbyło się 5 maja, przeczytał fragment publikacji odnoszący się do jego związków z Knurowcem, skąd pochodziła jego matka, i gdzie przeprowadził się w 2012 r. do nowo wybudowanego domu.
Słuchacze gratulowali gościowi nie tylko książki. Brawami na stojąco wyrazili też uznanie za otrzymanie od prezydenta Andrzeja Dudy Orderu Orła Białego „w uznaniu znamienitych zasług dla Rzeczypospolitej Polskiej, za osiągnięcia w działalności publicznej i pracy dziennikarskiej”. Order nadawany jest za znamienite zasługi cywilne i wojskowe dla Rzeczypospolitej Polskiej, położone zarówno w czasie pokoju, jak i w czasie wojny.
– Traktuję ten order jako zaszczyt i zobowiązanie – podkreślił Bronisław Wildstein.
Przez większość spotkania gość odpowiadał na pytania słuchaczy odnosząc się zarówno do swojej biografii, poglądów, jak i wyrażając ocenę obecnej sytuacji społeczno-politycznej. Prowadzący dyskusję Marek Głowacki wspomniał o studenckich czasach B. Wildsteina, który na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie kształcił się w zakresie polonistyki.
– Co zostało z tamtego Bronisława Wildsteina, a co zweryfikował czas? – zachęcał publicystę do podzielenia się refleksją.
– W książce opisuję moją daleko idącą ewolucję światopoglądową – zaznaczył pisarz. – Mój antykomunizm był taki sam wtedy jak teraz, ale byłem wtedy człowiekiem, który nie bardzo rozumiał rzeczywistość polityczną, czym jest demokracja. Światopoglądowo uformowałem się w latach 90. Od tamtego czasu jestem konserwatystą, choć już wcześniej wiedziałem, że ważna jest kultura, jak ważne jest, by pilnować rzeczy trwałych.
Roman Składanowski przypomniał, że minęło dziesięć lat od ujawnienia tzw. listy Wildsteina.
– Czy z perspektywy czasu to opublikowanie zrobiło więcej złego czy dobrego? – zastanawiał się.
Jak nietrudno się domyślić, B. Wildstein wielokrotnie odpowiadał na podobne pytania.
– Nic nie opublikowałem. Wyjąłem katalog osobowy IPN-u i przekazałem dziennikarzom zachęcając, by zapoznali się z nim i sprawdzali zaangażowanie ludzi w nim widniejących – zaznaczył. – To miało pozytywne znaczenie. Proces lustracji częściowo posunęło to do przodu. Gdybym miał wyjąć tę listę jeszcze raz, zrobiłbym to samo.
Grzegorz Gajewski odwołał się do książki B. Wildsteina, w której autor przyznaje, że w swoim życiu miał czasy mroczne.
– PRL był mroczny dla wszystkich ludzi, nie tylko zaangażowanych w opozycję. Jestem w jakiś sposób uprzywilejowany, bo widziałem upadek komuny, odrodzenie Polski – odparł gość. – Jesteśmy skazani na życie w świecie ułomnym, w którym będzie cierpienie, krzywda. Jestem jednak nastawiony optymistycznie patrząc, co się dzieje z Polską. Europa jest na ruchomych piaskach, a to co się z nią stanie będzie miało konsekwencje także dla naszego kraju – zaznaczył. – Narodową sprawę udało się pchnąć w dobrym kierunku. Z drugiej strony jesteśmy na padole łez i z tym musimy się mierzyć. Literatura jest lepszą formą opisu w tym przypadku, bo ujmuje egzystencjalne problemy człowieka.
Zwrócił też uwagę na dekadencję świata Zachodu.
– On kwestionuje swój ład, podważa sam siebie, niszczy fundamenty. Jak tak dalej pójdzie nie wierzę, że Europa przetrwa. W Polsce kapitał społeczny jest mniej naruszony – stwierdził.
Według niego, zagrożenie ze strony islamu bierze się ze słabości Europy.
– Przybysze nie mają się do czego asymilować – zaznaczył. – Nam się mówi, że to biedni ludzie uciekający przed głodem. Na świecie zagrożonych wojną, głodem jest ponad miliard ludzi. Gdyby otworzyć dla nich Europę, oznaczałoby to jej załamanie. Ludziom należy pomagać, ale nie jesteśmy w stanie pomóc wszystkim. Żyjemy w pewnym porządku wartości. Najbliżej jesteśmy związani z rodziną, potem z własnym narodem. To naturalne. Jeśli powiemy „chodźcie do nas wszyscy” to będzie oznaczać koniec naszego świata, a i w ten sposób im nie pomożemy. Dla Polski przyjęcie tych 7 tys. ludzi to nie problem, ale problemem jest, że w tych sprawach ktoś za nas decyduje. Nasza tożsamość jest narodowa. Kim innym jest Polak, innym Niemiec. Odgórne narzucanie integracji daje odwrotny efekt. Utopijne projekty prowadzą do zaprzeczenia tego, czym miały być. Wspólnota europejska miała stępić siłę Niemiec, a stało się odwrotnie. Powinniśmy być w Unii Europejskiej, ale powinniśmy działać w celu przeciwstawienia się negatywnym tendencjom.
B. Wildstein jednocześnie docenił solidarność Europy, która jest w stanie przeciwstawić się odradzającemu się imperializmowi rosyjskiemu.
Odniósł się też do trwającego w kraju sporu dotyczącego m.in. Trybunału Konstytucyjnego i słów Kornela Morawieckiego, który stwierdził, że „nad prawem jest dobro narodu”.
– Państwo prawa to nie państwo prawników. Monteskiusz pisze, że nie wolno oddawać strasznej władzy sądzenia w ręce jakiejkolwiek korporacji, bo to by znaczyło, że oddajemy się despotyzmowi, jakiego nie znaliśmy wcześniej – podkreślił. – W Europie prawo traktowane jest jako sposób narzucania porządku ideologicznego. To lewicowo-liberalny porządek, który podważa fundamenty kulturowe. Mamy coraz więcej prawa, tysiące ustaw, które nas pętają. Prawo powinno być jasne, zrozumiałe dla każdego i stosunkowo luźne – interweniować w szczególnych wypadkach. Przestrzeń międzyludzką lepiej reguluje obyczaj, etyka, kulturowe normy. Nie można wszystkiego prawnie uregulować – to szkodliwa utopia. Redukuje demokrację do pozoru w dużej mierze. Obecny spór w Polsce jest tego przejawem. Jeśli zaakceptujemy sytuację, że TK może ingerować w dowolną normę prawną tworzoną przez ustawodawcę, to w tym przypadku nie mamy żadnej władzy ustawodawczej, bo TK nią się staje. Trybunały konstytucyjne w Europie stworzono po II wojnie światowej, bo przestraszono się, że demokracja może popełnić samobójstwo. Trybunał powinien się wypowiadać w wyjątkowych wypadkach, bo inaczej nie mamy do czynienia z podziałem władzy. W latach 2005-2007 mieliśmy jego ingerencję niemal w każdą ustawę. W tej chwili stanęliśmy w podobnej sytuacji.
Maria Oleksiak zapytała gościa o jego pogląd na temat ochrony życia poczętego. Według B. Wildsteina, zaostrzenie obowiązującego prawa w tym zakresie mogłoby przynieść skutek przeciwny od całkowitego wyeliminowania aktów aborcji.
– Nasza ustawa antyaborcyjna na tle Europy jest stosunkowo restrykcyjna. Gdyby wprowadzić bardziej radykalną ustawę, to spowodowałoby mobilizację jej przeciwników i nie wiem, czy w perspektywie by nie wygrali – zaznaczył. – Kompromis nie jest stanem idealnym, ale podejmowanie jednoznacznego działania nie wiem, czy nie obróci się przeciwko ich inicjatorom.
Podczas spotkania Bronisław Wildstein wspomniał też o początkach Telewizji Republika, którą współtworzył razem z innymi znanymi publicystami m.in. Rafałem Ziemkiewiczem, Tomaszem Terlikowskim czy Cezarym Gmyzem. Po ustabilizowaniu pozycji stacji, B. Wildstein wycofał się z niej. Dziś nadal jest aktywnym uczestnikiem debaty publicznej, publicystą tygodnika „wSieci” i pisarzem. Swoje książki podpisywał po spotkaniu.
J.P.

• 
  

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: