Menu górne

REKLAMA

  • Reklama
Dziś jest 29 marca 2024 r., imieniny Eustachego, Wiktora



Nie zgodzili się na okrojenie diet

(Zam: 23.12.2014 r., godz. 17.38)

Radny może się zrzec diety i przekazać ją na wybrany przez siebie cel – to nowe zapisy uchwały przyjętej przez Radę Powiatu na kadencję 2014-2018. Zmianie nie uległ natomiast sposób naliczania wynagrodzenia za uczestnictwo w sesji i pracach komisji.

– Ze strony społeczeństwa występuje oczekiwanie umiaru w sprawach związanych z dietami. Ciągle słychać o jakichś z tym związanych dziwnych zachowaniach władzy szczebla centralnego – jakichś ośmiorniczkach za państwowe pieniądze, czy nieuzasadnionym wykorzystywaniu pieniędzy na podróże służbowe – mówił Marek Głowacki. – Byłbym za tym, by dać sygnał, że my chcemy ten umiar zachować.
W trakcie dyskusji nad uchwałą M. Głowacki wnioskował o zmianę sposobu naliczania diety w przypadku nieusprawiedliwionej nieobecności radnego. Jego zdaniem, powinno to skutkować brakiem wypłaty (w propozycji uchwały zapisano 5-procentowe cięcie za jedną nieobecność i 40-procentowe za dwie, trzy lub więcej).
– Propozycja nie jest uzasadniona, ponieważ radny uczestniczy nie tylko w posiedzeniach rady, ale także komisji i zarządu – ripostował Bogdan Pągowski. – Argumentacja usprawiedliwienia nieobecności też musi być na tyle poważna, by móc ją przyjąć. Przyjmując mandat radnego, każdy chce swoją funkcję pełnić z należytą odpowiedzialnością i powagą.
– 5 procent to symboliczna kwota, dlatego proponuję 20 procent za jedną nieusprawiedliwioną nieobecność – kontynuował M. Głowacki.
Za przyjęciem tej propozycji opowiedziały się 2 osoby (oprócz M. Głowackiego także J. Garbarczyk), 13 było przeciwnych, 3 osoby się wstrzymały.
Decyzja większości zaowocowała kolejnym wnioskiem zgłoszonym przez przedstawiciela Masz Wybór – tym razem zmniejszenia stawek diet. Zaproponował zmniejszenie diety przewodniczącego Rady Powiatu i członków Zarządu ze 160 procent wynagrodzenia minimalnego na 120 procent, ze 100 procent na 80 procent dla przewodniczących komisji i wiceprzewodniczącego Rady Powiatu oraz z 70 procent na 50 w przypadku szeregowych radnych. Wniosek został on odrzucony.
Ostatecznie, za przyjęciem do tej pory obowiązujących stawek opowiedziało się 18 radnych, 2 było przeciwnych. A.B.

Komentarze

Dodane przez Jaś fasola, w dniu 23.12.2014 r., godz. 18.25
Nie, nie, nie. Broń Boże okrajać!
Dodane przez ccc, w dniu 23.12.2014 r., godz. 18.56
Koryto, koryto, koryto....
Dodane przez Cień, w dniu 23.12.2014 r., godz. 19.32
Jak głosował neofita Deluga?
Dodane przez gs, w dniu 23.12.2014 r., godz. 20.35
zdziwiłbym się, gdyby wynik głosowań był inny.
Tragifarsa
Dodane przez Dolores, w dniu 23.12.2014 r., godz. 22.40
To my mieszkańcy powinniśmy głosować nad wysokością ich diet i cięc z powodu nieobecności. Oni sami sobie nigdy ich nie obniżą. Brawo Justno i Marku.
Dodane przez Lodzia, w dniu 24.12.2014 r., godz. 00.29
Nie po to pchali się do koryta żeby teraz z niego rezygnować. Widać kto naprawdę chcial i chce zmieniać nasze miasto, a kto liczył na korzyści z tego tytułu. Cieszy mnie postawa Pana Marka bo teraz mogę spokojnie powiedzieć, że dobrze zrobiłam oddajac na niego głos w ostatnich wyborach.
naiwność mas
Dodane przez Janusz, w dniu 24.12.2014 r., godz. 09.55
Ależ Państwo są naiwni. Te wszystkie stawki obowiązują w takiej samej wysokości od 2006 roku. Tani chwyt Pana Marka. Zrobię jazdę na sesji. Nikt tego nie poprze, ja wyjdę na wspaniałego radnego, a lud to kupi.
Dodane przez asasasas, w dniu 24.12.2014 r., godz. 12.51
Do naiwność mas... Całkowicie się zgadzam Głowackiego tani chwyt pod publikę i pod prasę... Naiwny naród to kupuje....
Dodane przez do Janusza, w dniu 24.12.2014 r., godz. 13.18
Ale nikt inny nie zrobił takiego kroku.
Dodane przez do przedmowcy, w dniu 24.12.2014 r., godz. 13.26
masz racje to zwykly populista ten Marek i Justyna tez
Dodane przez Katarzyna, w dniu 24.12.2014 r., godz. 13.45
Niech i 20 lat te stawki się nie zmieniają. Jak sportowcom na życie nie starcza to niech idą popracować na budowę.
Inni też mogli się zgodzić
Dodane przez Adam, w dniu 24.12.2014 r., godz. 14.41
Skoro to tani chwyt, to reszta też mogła to poprzeć i wszyscy by zaplusowali wobec społeczeństwa.
Dodane przez Mieszko, w dniu 25.12.2014 r., godz. 13.02
Zagrywka pod publiczkę. A jeżeli komuś szkoda, że radny ma dietę, to proszę, droga otwarta do tej "kasy" dla każdego. Bycie radnym, to nie tylko branie "kasy", jak się co niektórym wydaje. Przecież radny, zawsze może ze swą dietą zrobić co chce, choćby wpłacić na cel charytatywny. Pozdrawiam.
Dodane przez Adam Kępka, w dniu 25.12.2014 r., godz. 15.34
Skoro każdy radny może przekazać przysługującą dietę na szczytny cel, to dlaczego tego nie zrobi? Ta zagrywka "pod publiczkę" wcale zła nie była, problem w tym, że pazerność jest bardzo duża. Uważam, że gdyby wnioskowano o podwyższenie diet radnych to głosowano by "za" rękoma i nogami.
Dodane przez Zen, w dniu 25.12.2014 r., godz. 19.08
Mieszko zna radnego, który przeznaczałby dietę na cele charytatywne? Jasne, że każdy ma taka mozliwość, ale czy z niej korzysta? Kiepska ta obrona radnych. Pozdrawiam.
Dodane przez Oczekuje a, w dniu 25.12.2014 r., godz. 20.18
Bede bardzo zadowolona kiedy przecczytam,ze dana osoba z imienia i nazwiska przeznaczyla odpowiednia kwote na zacne cele. Oczekujemy i bedzie my kontrolowac.Ze swojej strony.chanba, ze rola radnych musi byc oplacana.Paranoja I Tylko paranoja.Ciekawa jestem ilu radnych zechcialoby. Byc.gdyby pracowali bez wynagrodzen
Dodane przez Dariusz, w dniu 26.12.2014 r., godz. 17.57
Jeszcze mało pieniędzy dostają radni pani Wysocka na pewno mało nie zarabia i jej mąż też jako komendant straży miejskiej powinna społecznie być radną a nie brac za to diet
śmiechu warto
Dodane przez jajco, w dniu 26.12.2014 r., godz. 21.39
ta doktórka robi chyba u Pietruskiej.
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 27.12.2014 r., godz. 05.38
Proponowałem pokazanie umiaru w sprawach diet. Zaskoczyło mnie, że nie było żadnej dyskusji, a koalicja głosowała zgodnie przeciw. A więc logika jest taka - nie myślimy, nie dyskutujemy, nie po to jest zwoływana rada. Jeżeli wniosek nie został wcześniej uzgodniony na salonach władzy to należy go zablokować.
Dodane przez do Marka G, w dniu 27.12.2014 r., godz. 11.06
diete w ramach umiaru mozna przekazac biednym
Dodane przez Stary Komunista, w dniu 27.12.2014 r., godz. 15.28
Biedni zasiedli w radzie i nikt z nich nie zamierza się swoją dietą POdzielić. Taka prawda.
NIKT NIE CHCE GOTOWAĆ
Dodane przez do ADAM KĘPKA, w dniu 27.12.2014 r., godz. 16.47
SAMI NIE CHCĄ ZREZYGNOWAĆ ZE SWOJEJ PORCJI ZE WSPÓLNEGO KOTŁA ALE WŁAŚCICIELOM NIERUCHOMOŚCI HANDLOWO-USŁUGOWYCH KAŻĄ PŁACIĆ 18 ZŁ ZA METR NAWET WTEDY JAK ICH LOKAL STOI PUSTY I NIE ZARABIA.NIE MA CHĘTNYCH DO TEGO ABY COŚ WŁOŻYĆ DO WSPÓLNEGO GARA TYLKO WSZYSCY CHCĄ Z NIEGO ŻREĆ I PIERDZIEĆ NA TYCH CO MUSZĄ DO TEGO GARA ŁOŻYĆ.
Wstydźcie się radni powiatowi
Dodane przez Hańba, w dniu 27.12.2014 r., godz. 23.53
Nie ma co się dziwić, że nie obniżają i nie chcą dyskutować. Większość z nich bierze duże pieniądze z naszych podatków i przyzwyczaili się do luksusu z naszych podatków. Pągowski, starosta z naszych podatków od wielu lat, Mróz z naszych podatków z gminy i powiatu i jeszcze z PWiK, Kuchta z podatków gminy Somianka, Wysocka jako lekarz z naszych podatków i jeszcze mąż z podatków gminnych, Bachański z składek do KRUS czyli także z naszych podatków bo dopłacamy dużo do KRUS, Jakubczakowa w Sejmiku też dobrze opłacana z naszych podatków a także w radzie nadzorczej w spółce komunalnej w Wyszkowie, Pędzich i Kozon w Agencji Restrukturyzacji czyli też z naszych podatków, Frąckiewicz cholera go wie gdzie się uczepił, Getka w urzędzie Ochoty czyli też z podatków, Deluga , nauczyciel czyli też z podatków,Rebała pracuje w ODRze czyli też z podatków, Sobczak emeryt a także z podatków jako starosta i z Wodociągów z rady nadzorczej itd. Uważają, że im się należy i nie chcą dyskutować. A w Polsce mówią, że jest deflacja czyli obniżka cen. Ale nie diet radnych. A co radni powiatowi zrobili dla Wyszkowa ? Nie chce się patrzeć na taką rozpustę i nieumiarkowaniu w przyznawaniu sobie kasy z naszych podatków. Tyle ludzi żyje na granicy ubóstwa z nędznego zarządzania polityków a ich kolesie z powiatu nic sobie z tego nie robią. Dobrze, że chociaż Garbarczyk i Głowacki zachowali przyzwoitość.
Dodane przez do przedmowcy, w dniu 28.12.2014 r., godz. 10.41
Garbarczyk w tamtej kadencji brala najwieksza diete,a teraz co taka przyzwoita?Czasami raz na miesiac pokazala sie w Wyszkowie albo i nie
do HAŃBA
Dodane przez LOGIKA, w dniu 28.12.2014 r., godz. 11.49
Niby tacy mądrzy,a nie potrafią pojąć prostej rzeczy,że pusty lokal handlowo-usługowy pieniędzmi nie sra,a jego właściciel nie będzie wszystkich wypasał nawet tłustszych od siebie,a sam przymierał głodem. 18zł za metr od pustostanu niech sobie naliczą taki podatek od swoich nieruchomości jak dla nich to symboliczna kwota.
Dodane przez arek, w dniu 28.12.2014 r., godz. 12.38
Po oświadczeniach majątkowych ocenimy koszty rządzenia obecnej niekompetentnej władz w gminie i w powiecie i jej naleciałości. Popatrzeć na starostwo obecny starosta przyjął niekompetentnego kolegę na funkcję sekretarza a on poparł swojego szwagra. Takich przykładów jest więcej chociażby stanowisko zastępcy burmistrza dla Kowalewskiej. To dalsza degradacja Wyszkowa na tle innych miast naszego, mazowieckiego województwa.
my musimy krwawić i płacić
Dodane przez do arek, w dniu 28.12.2014 r., godz. 15.33
Sami nie chcą poświecić nawet paznokcia na potrzeby gminne,a z innych toby wypili krew i zdarli skórę.Ja od pustego lokalu muszę płacić gminie prawie 300 zł miesięcznie.Nie macie pojęcia jakie to jest obciążenie dla mojego i tak skromnego budżetu
Dodane przez Jarek, w dniu 28.12.2014 r., godz. 17.01
Liczą się fakty. Ludzie bez wstydu i honoru.
refleksja
Dodane przez ula, w dniu 28.12.2014 r., godz. 18.53
Drodzy wyborcy, sami na nich głosowaliście. Wiedziliście, że uczciwie o te mandaty nie walczyli, to czego się teraz spodziewacie. Nie należało wybierać tych, którzy więcej postawili i naobicywali, tylko tych mądrych i uczciwych, którym takie praktyki przez myśl nie przeszły. Gdyby od jutra ktoś zarządził, że radni pracują społecznie, zaraz by się okazało, że nie ma chętnych. Bo niestety będą o nas decydować ludzie zachłanni, zakłamani, skorumpowani i pozbawieni cienia uczciwości. Ja na wybory nie poszłam, bo nadal startowali w nich ludzie, którzy nie zasługują na poparcie ludzi porządnych. A temu że nie zgodzili się na obniżkę diet, wcale się nie dziwię. Przecież te wina, nawet najtańsze, swoją ceną mają, a u nas były jeszcze czekolady i dowożenie swoim samochodem do lokalu wyborczego. Szacuję, że pierwsza dieta pójdzie na pokrycie strat...
Dodane przez ja, w dniu 29.12.2014 r., godz. 06.14
do wszystkich płacących podatki - mieliście w listopadzie wybór , wybraliście to teraz nie narzekajcie
do Jarek
Dodane przez nie mają dla nas litości, w dniu 29.12.2014 r., godz. 11.59
Nie tylko bez wstydu i honoru ale i bez serca.Jak można od ludzi,którzy pobudowali lokal za własne pieniądze żądac 18 zł za metr jak stoi on pusty i nie zarabia.Sprowadzili tyle hipermarketów do miasta,że każdy woli sobie teraz odstrzelić łeb niż otworzyć sklep,a te co jeszcze są też ledwo zipią,bo wykańczają ich allegro i duże sieci handlowe
Dodane przez po Uli, w dniu 29.12.2014 r., godz. 12.36
Właśnieo to chodziło i chodzi obecnej władzy zeby ludzie nie szli na wybory.....oni sami sie wybiorą, mają tylu "swoich", więc kobieto do wyborów
nie ma z czego płacić
Dodane przez PUSTOSTAN HANDLOWO-USŁUGOWY, w dniu 29.12.2014 r., godz. 13.20
MACIE HIPERMARKETY.NIECH ŁOŻĄ NA WASZE PENSJE I DIETY.NIECH GOTUJĄ WE WSPÓLNYM KOTLE WAM ŻARCIE,A OD WŁAŚCICIELI PUSTOSTANÓW HANDLOWO-USŁUGOWYCH SIĘ ODWALCIE.
Dodane przez podatki, w dniu 29.12.2014 r., godz. 13.34
to nie ci radni ustalaja podatki lokalne,tak mi sie wydaje,tylko gminni?tak czy nie?
Zamor dyzmo wanie
Dodane przez Fikus, w dniu 29.12.2014 r., godz. 21.50
Przez za wysokie podatki dojdzie kiedyś na 100% do dużego zwarcia między ludzmi i tymi cholernymi pijawkami.Każda rewolucja od tego się zaczynała.Od NADMIERNYCH OBCIĄŻEŃ PODATKAMI.
do Zamor dyzmo wanie
Dodane przez KAŻDY SZCZODRY NIE ZE SWOJEJ KIESZENI, w dniu 30.12.2014 r., godz. 11.26
Według Ciebie to podatek.To jest haracz w majestacie prawa.Płacisz za coś ogromne chociaż pobudowałeś to z myślą o zyskach,a nie w tym celu aby sponsorować gminę,nie uważam że posiadam jakiś luksus aby tyle za to płacić kiedy stoi puste.Skoro radni uważają inaczej to niech wezmą na siebie chociaż odrobinę tego luksusu i płacą tak wysoki podatek od swoich siedzib.
Dodane przez ola, w dniu 30.12.2014 r., godz. 11.48
tak czy siak - mieszkańcy ( większość ! ) mają prze......e
???
Dodane przez ????????, w dniu 30.12.2014 r., godz. 12.54
Jak ktoś nie uzyskuje przychodu.To z czego ma zapłacić podatek.Ma sprzedać samochód ??? To czym do pracy będzie jeździł ??? TAKSÓWKĄ ????????? Z czego mam dać jak nie mam ??? Mam kraść ?????
Dodane przez Listonosz, w dniu 30.12.2014 r., godz. 14.53
Proszę przyjść ze swoim problemem do redakcji Wyszkowiaka. Myślę, że przydałby się rzetelny artykuł przedstawiajacy wyszkowską rzeczywistość podatkową.
Dodane przez gs, w dniu 30.12.2014 r., godz. 20.00
Czym człowiek starszy, tym więcej widzi. Kupując działkę za swoje zarobione pieniądze muszę płacić podatek. Ale przecież to jest tylko kawałek ziemi. To natura nam to dała, a nie państwo czy gmina. Dlaczego więc mam za to płacić? Podobnie z budynkami. Pobudowałem na swoim za swoje. Dlaczego więc mam za to płacić? To o czym piszecie wyżej także. Masakra. Jest więcej takich przypadków?
Dodane przez wawa, w dniu 30.12.2014 r., godz. 21.00
Wyszkowska rzeczywistość podatkowa polega na tym,że ilość podatników zwiększyła się w ciągu 25-lecia o tysiące nowych podatników wpłacających do kasy Starostwa ogromne pieniądze....Jeżeli samolotem leci jeden pasażer to płaci z własnej kieszeni za cały lot.Jeżeli do samolotu wejdzie trzystu pasażerów.Wówczas cena biletu powinna rozkładać się na tych trzystu !!!!!!!!!!!! W Wyszkowie i Polsce jest tak,że nie ma żadnego znaczenia ilu pasażerów wsiada do samolotu.Zawsze płacisz jakbyś leciał sam.
Dodane przez Podatnik, w dniu 30.12.2014 r., godz. 21.46
Po co ci listonoszu rzetelny artykuł o podatkach jak burmistrz i jego towarzycho przejada nasze podatki. W tym roku wydał na chodniczki około 2 miliony złotych, w urzędach i spółkach jest nadwyżka niekompetentnych osób z politycznego nadania opłacanych z naszych podatków. Trzeba wywalić obecnego burmistrza Nowosielskiego i jego kumpli to wtedy można się zastanawiać nad polityką podatkową w mikroskali.Przewodniczącym komisji budżetowej od wielu lat jest człowiek, który pracował w firmie handlującej wódką, która na dodatek splajtowała, płacimy mu za nic prawie 20 tysięcy złotych rocznie. Płacimy obecnej władzy z Nowosielskim na czele za wieloletnie pierdzenie w stołki. Jakie kompetencje na zastępca Kowalewska. Będzie siała propagandę za grube pieniądze.
Dodane przez Podatnik, w dniu 30.12.2014 r., godz. 22.03
Patrzę na budżet Ostrołęki, jest dwa i pół raza wyższy od budżetu Wyszkowa. W tym roku wydali na inwestycje ok. 60 milionów złotych. Za rządów Nowosielskiego zwiększa się dystans do innych miast naszego regionu, mimo że mamy dużo lepsze położenie niż Ostrołęka czy Siedlce.
Dodane przez POrażka., w dniu 30.12.2014 r., godz. 22.19
PSL też prowadząc niezrozumiałą politykę w powiecie, potracił wiele bogatych gmin, które budowało silny ośrodek Wyszków. Byliśmy silnym rejonem mającym 11 gmin i dodatkowo miasto Tłuszcz.Mogliśmy pozyskać jeszcze miasto i gminę Łochów. A teraz zostało 6 gmin i jak będzie likwidacja niektórych powiatów i łączenie w większe to Wyszkowski będzie pierwszym do odstrzału. A wtedy to będzie prowincjonalna wiocha.
do Mieszka
Dodane przez Józef, w dniu 31.12.2014 r., godz. 08.52
a czy Ty Mieszko wpłacałeś dietę na cel charytatywny ???????
Dodane przez ola, w dniu 01.01.2015 r., godz. 08.44
nie jest ważna wysokość diety, tylko jakość pracy jaka jest wykonywana przez radnych - zaangażowanie, solidność, fachowość, kompetencje, upór, dokładność, dbałość o dobro ogółu, itp., itd. - a koń jaki jest każdy widzi...a propozycja 5% czy 20% za nieusprawiedliwioną nieobecność to już obrzydlistwo - nie powinno być ani złotówki - 0%
Dodane przez Zołza, w dniu 01.01.2015 r., godz. 11.58
Najlepiej w ogóle nie uczestniczyć w sesjach czy komisjach. Bo jak to było za komuny - czy się siedzi, czy się leży - dieta radnym się należy.
do zołza
Dodane przez a my musimy tylko dawać kasę, w dniu 01.01.2015 r., godz. 18.31
a prowadzący działalność musi uiścić na rzecz państwa wszystkie opłaty nawet jak zamiast zysków ma straty. Zus,Urząd Skarbowy,Urząd Gminy nie zrezygnują ze swej daniny.Naślą na niego jak na gospodarczego przestępcę komornika i musi patrzeć jak dorobek jego życia w oczach mu znika.Wszystko wszystkim się należy. Tylko nie jemu.Nie ma co się dziwić,że nikt nie chce otwierać działalności,bo skończy jak inni frajerzy i komornik u niego zagości
Dodane przez Anonim, w dniu 02.01.2015 r., godz. 13.52
Horrendalny Haracz.Horror z tymi opłatami dla prowadzących działalność !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zus pójdzie na 1200 zł !!!!!!!!!!!!!
Dodane przez Anonim, w dniu 02.01.2015 r., godz. 21.36
Czy się stoi czy się LEŻY podatek się należy.
kpiny z ludzi
Dodane przez Adam Mic, w dniu 03.01.2015 r., godz. 10.14
W prywatnych gabinetach pacjent parę minut poleży i sto złotych się należy.Z Naszych Zusów korzystają cały naród w dupie mają i podwyżek się domagają.Wiecznie nie narzarta kasta płaci podatek do miasta jak za dwa ciasta.Reszta ciągle podupada bo Zus robi z Ciebie dziada.
do uli z 28.12 18.53
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 04.01.2015 r., godz. 12.20
Rzeczywiście porusza Pani istotny problem - wstydliwą sprawę nieuczciwego poprawiania wyników wyborów przez stawianie wódy przez kandydatów, dowożenie do lokali wyborczych czy wręcz płacenie za oddany głos. Zjawisko to w III RP przybiera na sile wobec odgórnej tolerancji i braku przeciwdziałania. W tej chwili ma już poważną skalę. Jednak nie zgadzam się, że w związku z tym należy nie chodzić na wybory. W wyborach powinno się uczestniczyć. Oprócz tego takim patologiom trzeba się stanowczo przeciwstawić. Jak ? To temat na osobną dyskusję.
Konsumpcja to
Dodane przez wawa, w dniu 04.01.2015 r., godz. 14.34
Panie Głowacki !! Problemem nie jest to co Pan pisze.Problemem jest WYSOKOŚĆ PODATKÓW w Wyszkowie.Trzeba działać w kierunku ich systematycznego zmniejszania.Drenaż kieszeni przez Państwo Polskie zmniejszy wydatki konsumpcyjne społeczeństwa.Będziemy chodzili po wyremontowanych pięknych chodnikach na spacery i rowery a nie do sklepu po częste zakupy.Konsumpcja jest jak lokomotywa ciągnąca gospodarkę.Zbyt wysokie podatki są hamulcem.
Dodane przez wawa, w dniu 04.01.2015 r., godz. 21.47
WIELKĄ SPRASWIEDLIWOŚCIĄ BĘDZIE PODNIESIENIE PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI DLA LEKARZY PROWADZĄCYCH JAKĄKOLWIEK PRAKTYKĘ LEKARSKĄ.... NIEZALEŻNIE CZY RONIĄ TO W BLOKU CZY W OBIEKCIE DO TEGO ZAREJESTROWANYM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
do WAWA
Dodane przez GDZIE TU SPRAWIEDLIWOŚĆ, w dniu 05.01.2015 r., godz. 08.45
Zus,Urząd Skarbowy,Urząd Gminy wyciągają do prowadzących działalność swe pazury.I coraz bardziej obdzierają ich ze skóry.Niczym krwiożercze piranie nie mają dla nich litości.I zżeraja ich tak,że niedługo zostaną same kości.Biedny sklepikarz ma często dylemat.Czy zlikwidować sklep,czy opłacić ZUS,czy kupić dzieciom chleb.Jedna rzecz mnie zastanawia.Dlaczego prowadzącym działalność prawa do minimalnej krajowej się odmawia.Muszą opłacić wszystkie państwu należności,choć zostały na nich same kości
do Wawa
Dodane przez płać i utrzymuj wszystkich, w dniu 05.01.2015 r., godz. 09.05
Te kości to dorobek ich życia i nieruchomości,które mogą stracić jak im każą 18 zł za metr pustostanu handlowo-usługowego płacić.Musimy cały czas wszystkich dookoła wspierać nawet tłuściochów,a sami głodem przymierać
Dodane przez wawa, w dniu 05.01.2015 r., godz. 11.06
100 % RACJI !!!!!!!! To nie jest tak że masz sklep i nie przynosi dochodu.On daje dochód.Tylko cały musisz oddać w formie podatków.Bo te są za wysokie.Żądajmy równouprawnienia i podatków takich jak płacą lekarze czyli 4 zł a nie 18 zł za metr.Osiemnaście niech płacą Kauflandy,Praktikery,Castoramy,McDonaldy i inne odwiedzane przez tysiące klientów dziennie wielkopowierzchniowce.Jak się okazuje SŁABOSZE płacą najwyższą cenę zawsze za wszystko.Walczmy o sprawiedliwość !!!!!!!!
do wawa
Dodane przez każą nam głodować i tłuściochów sponsorować, w dniu 05.01.2015 r., godz. 11.38
Tłuściochom umarzają,pomagają,zaniżają,a z właścicieli pustostanów handlowo-usługowych resztki krwi wypijają
do WAwa
Dodane przez Pustostan, w dniu 05.01.2015 r., godz. 12.32
Zastawia mnie fakt dlaczego dla tłuściochów mają tyle litości.Prawdziwi z nich filantropi,a z nas pożerliby nawet kości.
Dodane przez gs, w dniu 05.01.2015 r., godz. 16.11
To lekarze płacą 4zł? Robi się, lub już zrobiła się z nich grupa jak prawnicy. Czuję, że dążyć będą do tego, aby w całości wizyty były odpłatne. I jeszcze im mało. Przejdą zupełnie na prywatną praktykę.
Dodane przez gs, w dniu 05.01.2015 r., godz. 16.13
Jeszcze jeden ciekawy przypadek. Opłata za użytkowanie wieczyste. W zeszłym roku dostałem aktualizację opłaty i podniesienie o kilkaset procent (a stoi tam tylko garaż) . No ale podwyżka będzie w etapach :-)....o jacy wspaniałomyślni.
Ludzie z klasą!
Dodane przez hajke, w dniu 05.01.2015 r., godz. 18.03
Ale klasą samą w sobie byłoby przynajmniej nie pobieranie diet w wypadku nieobecności, nawet tej usprawiedliwionej. Kto posiada na tyle klasy?
obłuda
Dodane przez lodzia, w dniu 05.01.2015 r., godz. 20.15
No przecież nie chodziło obecnym radnym (nie wszystkim) o pieniądze tylko żeby coś zmienić w naszym mieście. Co się stało, że zmienili tak szybko zdanie? Jacy ludzie są naiwni! Glosowac na tych ktorzy co wybory obiecują to samo , a ciemny naród to łyka. Nie odejmą sobie a dołoża co miało miejsce na ostatnim spotkaniu rady miejskiej. Pani Piorkowska juz się cieszy z podwyzki, a oprócz wynagrodzenia przewodniczącej dostanie dietę radnej.pozostali tez sa w kilku nawet komisjach to policzcie jaka to suma.
Dodane przez wawa, w dniu 05.01.2015 r., godz. 20.41
Lekarze dentyści,ginekolodzy i inni za swoje gabinety w blokach i domach jednorodzinnych płacą duuuużo mniej.Około 0,50 zł za metr powierzchni na której robią kasę o której możesz tylko pomarzyć redakcjo Wyszkowiaka.Baba na targu z jajami czy pietruszką płaci więcej a jeszcze się leczy,płaci Zus i inne haracze.Współczuć tylko tym ludziom.
do wawa
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 05.01.2015 r., godz. 21.45
To pocieszne, co Pan pisze. Jakby napisać - " Co tam syfilis. Podagra to dopiero choroba !!!"
Do M.Głowackiego
Dodane przez wawa, w dniu 05.01.2015 r., godz. 21.59
Nie widzę w moich wpisach nic ani zabawnego ani pociesznego.Konia z obrokiem żeby domyślić się,którego mojego wpisu dotyczy ten rachityczny chorobowy waszmości komentarz ??????
Dodane przez Det, w dniu 06.01.2015 r., godz. 09.59
Przecież "wawa" to nie wawa :)
Do M.Głowackiego
Dodane przez wawa, w dniu 06.01.2015 r., godz. 10.41
Pisanie BZDUR o "Nieuczciwym poprawianiu wyników wyborów" Jest oskarżaniem uczciwych ludzi pracujących w komisjach wyborczych o fałszowanie wyników.Sporadyczne przypadki przekupiania lokalnych miłośników wina marki wino.Zdarzały się i będą się zdarzać przed wyborami.Ten niewielki % obywaleli nie ma wpływu na wynik wyborów.Nie przeżywajcie tych wyborów lecz działajcie tak żeby ludzie mogli ŻYĆ.
do wawa
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 06.01.2015 r., godz. 14.04
Szanowny Panie, moja uwaga odnosi się do wpisu z 4 stycznia godz. 14.34. Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że problem fałszowania wyborów jest nieistotny ?
Do M.Głowackiego
Dodane przez wawa, w dniu 06.01.2015 r., godz. 20.41
Odpowiedziałem Panu wpisem z godz.10.41.Chyba sam Pan nie wierzy w fałszowanie wyników wyborów przez zaufane komisje wyborcze a przedstawia stanowisko swojej Partii.
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 06.01.2015 r., godz. 22.26
Panie wawa. Nie należę do żadnej partii. Pisownia Partii z dużej litery to niezły pomysł, ale jeżeli chodzi o analogie historyczne to raczej odnosiłaby się do PO, która dziś pełni nieco podobną rolę co kiedyś PZPR. Jeżeli chodzi o fałszowanie wyborów to nie wątpię, że miało miejsce. W Wyszkowie i okolicy była stawiana wódka, dowożeni ludzie na dużą skalę. Trzeba rozmawiać z ludźmi - wówczas czegoś Pan się dowie na ten temat. Zdawanie się na kłamliwe przekaziory prowadzi donikąd. Jak to się dokładnie rozgrywało - różne wieści docierają do mnie. Z pewnością nie będę o tym pisał szczegółowo. Niczego bowiem nie jestem w stanie udowodnić. Mam jednak przekonanie na podstawie konkretnych informacji, że skala problemu jest duża.
Do Wawa i M. Głowackiego
Dodane przez ja, w dniu 06.01.2015 r., godz. 23.27
Panie Marku nie ma co dyskutować z Wawą ponieważ sam, w którymś z komentarzy w NW napisał, że mieszka w Warszawie stąd ta nazwa Wawa, to co może mówić na temat życia w mieście sexu i biznesu. Odnośnie podatków były wybory można było zmienić władzę na bardziej prospołeczną to może by było przedsiębiorcom lepiej a tak to ani Wawa ani nikt inny ustawy o opłatach nie przeskoczy.
do M.Głowackiego i Ja
Dodane przez wawa z wwy, w dniu 07.01.2015 r., godz. 09.26
Panie Marku Głowacki.Muszę się powtórzyć.Nawet jeżeli doszło do tego,to otumanianie ludzi przed wyborami alkoholem.Nie jest zfałszowaniem wyborów.Pisze Pan o bardzo nielicznycgh w skali kraju incydentach,które nie miały absolutnie większego znaczenia na wyniki wyborów.Jeżeli chodzi o władę bardziej prospołeczną.To wszyscy na takich pozują przed wyborami a o swoje trzeba walczyć z nimi a nie między sobą (do Ja).Miasto sexu i biznesu ???? Chyba byłeś w hibernacji albo na emigracji od lat 90-tych bo to miasto zmieniło się o kilka lat świetlnych.
Dodane przez Do wawa z wa, w dniu 07.01.2015 r., godz. 15.22
Dziwie sie,ze pan Glowacki polemizuje z toba, opinie na temat bylych wyborow sa jednoznaczne czyli nieuczciwe, do jakiej grupy nalezysz,jezeli nie oburzylo cie fakt,ze zeby zdobyc przewage nad kontrkandydatem siega sie po tak ochydne,chamskie,nieludzki metody Jak oplacanie glosow,dowozenie do miejsc glosowania,rozdawanie wodki I jeszcze inne nieczyste zabiegi by wygrac wybory.Automatycznie nasuwa sie wniosek,kto I o jakim morale jest przy wladzy.Czy mozna ufac komus takiemu,czy mozna darzyc go szacunkiem.Czy ktos taki bedzie troszczyl sie o nas I o nasze prawa.Watpie,a nawet powiem,ze nie.Jako przyklad niech bedzie co dobrego wladzy zrobily dla nas podatnikow,ktorzy jestesmy ich pracodawcami.Jezeli potrafisz logicznie myslec,to przeanalizuj osiagniecia naszej wladzy.
Do 15.22.
Dodane przez wawa z wwy, w dniu 07.01.2015 r., godz. 21.10
Najpierw był zamach.Teraz są sfałszowane wybory.Zajmij się chłopie teraźniejszością.Jaki promil alkoholików w skali kraju został przekabacony na jakąś tam stronę.... Znikomy !!! Nie skupiaj się na kupce.

Napisz komentarz

Projekt witryny

Wykonanie: INFOSTRONY - Adam Podemski, e-mail: adam.podemski@infostrony.pl , Poczta