• - Strona Główna

Sprawa przypomina sytuację z Markiem Curułem, który w procesie karnym został skazany za wyłudzenie pieniędzy. Kontrowersje związane z pobieraniem dopłat przez Henrykę R. mają początki w 2009 r. Wtedy to ją, jako ówczesną skarbnik, zarząd Wspólnoty upoważnił do dokonywania wszelkich czynności w ARiMR mających na celu uzyskiwanie dopłat. Do wzięcia było kilkadziesiąt tysięcy złotych rocznie, a Wspólnota w owym czasie nie miała numeru NIP potrzebnego do występowania z wnioskami do Agencji. Pieniądze miały być przelewane na konto bankowe Wspólnoty. I tak się stało – w maju 2009 r. Henryka R. złożyła wniosek w powiatowym biurze ARMiR o wpis do ewidencji producentów. Złożyła też wniosek o przyznanie pomocy finansowej z tytułu tzw. ONW, czyli dopłatę wyrównawczą na tereny, gdzie produkcja rolnicza jest utrudniona oraz o płatności za rok 2009. Dostała 17 118,35 zł i 41 665,90 zł. Pieniądze trafiły na rachunek bankowy Wspólnoty Gruntowej, podobnie jak w 2010 r. – 18 019,32 i 48 626,41 zł. Jednak na początku 2011 r. ogólne zgromadzenie wspólników odwołało zarząd Wspólnoty, prócz Henryki R. także Marka Kamińskiego i Roberta Rudnika. Była skarbnik straciła dostęp do wspólnotowego konta, formalnie zachowała jednak pełnomocnictwo do występowania do ARMiR – to pozwoliło ubiegać się jej o kolejne płatności (za 2011 r.), dostała 19 339,32 i 68 577,11 zł, a jako rachunek, na które mają wpłynąć, podała numer swojego prywatnego konta bankowego. Od tej pory we Wspólnocie zaczął się spór, bo jej członkowie zaczęli się domagać od Henryki R. zwrotu 87 916,43 zł. Ponieważ nie zrobiła tego, sprawa trafiła na policję (została umorzona), straciła też pełnomocnictwo od Wspólnoty do ubiegania się o płatności. Na skutek zamieszania straciła sama Wspólnota, bowiem przerwana została ciągłość w pobieraniu płatności ONW – ci, którzy z nich korzystają mają obowiązek składania wniosków nieprzerwanie przez pięć lat. Wniosek od Henryki R. ani od Wspólnoty o płatności za 2012 r. do ARMiR nie trafił – Agencja zażądała zatem od Henryki R. zwrotu 54 476,99 zł płatności pozyskanych w ramach ONW. Była skarbnik Wspólnoty oddała tę kwotę ze środków, jakie miała na swoim koncie otrzymanych w ramach płatności za 2011 r. Pozostało 33 439,44 zł, o które toczy się spór przed sądem cywilnym od początku tego roku. Wspólnota zarzuca Henryce R. bezpodstawne wzbogacenie i prócz 33 439,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami, żąda pokrycia kosztów procesu.
Dziś wspólnota ma już numer NIP i może samodzielnie ubiegać się o dopłaty. Sami mieszkańcy Kamieńczyka nie chcą wypowiadać się oficjalnie, ale twierdzą, że historia ta jest skomplikowana, wielowątkowa i poróżniła lokalne środowisko. Co na to sama zainteresowana? Mówi, że ludzie się od niej odsunęli.
– Sprawa się toczy, zobaczymy jaki będzie tego rezultat – już tyle krzywdy mi wyrządzono – żali się.
Twierdzi, że w chwili odwoływania z zarządu powinna mieć odebrane pełnomocnictwo ubiegania się o dopłaty.
– Gdyby tę sprawę załatwili wtedy do końca, to by nie było teraz takiej sytuacji, która się stała – mówi. – Kiedy mnie odwoływali, pytałam, co z dopłatami, usłyszałam „Pani dopłaty nas nie interesują”.
Jej zdaniem, przez kolejny rok zarząd Wspólnoty był niezarejestrowany, dlatego nie miał prawa reprezentacji, nie było więc też ciągłości pozyskiwania dopłat.
Przyznaje, że nie wszystkie pieniądze Wspólnocie zwróciła.
– Ja nie wiem, ile jeszcze będzie trzeba Agencji zwracać. Proszę sobie wyobrazić, że oddałabym pieniądze, a Agencja ścigałaby mnie o zwrot. I co wtedy? Nie spłaciłabym tego z emerytury mojej i męża – tłumaczy. – Dopłaty są do osoby nie do gruntu, trzeba było się zastanawiać, kiedy mnie odwoływano – dodaje.
Ostatnia rozprawa w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie odbyła się w październiku. Na kolejnej ma być przesłuchiwany świadek w obecności biegłego psychiatry.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: