• - Strona Główna

• 
  
  

Było to już kolejne spotkanie z nim mające upowszechniać wiedzę na temat zasad korzystania z dofinansowania na wymianę pieców i ocieplenie domów.

Dyskusja odbyła się 25 lutego w Miejsko-Gminnej Bibliotece Publicznej. W poprzednim numerze „Wyszkowiaka” relacjonowaliśmy jej fragment związany z polityką Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej dotyczącą przyłączania nowych odbiorców.
– W dużych miastach za smog jest odpowiedzialna przede wszystkim komunikacja i spaliny samochodowe, na obszarach mniejszych miast piece, którymi ogrzewamy domy. To piece starego typu, w których pali się węglem, a nawet, czym się da – stwierdził minister Henryk Kowalczyk. – Światowa Organizacja Zdrowia mówi, że w Polsce przedwcześnie z powodu smogu umiera 45 tys. osób rocznie, czyli statystycznie co 10 osoba wśród umierających. Proponujemy pomoc w rozwiązaniu tego problemu.
Wsparcie finansowe w ramach „Czystego powietrza” dotyczy wymiany pieców, ocieplenia domu jednorodzinnego. Górny limit kosztów kwalifikowanych to 53 tys. zł na jeden dom. Wysokość dotacji uzależniona jest od dochodu netto na członka rodziny – dla najmniej zamożnych (do 600 zł netto na osobę w rodzinie) wynosi 90 proc. kosztów. Rząd przewidział też możliwości odliczenia kosztów inwestycji od podatku dochodowego.
Wnioski o dotację przyjmują Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska. Jak zapewniał minister, wniosek jest łatwy do wypełnienia. Można go wysłać elektronicznie opatrując elektronicznym podpisem, bądź w wersji papierowej z własnoręcznym podpisem.
– W ciągu trzech miesięcy fundusz podpisuje umowę, na realizację przedsięwzięcia są dwa lata – podkreślił Henryk Kowalczyk.
Gość poinformował, że dostępna jest także niskooprocentowana pożyczka na pokrycie wkładu własnego ze spłatą rozłożoną na 15 lat.
Mieszkańcy zadawali szczegółowe pytania dotyczące zasad programu „Czyste powietrze”. Poruszyli też inne zagadnienia. Henryk Słowikowski pytał ministra o możliwość palenia odpadami z drewna.
– Odpady z drewna traktujemy jak paliwo stałe, ale muszą być to odpady z czystego drewna, nie można palić np. płytami wiórowymi. Drewno do palenia musi być przed wszystkim suche, bo mokre jest bardziej trujące niż węgiel – stwierdził Henryk Kowalczyk..
Bogdan Osik pytał gościa o postulat zgłaszany m.in. przez NSZZ Solidarność dotyczący odmrożenia kwot przeznaczanych na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych oraz możliwości przechodzenia na emeryturę po 40 latach pracy.
– Nie jestem uprawniony do kompetentnych odpowiedzi, należą one do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej – zaznaczył Henryk Kowalczyk. – Uczestniczyłem jednak w negocjacjach z Solidarnością w sprawie uprawienia do emerytury po uzyskaniu odpowiedniego stażu pracy bez względu na wiek. Ten element został pominięty i słusznie, bo rząd jest bardzo odpowiedzialny. Ten postulat jest bardzo niebezpieczny, sprawiłby, że większość rolników byłaby uprawniona do emerytury w 56 roku życia. Jeśli ktoś miał przepisane gospodarstwo, okres pracy liczył się od 16 roku życia. Czy nas na to stać? To postulat zasadny z punktu widzenia pracowniczego, ale z punktu widzenia możliwości budżetowych nierealny. Trzeba patrzeć realnie na możliwości finansowe. Sądzę, że i tak dużo zrobiliśmy obniżając wiek emerytalny – uznał. – Fundusz socjalny jest stopniowo odmrażany, poprzednia ekipa zamroziła go na 8 lat.
Grzegorz Gajewski pytał z kolei ministra o propozycję dla osób powyżej 50 roku życia, podobną do świadczeń typu 300 plus, 500 plus, zwolnienie z podatku dochodowego do 26 roku życia itp.
– Jeśli wszyscy byliby priorytetem, nie byłoby priorytetów. Są kierunki, które trzeba wybrać – podkreślił minister Henryk Kowalczyk. – Dlaczego młodzi mają być zwolnieni z PIT-u a nie wszyscy? Gdyby wszystkich zwolnić z podatku, nie mielibyśmy pieniędzy. Młodzi często zarabiają mało, a to wykorzystują pracodawcy. Zwolnienie podatku oznacza, że młody człowiek będzie miał więcej pieniędzy, dla pracodawcy będzie atrakcyjnym pracownikiem. Młodym najbardziej potrzebny jest dobry start. Rodzice nie wszystkim pomagają, a dzisiejsi 40-, 50-latkowie jakoś sobie do tej pory radzili. Dla emerytów jest zaproponowana 13 emerytura. To ma być istotne wsparcie dla najuboższych. To lepiej niż zwolnienie z podatków, z którego najbogatsi skorzystaliby najwięcej, najubożsi najmniej. Zwolnienie z podatków to hasło populistyczne, propagandowe.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: