• - Strona Główna

• 
  
  

Kwestią składania wniosków do budżetu przez mieszkańców i kryteriów ich wyboru zajmowali się radni 18 lutego na posiedzeniu komisji. Jak podkreślił Jan Abramczyk, ich ilość w stosunku do możliwości budżetu gminy jest bardzo duża. Dla przykładu podał rok 2018 – wpłynęło 170 wniosków o realizację inwestycji. Gdyby samorząd chciał je wszystkie wykonać, musiałby dysponować ok. 120 mln zł, tymczasem planując budżet na 2018 r. dysponował 41 mln zł (ostatecznie udało się na inwestycje wygospodarować ponad 60 mln zł).
Wniosków do budżetu na 2019 r. wpłynęło 268, a ich realizacja pochłonęłaby ok. 170 mln zł. W tym roku zaś budżet inwestycyjny jest jeszcze skromniejszy niż przed rokiem – 30 mln zł.
– Mieszkańcy pytają, dlaczego składając czwarty rok z rzędu ten sam wniosek otrzymują tę samą odpowiedź, że ze względu na brak środków inwestycja nie będzie wykonywana – stwierdził Jan Abramczyk. – Wiadomo, że brakuje środków, chodzi o to, byśmy pomyśleli, w jaki sposób przyjmować wnioski. Czy nie dobrze by było, by ich składaniem zajęli się radni w swoim okręgu, sołtysi w swoich sołectwach i przedstawiciele osiedli? Znają najlepiej potrzeby, są w kontakcie z mieszkańcami, powinni tę kwestię wziąć na siebie. Wtedy uniknęlibyśmy bałaganu, dublowania wniosków.
Z pomysłem nie zgodził się m.in. Paweł Turek.
– Radni są od weryfikowania wniosków i ich wybierania do realizacji, a nie od składania. Mieszkańcy nas wybrali jako radnych, oni mają swoje uwagi, problemy, nie o wszystkim wiemy, nie ze wszystkimi sprawami się do radnych zgłaszają – uznał.
– Nie możemy nikomu ograniczyć prawa składania wniosków – dodał Waldemar Paradowski.
– Mieszkańcy składają wnioski do gminy, my jako radni, sołtysi nie wiemy, z jakimi sprawami się zgłaszają. Może powinni je przekazywać do gminy za pośrednictwem sołtysa, radnego – zabrała głos Danuta Kukwa.
– Idziemy w paranoiczne rozwiązanie. Nie możemy ograniczyć nikomu złożenia wniosku, nie jest możliwe, by wnioski przechodziły przez nas, radnych – podkreślił Adam Szczerba. – Nie wiem, czy jesteśmy w stanie weryfikować, czy sprawy się dublują, one wpływają w różnych okresach czasu. Mieszkaniec musiałby przyjść do urzędu z pismem, urzędnik miałby przekazać je nam – to jedyna droga, za pośrednictwem której mogłyby wpływać do nas wnioski.
Zdaniem Adama Szczerby lepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby mieszkańcy nie ponawiali wniosków w tej samej sprawie co roku. Według niego, powinny one zachowywać swoją ważność aż do czasu ich realizacji.
– Nie powinniśmy zabronić mieszkańcom składania wniosków. Jest wydział merytoryczny w urzędzie, który odpowiada za ich rozpatrywanie – stwierdziła Elżbieta Piórkowska.
– Dopóki potrzeby będą większe niż możliwości, problemu nie rozwiążemy. Chciał nie chciał, musimy zrobić selekcję, 80 proc. wnioskowanych inwestycji jest na dzień dobry odrzucanych. Ludziom żyje się coraz lepiej, są bardziej roszczeniowi, musimy się spodziewać dużej ilości potrzeb – uznał Wojciech Rojek.
Skarbnik gminy Dariusz Korczakowski przypomniał m.in., że w 2011 r. Rada podjęła uchwałę dotyczącą trybu prac nad projektem uchwały budżetowej i Regionalna Izba Obrachunkowa uchyliła zapisy regulujące sprawę składania wniosków.
– Radni nie mogą ograniczyć możliwości ich składania – zaznaczył.
Podkreślił też, że w gminnym budżecie pojawiają się inwestycje, o które nikt nie wnioskuje, a są niezwykle ważne dla funkcjonowania miasta, jak np. budowa obwodnicy śródmiejskiej.
– Za chwilę będziemy mierzyć się z kwestią wymiany oświetlenia na energooszczędne i tu też nie ma wnioskodawcy – zaznaczył. – Bardzo trudno będzie wypracować zasady wyboru wniosków, jakiegoś ich punktowania. Planujemy wprowadzenie budżetu obywatelskiego, będziemy wspólnie się zastanawiać na temat jego wielkości, procedury. Pojawią się dosyć skomplikowane kwestie np. zasad głosowania, bo często mała grupka decyduje o wyborze projektu. Mieszkańcy będą jednak mieli szansę na realizację konkretnego zadania, choć wiadomo, że to nie będzie budowa ulic, bo mówmy o mniejszej skali, mniejszych inwestycjach.
Jan Abramczyk uznał jednak, że warto ograniczyć tworzenie nowych dokumentacji technicznych pod kolejne inwestycje, skoro istnieje już szereg gotowych czekających na realizację.
– To nie jest tak jednoznaczna i prosta sprawa, np. planujemy budowę krótkiego odcinka drogi i jest pytanie, po co projektować całą ulicę z przyległymi uliczkami, rozbudzać nadzieję mieszkańców. Zwykle jednak konieczne jest zaplanowanie systemu wodociągów, podłączenia prądu, wpływu deszczówki, stąd zaprojektowanie drobnego kawałka drogi nie rozwiązuje problemu – podkreślił skarbnik.
Naczelnik wydziału inwestycji Urzędu Miejskiego Adam Mróz przypomniał o inwestycjach, na które gmina stara się pozyskać zewnętrzne wsparcie.
– Priorytetem jest dofinansowanie realizacji inwestycji. Pewne rozwiązania stosujemy po to, by zyskać punkty w danym naborze – zaznaczył. – Dlaczego nie budujemy wodociągu w Kamieńczyku? Bo nie chcemy? Nie, bo czekamy na dofinansowanie. Koszt inwestycji przecież obciąży obecnych użytkowników sieci – dodał. – Wykonanie dokumentacji kosztuje dużo, staramy się o taki sposób realizacji inwestycji, by był racjonalny, celowy, zasadny, maksymalnie wysoko dofinansowany – stwierdził. – Nie możemy zabrać możliwości wnioskowania mieszkańcom, musimy ich wysłuchać.
Jednocześnie Adam Mróz zachęcał radnych rozmawiających z mieszkańcami do kontaktu z wydziałem inwestycji, którego pracownicy udzielą wszelkich informacji na temat inwestycji, możliwości technicznych itp.
Spotkanie zakończyło się bez konkluzji, a propozycja Jana Abramczyka nie znalazła uznania.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: