• - Strona Główna

Radni przeznaczyli m.in. 220 tys. zł na budowę pomnika Stanisława Wolskiego, 1,2 mln zł na pierwszy etap budowy kanalizacji na osiedlu Zakręzie, 6 mln zł na budowę placu Miejskiego, dodatkowe 500 tys. zł na wykupy gruntów, 260 tys. zł na przedłużenie ul. Towarowej. Dołożyli też 250 tys. zł na projekt obejmujący m.in. budowę kładki dla pieszych przy moście i ronda na ul. Leśnej.
Istotną zmianą jest też rezygnacja z przebudowy ul. Matejki, którą Urząd Miejski argumentuje zbyt wysokimi kosztami inwestycji w stosunku do wartości wynikających z kosztorysu. Innymi słowy – samorząd liczył, że uda się przebudować drogę za 9 mln zł, a w przetargu jedyny oferent zaproponował wykonanie robót za ok. 12 mln zł. Mimo wysokiej ceny, kwota rządowego dofinansowania pozostaje bez zmian i wynosi 3 mln zł.
– Według mnie, jeśli zdecydujemy się nie robić ul. Matejki, nie powinniśmy przeznaczać pieniędzy na wykonanie całości placu Miejskiego – ta inwestycja powinna być robiona na początku kadencji, bo może mieć swoich przeciwników i zwolenników. A potrzeb związanych z wydatkami i tak przecież nie zabraknie – stwierdził Adam Szczerba i zaproponował przeznaczenie pieniędzy nie na plac Miejski, a na cele drogowe.
Burmistrz Grzegorz Nowosielski zauważył, że działania związane z zagospodarowaniem placu Miejskiego trwają od lat.
– Kilkanaście lat temu gmina zaczęła skupować działki, wyburzać zabudowę i przygotowywać plac pod inwestycję. Wyburzyliśmy domki, zasialiśmy trawę, wyrównaliśmy teren. Ludzie byli zadowoleni z uporządkowania go. Po paru latach przestało im wystarczyć to, co jest – stwierdził burmistrz.
Przypomniał, że w ramach dalszych prac w 2015 r. gmina ogłosiła konkurs na wykonanie koncepcji zagospodarowania placu.
– Wybraliśmy propozycję zespołu z Politechniki Warszawskiej, zgodnie z którym zleciliśmy w 2016 r. projekt. W 2017 r. złożyliśmy wniosek o pozwolenie na budowę – informował burmistrz. – Do tej pory wszelkie te działania miały państwa akceptację. W roku 2017 r. przeznaczyliśmy 1,5 mln zł na realizację pierwszego etapu budowy tego placu. Na początku tego roku okazało się, że nie da się wykonać placu w części, bo będzie niefunkcjonalny. Skoro są wolne środki, proponujemy wykonać plac w całości – dodał.
Inwestycja nie będzie obejmować nasadzeń zieleni – o pieniądze na ten cel (oraz m.in. na zieleń na plac Wyzwolenia) gmina zamierza się ubiegać w ramach zewnętrznego dofinansowania.
– To nie jest tak, że zdejmujemy pieniądze z ul. Matejki i przeznaczamy na plac Miejski. Ceny za drogi asfaltowe oszalały. To bańka, która pęknie i będzie przecena na rynku – stwierdził burmistrz. – Na ten moment racjonalne jest wycofanie się, przeczekanie i być może wybudowanie tej ulicy taniej w niedalekiej przyszłości. Na ul. Matejki trwa wymiana wodociągu, a potem przewidziana jest wymiana kanalizacji sanitarnej. Nie odpuszczamy więc tej drogi.
Elżbieta Piórkowska poparła rezygnację z budowy ul. Matejki, ponieważ uważa, że inwestycja będzie się wiązała z dużymi utrudnieniami dla użytkowników dróg.
– Będą głosy, że rada zagłosowała i wstrzymała ruch w Wyszkowie – stwierdziła.
Burmistrz poinformował, że samorząd w najbliższym czasie ponownie złoży wniosek o dofinansowanie ul. Matejki, ale z innego rządowego źródła, które daje szansę na wyższe dofinansowanie – do 5 mln zł. Wykonanie miałoby nastąpić w tym i przyszłym roku.
Włodzimierz Gryz uznał, że skoro gmina chce budować ul. Matejki, tylko z wyższym dofinansowaniem, to należy zachować pieniądze na wkład własny i nie przeznaczać ich na inne wydatki, jak proponował burmistrz.
– Pozostawmy w budżecie pieniądze na tę budowę do czasu, kiedy otrzymamy środki zewnętrzne – zaznaczył. – Niektóre inwestycje na koniec kadencji nagle pojawiają się w budżecie – dodał radny, który sam był zwolennikiem, by zapisać w budżecie, nieprzewidziane dotychczas, oświetlenie ul. Ogródkowej (wniosek nie uzyskał poparcia).
– Nie możemy zamrozić tych środków. Nie stać nas na stratę 1,5 miesiąca w sezonie budowlanym. Zostawiamy na ul. Matejki jedynie 40 tys. zł po to, by mieć tytuł w budżecie. Program nie wymaga posiadania całego wkładu własnego w chwili aplikowania o dofinansowanie – podkreślił burmistrz.
– Jeśli mielibyśmy pozostawić pieniądze na ul. Matejki to trzeba wskazać, z jakich inwestycji rezygnujemy, aby zapewnić te pieniądze – zwrócił się do radnego skarbnik Dariusz Korczakowski.
Pomysłów na rozdysponowanie publicznych środków było wiele. Rafał Salwin po raz kolejny przypomniał, że mieszkańcy ul. Świętojańskiej (odcinek od ul. Komunalnej w stronę torów kolejowych) oraz uliczek prostopadłych do niej wciąż czekają na budowę kanalizacji sanitarnej.
– Mamy pozwolenie na budowę. Kanalizacja nie powstała 3 lata temu, bo nie było odpowiedniej ilości chętnych na przyłącza. Przygotowujemy inwestycję na przyszły rok. Będziemy brać pod uwagę wykonanie jej w etapach. Jesteśmy w trakcie analizowania tej kwestii – poinformował Grzegorz Nowosielski.
– Jest Zakręzie, gdzie nie ma ani deka kanalizacji, ulicy, chodnika. Jakoś ci mieszkańcy muszą się poruszać i nie narzekają – podkreślił Jan Abramczyk. – Jest nadzieja na dotację na ul. Matejki. Trzeba zaczekać, a zmiany zaproponowane w budżecie to inwestycje potrzebne, np. kanalizacja w ul. Perłowej. Jej temat poruszany jest od lat, nawet mieszkańcy deklarowali wkład własny. Te inwestycje są zasadne – dodał.
Piotr Turek zaproponował zamiast budowy w całości placu Miejskiego przeznaczenie pieniędzy na inne inwestycje, m.in. na budowę ul. Św. Mikołaja, Dobrej Wróżki, Starej Baśni. Podobnego zdania był Adam Szczerba, który na sesji wyszukiwał, na co można przeznaczyć pieniądze. Nie szło mu to płynnie.
– Tak nie może być, to się staje farsą, pan szuka teraz ulicy – zabrała głos Elżbieta Piórkowska i zaproponowała kwadrans przerwy, by radny mógł w jej trakcie przygotować wniosek.
Pomysł Adama Szczerby nie zyskał jednak uznania wśród większości radnych.
– Pan Piotr (radny Turek – przyp. red.) inwestycji u siebie już dużo miał. Nie zapominajmy o Rybienku Leśnym i Latoszku – upomniał się o swój okręg wyborczy Czesław Lach.
Radny Radosław Biernacki uważa z kolei, że plac Miejski jest potrzebny.
– Znajomi pytają mnie, gdzie jest to centrum Wyszkowa. Głupio mi się robi, nie wiem, co powiedzieć, bo ono jest, tam, gdzie jest teraz trawa – stwierdził.
– Koncertu życzeń na pewno byłoby więcej. Wnoszę o zakończenie dyskusji – stwierdziła przewodnicząca Rady Miejskiej Elżbieta Piórkowska, na co większość przystała.
Choć nikt tego publicznie nie przyznaje, w kuluarach już słychać komentarze, że wzmożona aktywność i bardziej intensywne upominanie się na sesji (w obecności sołtysów, przewodniczących osiedli, mediów) o inwestycje ma związek ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: