• - Strona Główna

Miliony nieważnych głosów, sprytne książeczki wyborcze i umieszczenie PSL-owskiej listy na początku, karty do głosowania w bagażniku policjanta z Białołęki i wiele innych problemów to cechy charakterystyczne PO-wsko-PSL-owskiej pseudodemokracji. Dziś kluczową sprawą jest transparentność i ograniczenie kombinacji. Jest to jeden z zasadniczych kierunków zmian. Oczywiście od razu podrywają się do krytyki najróżniejsi „obrońcy demokracji” – posłowie totalnej opozycji, przedstawiciele „nadzwyczajnej kasty”, związki miast i WSI, i inne tego typu podmioty. Dołączył do nich również pan europoseł Jarosław Kalinowski, który 8 lat temu nie widział dziwnych zjawisk ze znikaniem głosów, w roku 2014 nie zauważył, że lista PSL-owska została umieszczona jako pierwsza w książeczce wyborczej, co dało niespotykany nigdy wynik wyborczy tej partii, dziś za to w tygodniku „Nowy Wyszkowiak” wieszczy zbliżający się „rozbiór Polski samorządowej” po wprowadzeniu nowego prawa wyborczego. Jakiekolwiek zmiany byłyby zaproponowane przez rządzącą koalicję to od razu podrywa się chór przeróżnych „obrońców demokracji”, którzy kolędują po obcych stolicach, stukają do zagranicznych redakcji i instytucji, żeby zdusić potrzebne reformy w Polsce. Jak w czasach targowicy. Potrzebnych zmian w ordynacji jest oczywiście więcej. W sumie szkoda, że nie doszło do wykluczenia kolejnych, co najmniej trzecich kadencji burmistrzów i wójtów, bowiem szybkie przewietrzenie wielu samorządów, w tym wyszkowskiego bardzo by się przydało. W mojej ocenie bizantyjskie zwyczaje i przeróżne układy zagościły u nas w Wyszkowie niepodzielnie. Szczególnie w samorządzie gminnym, w którym „cudowne dziecko wyszkowskiej demokracji” rządzi już 15 lat. Podobnie jest w wielu samorządach, gdzie rządzący od lat włodarze miast i wsi stali się udzielnymi księciami, a panujące układy mają półmafijny, a czasem po prostu mafijny charakter. Zablokowanie możliwości kandydowania burmistrzów i wójtów, którzy już rządzili co najmniej dwie kadencje było rozważane przez posłów koalicji w minionych kilku miesiącach, jednak skończyło się na ograniczeniu władzy wójta i burmistrza do dwóch kadencji począwszy od wyborów w 2018 r. Prawdopodobnie obawiano się, żeby ustawy nie zawetował prezydent lub Trybunał Konstytucyjny ze względu na to, że prawo nie powinno działać wstecz. Niemniej jednak zasada dwukadencyjności będzie wprowadzona. I dobrze. Spotkałem co prawda już wyrażany przez różnych mędrców pogląd, że również ta zasada będzie niezgodna z konstytucją, ale przecież byłby to kompletny absurd, ponieważ, jak wiadomo urząd prezydencki jest dwukadencyjny, tym bardziej nie powinno być problemu z urzędami niższej rangi. Choć oczywiście gdybyśmy mieli PO-wski Trybunał Konstytucyjny pod rządami pana Rzeplińskiego to zawetowałby każdą ustawą i znalazł na to sto uzasadnień, ale dziś po pozytywnych zmianach w trybunale jest to już mało prawdopodobne.
Osobiście popieram również zmianę uniemożliwiającą kandydowanie do rad innego szczebla kandydatom na wójta i burmistrza. Ograniczy to bowiem możliwości rozlewania się lokalnych układów na inne samorządy. U nas w Wyszkowie będzie to miało w mojej ocenie pozytywny skutek, zwiększając szanse nowych ludzi i pomysłów, którzy dziś biją często głową w mur i mają wybór – albo przystąpić do układu, albo pozostawać na marginesie. Zasada ta sprzyja więc demokracji.
Nie mam jednak jasnego poglądu na kwestię, która u sympatycznego skądinąd Pawła Kukiza spowodowała gwałtowny wybuch agresji przeciwko zmianom w ordynacji. Jest to sprawa jednomandatowych okręgów wyborczych. Zarówno na szczeblu Senatu, jak i w gminnych samorządach JOW-y zostały już wcześniej wprowadzone. I w mojej ocenie nie doprowadziły do żadnej pozytywnej rewolucji. Wręcz, powiedziałbym, zmiana ordynacji z proporcjonalnej na większościową nic nie poprawiła. Zarówno w Senacie, jak i w samorządach. Ja przynajmniej takiej poprawy nie zauważyłem. Ugrupowanie Pawła Kukiza chciałoby tę zasadę jeszcze rozszerzyć, tymczasem zjednoczona prawica postanowiła wrócić do ordynacji proporcjonalnej i procedowany właśnie projekt taką zmianę zakłada. Czy słusznie? To się dopiero okaże. Oczywiście reorganizacja prawa wyborczego wpłynie w jakiś sposób na wybory na wszystkich szczeblach samorządu, w tym na interesującą nas gminę Wyszków i powiat wyszkowski. Czy u nas doprowadzi do oczekiwanych zmian? Mam nadzieję, że tak. Będzie to z pewnością impuls we właściwą stronę. Zależy to jednak również od tego, czy strona prawicowa będzie potrafiła zbudować dynamiczną siłę, której jak do tej pory brakowało, co jest od lat powodem przewagi strony liberalno-lewicowej pod patronatem pana burmistrza. A w czasie ostatnich wyborów ten układ przeniósł się również na powiat. Na terenie naszej gminy i powiatu zmiany będą bardzo trudne, sądzę jednak, że jeżeli chodzi o szczebel sejmików to są prawie pewne, i będą radykalne. Będziemy mieć bowiem ograniczenie machlojek wyborczych, a jeżeli utrzymają się tak wysokie sondaże zjednoczonej prawicy jak dziś, albo będą choćby zbliżone, to będziemy mieli do czynienia ze zdecydowanym przewietrzeniem dotychczasowego układu PO-PSL w sejmikach. Przecież tendencje sondażowe zjednoczonej prawicy są zwyżkowe, a patrząc na zachowanie totalnej opozycji, która nawet nie rozumie, co się dzieje można przypuszczać, że wkrótce poparcie to przekroczy magiczną granicę 50 proc.
Marek Głowacki

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: