• - Strona Główna

• 
  
  

– To człowiek o wielkim honorze, który przez lata nosił mundur polskiego żołnierza – tak m.in. przedstawił gościa prowadzący spotkanie Adam Mróz.
– To była ciężka służba, ale miałem przyjemność dowodzić dobrze przygotowanymi żołnierzami. Mieliśmy i mamy wspaniałych żołnierzy – podkreślił gen. Skrzypczak.
Adam Mróz zapytał gościa m.in. o jego definicję współczesnego patriotyzmu.
– Dla mnie jako żołnierza to duma z tego, że się jest Polakiem, bez nawiązywania do konotacji politycznych. Po drugie, moim udziałem było prawo do noszenia flagi, wszędzie manifestowałem, że jestem Polakiem. Po trzecie, patriotyzm to pamięć o naszej historii – zaznaczył generał. – Dla mnie wszyscy, którzy walczyli o Polskę są żołnierzami i trzeba o nich pamiętać.
– Wolność to ogromna odpowiedzialność. Jak tę ideę realizować we współczesnych demokracjach, czy nacjonalizm służy państwu polskiemu? – zwrócił się do gościa Adam Mróz.
– Jako młodzi oficerowie nie rozumieliśmy, co to jest demokracja. Naszym udziałem po 1989 było to, że staliśmy się uczestnikami przemian w armii, tego co było budowaniem armii w państwie demokratycznym. Dzięki temu, że mieliśmy dobre relacje z USA, wiedzieliśmy, jakie jest miejsce armii w tym państwie, że nie jest ona narzędziem w rękach polityków – podkreślił gość. – Twierdzę, że dzięki temu, że Polska jest demokratyczna, armia ma warunki do tego, by była apolityczna, by nie była narzędziem w rękach polityków. Armia należy do narodu polskiego, państwu powinna służyć. O tym obywatele i żołnierze powinni wiedzieć, by nie być instrumentem w rękach polityków. Politycy w innych krajach radzą się żołnierzy, nie narzucają niczego – wspomniał. – Nacjonalizm nam kojarzy się z niemieckim nacjonalizmem, dla mnie prowadzi on do faszyzmu. To jedyna droga, by w państwie panowała władza autorytarna. Nie wyobrażam sobie, by w państwie demokratycznym nacjonaliści mieli tyle do powiedzenia, co w państwach autorytarnych. W Unii Europejskiej nie ma miejsca dla ludzi zachęcających do rękoczynów, do burd, podważania porządku publicznego. Uważam, ze nacjonalizm jest zagrożeniem dla demokracji.
Adam Mróz pytał też gościa o opinię na temat Wojsk Obrony Terytorialnej.
– Jestem zwolennikiem Wojsk Obrony Terytorialnej jako uzupełniania potencjału wojsk operacyjnych, których użycie w określonych przypadkach jest nieuzasadnione z operacyjnego punktu widzenia – ocenił generał. – System szkolenia WOT to teraz 16 dni szkolenia podstawowego, a potem szkolenia weekendowe. Nie gwarantuje to przygotowania żołnierza do takiej wojny, przed jaką być może stoimy. Haniebnym jest niewyszkolonego żołnierza wysłać na wojnę. Jeśli ktoś uważa, że wystarczy dać żołnierzowi gogle, hełm, buty to znaczy, że nie wie, na czym polega wojsko. Ten, kto wysyła takie wojsko na wojnę powinien stanąć przed sądem.
Zdaniem gen. Skrzypczaka, WOT nie powinny być formacją tworzoną na zasadzie pospolitego ruszenia.
– Jeśli ktoś uważa, że wystarczy nauczyć się strzelać z kałacha i zakładać maskę, to wyjaśniam, że nie są to umiejętności na warunki współczesnej wojny. To nie te czasy, trzeba szkolić żołnierzy do obsługi skomplikowanych systemów rażenia – zaznaczył.
– Wielokrotnie pokazał pan niezłomność. Gdy w ministerstwie podejmowano decyzje, z którymi pan się nie zgadzał, potrafił pan odejść. Teraz pan też nie kryje swojej szczerości. Jak ocenia pan dziś modernizację polskiej armii i zmiany w niej dokonywane za czasów Macierewicza? – pytał Adam Mróz.
– Moim zdaniem problemem jest to, że nie mamy elit politycznych przygotowanych kwestiach zarządzania obronnością, nie są zdolni, by odpowiadać za bezpieczeństwo. Ekspertów mamy mnóstwo, ale nie przekłada się to na podniesienie zdolności obronnych państwa – stwierdził gość.
Gen. Skrzypczak opowiadał też o swoim konflikcie z ministrem Klichem i oporze, jaki napotkał wśród polityków, gdy przyszło do podjęcia decyzji w sprawie zakupu wyposażenia kontyngentu wojskowego ruszającego do Afganistanu.
– Wynika z pana słów, że potencjał polskiej obrony słabnie. Czy zatem nie możemy czuć się bezpiecznie, biorąc też pod uwagę mocno niestabilnego prezydenta USA? – indagował A. Mróz.
– Trump nie określił jeszcze swojej strategii. Jest jeden ważny element – jego relacje z Rosją, która nas interesuje – twierdził gość dodając, że nie traktuje Rosji jako zagrożenia dla Polski. Nasz wschodni sąsiad ma bowiem wiele problemów, m.in. konflikt w Ukrainie, o Górny Karabach i Osetię, rywalizację pod kołem podbiegunowym o złoża i inne.
– Straszy nas nie armia rosyjska, ale propaganda rosyjska. Putin ma propagandę, tym narzędziem sterroryzował pół Europy. Nigdy w historii Rosji nie było tak bezpiecznej granicy zachodniej – podkreślił generał. – Wykluczam konflikt z Rosją, poza wojną propagandową, którą Putin wygrywa.
Gen. Skrzypczak nie szczędził krytyki dla polskiego przemysłu zbrojeniowego, który, jego zdaniem, jest zacofany technologicznie.
– To przemysł upolityczniony, uzwiązkowiony, wojsko ma najmniej tam do powiedzenia. Jest drogi, jego produkty kosztują więcej niż porównywalne na świecie. Kilkanaście lat temu stanął w miejscu i nie rozwija się. Jednym z planów było sięganie po licencje, by dokonać skoku technologicznego.
Dopóki jednak będzie zarządzany politycznie, z tego przemysłu nic nie będzie – zaznaczył generał.
Określił też swój stosunek do postulatu niektórych środowisk powszechnego dostępu do broni.
– Nie jestem wrogiem posiadania broni przez każdego Polaka, uważam, że każdy obywatel, który chce posiadać broń ma prawo ją mieć. Musi być to wdrażane w sposób zorganizowany, nie może być na żywioł. Bo jeśli broń będzie w każdym domu, niektórzy będą chcieli wyrównywać stare rachunki. Nie ma gwarancji, że ktoś napity nie będzie wyrównywać swoich rachunków w remizie. Watro zadać pytanie o konsekwencje powszechnego dostępu broni – podkreślił gość.
Gość przyznał, że nie umiał się odnaleźć w świecie polityków, publicznie krytykował zachowania Bartłomieja Misiewicza.
– Żołnierza trzeba szanować. Kiedy były numery z Misiewiczem nikt nie chciał mówić. Pojechałem do Olejnikowej, powiedziałem, że to karygodne, by żołnierz salutował Misiewiczowi – oznajmił.
Mimo kryzysowych sytuacji, gen. Waldemar Skrzypczak nie wyobraża sobie życia bez służby w wojsku.
– Ciężka jest droga generała, który zna zapach potu żołnierskiego, świeżej ziemi. To ciężka droga, ale trzeba ją przejść, nie czekać na awanse z nadania politycznego, trzeba być żołnierzem poligonowym, a nie salonowym – stwierdził gość.
Serię pytań ze strony publiczności zamknął Marek Siekierski.
– Wojsko to jedna z niewielu instytucji, która cieszy się dużym autorytetem. Pokazało, że świat polityki może dojść tylko do pewnego momentu. Czy widzi pan szansę na budowanie od nowa relacji między światem politycznym? – stwierdził.
– Armia ma potencjał, ale by nią kierować trzeba dojrzeć, zbudować elity polityczne, które zrozumieją armię, bo to narzędzie, które ma być gwarantem bezpieczeństwa państwa i przestrzegania konstytucji – oznajmił generał. – Wykształćmy elity, które będą rozróżniały interes państwa polskiego od interesu partii.
J.P.

• 
  
• 
  

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: