• - Strona Główna

Uchwała nie miała szans powodzenia – koalicja głosując jednomyślnie obroniła pensję starosty w dotychczasowej wysokości. W styczniu radni obniżyli swoje diety. Z inicjatywą cięcia kosztów wprawdzie wyszli przedstawiciele PiS, ale koalicja przedstawiła swoją propozycję i to ostatecznie ona została uchwalona.
Inicjatywę dotyczącą cięcia pensji starosty przedstawiła radna PiS Renata Rębała. Zdaniem inicjatorów, konieczność obniżki jest podyktowana nie tylko koniecznością oszczędzania, ale też jest konsekwencją obniżenia diet radnych. Obecna pensja starosty to 12 330 zł (w tym wynagrodzenie zasadnicze 6 000 zł, dodatek funkcyjny – 1 950 zł, dodatek za wysługę lat – 1 200 zł, dodatek specjalny – 3 180 zł). Radni PiS zaproponowali, by wynagrodzenie wynosiło 11 320 zł (w tym wynagrodzenie zasadnicze – 5 500 zł, dodatek funkcyjny – 1800 zł, dodatek za wysługę lat 1 100 zł, dodatek specjalny – 2 920 zł).
Swoje zdanie na temat propozycji wyraził wiceprzewodniczący Rady Powiatu Jan Getka.
– Przykład powinien iść z góry. Wymieniacie dyrektorów departamentów, kierowników, podnosicie pensje po 2-3 tys. zł, a staroście proponujecie obniżkę. To działanie czysto polityczne. Ciekawe, jakie wynagrodzenie otrzyma kierownik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa – mówił.
Odniósł się tym samym do zmian wprowadzonych przez nowe władze państwowe – kilka tygodni temu odwołani zostali wszyscy kierownicy powiatowych biur ARiMR.
– Powinno się obniżać pensje i diety, od starosty po radnych. U nas było odwrotnie – obniżone zostały najpierw diety radnych. Nasza propozycja to ciąg dalszy tej decyzji. Nie może być tak, że jedni radni mają obniżone diety, a radni funkcyjni dostają dotychczasowe kwoty (starosta Bogdan Pągowski i wicestarosta Adam Mróz są jednocześnie radnymi – przyp. red) – zaznaczył Jerzy Żukowski z klubu PiS.
Według niego, starosta otrzymuje obecnie 12 330 zł wynagrodzenia brutto, a wicestarosta 10 640 zł brutto.
– Obniżenie diet i przyjęcie naszej propozycji uchwały da rocznie około 40 tys. zł oszczędności. Czy to dużo, czy mało zostawiam do oceny radzie – pokreślił.
– Najłatwiej odejmować diety radnym. Starosta i wicestarosta są też radnymi. Mówi się, że budżet jest napięty, kredyt duży. Jeśli wszyscy oszczędzamy, to panowie też powinniście – zaznaczył Waldemar Sobczak. – Wynagrodzenie burmistrza jest o ponad 300 zł niższe niż starosty, który ma zarząd i jego odpowiedzialność jest mniejsza niż działającego jednoosobowo burmistrza – dodał.
Dyskusji przysłuchiwali się siedzący w sali obrad dyrektorzy powiatowych szkół, jednostek, naczelnicy. Słysząc różnicę w wynagrodzeniu burmistrza i starosty niektórzy zareagowali śmiechem.
– Pani dyrektor może się uśmiechać, ale dla przeciętnego zjadacza chleba taka kwota to jest coś – mówił do siedzących poza stołem obrad W. Sobczak. – Zwrócili się do nas członkowie związku zawodowego nauczycieli – dostali od powiatu nowe regulaminy wynagradzania, w których nauczycielom obniża się dodatek za warunki pracy. Czy to jest moralne? Mówi się „szukamy oszczędności”. Ale gdzie? Na nauczycielach szkół specjalnych, którzy muszą ciężko pracować – oznajmił.
– Kiedy podjęliśmy uchwałę o obniżeniu diet, pokazaliśmy właściwy kierunek – oszczędność – oświadczył Marek Głowacki, zaznaczając że oszczędności wynikłe z cięcia diet to zaledwie ułamek promila całego budżetu powiatu. – Sygnał ten powinien mobilizować do poważniejszych oszczędności – mam postulat, by w najbliższym czasie zrobić pod tym kątem przegląd struktur kadr.
Renata Rębała sugerowała radnym koalicyjnym, że skoro nie podoba im się propozycja PiS-u, powinni przygotować własną, podobnie jak zrobili w przypadku postulatu opozycji dotyczącego obniżenia diet radnych.
– Nie zrobiliśmy tego, bo byście się upierali, że wasz projekt musi być na wierzchu – stwierdził Jan Getka.
– Uważam, że czas na zmiany będzie w momencie, kiedy w ministerstwie zakończą się prace dotyczące wynagrodzeń wszystkich pracowników. Struktura wynagrodzeń odnosi się do wszystkich, a dysproporcje są od lat – zauważył wicestarosta Adam Mróz, który nazwał wniosek PiS-u politycznym zagraniem.
W odpowiedzi na wyliczenia PiS-u starosta Bogdan Pągowski zaprezentował własne, odnoszące się do pensji wicestarosty Waldemara Sobczaka, który pełnił tę funkcję w latach 2006-2010. Według starosty, w 2006 r. W. Sobczak miał 8 920 zł brutto pensji, gdy dieta radnego wynosiła 629 zł, od 1 listopada 2007 r. dostawał 9 272 zł brutto (dieta radnego wynosiła 655 zł), od lipca 2008 r. do końca kadencji 10 640 zł (radni dostawali 788 zł).
– To typowa obłuda polityczna. Mówicie o oszczędnościach, to dlaczego wtedy nie wspominaliście o tych kwotach, że są wysokie – zwrócił się do opozycji B. Pągowski. – Nie będę się wypowiadał więcej na ten temat. Jaki koń jest i ciągnie, każdy widzi.
– Tak, wicestarostą w latach 2006-2010 był Waldemar Sobczak, ale starostą był Bogdan Pągowski. Nigdy wicestarosta sobie nie dawał podwyżek, tylko pan starosta. Najłatwiej odbić piłeczkę i wskazać na Sobczaka. Dał pan Sobczakowi 8-10 tys. – to pan był hojny jako pracodawca – polemizował ze starostą W. Sobczak.
– Przyznaję, zrobiłem wtedy duży błąd – wtrącił B. Pągowski.
– Mówi pan o Sobczaku, to nie fair. Mógł pan też powiedzieć o Bocianie, Świderku – W. Sobczak wspomniał o byłych wicestarostach.
– Poczekajmy na rozporządzenie ministra. Pracownicy czekają na podwyżki i myślę, że decyzje będą szły w tę stronę – dodał B. Pągowski.
Wynik głosowania nie był zaskoczeniem – przeciw wnioskowi PiS-u zagłosowało 12 radnych koalicji. Za uchwałą opowiedzieli się prócz radnych PiS, także Marek Głowacki i Justyna Garbarczyk.
Przypomnijmy, że w styczniu większość radnych odrzucając propozycję PiS-u zaakceptowała uchwałę przedstawioną przez koalicję. Zgodnie z nią nastąpiło obniżenie diet radnym średnio o ok. 113 zł Dla członków zarządu i przewodniczącego rady przewidziano 2 139 zł, dla przewodniczących komisji i wiceprzewodniczących Rady – 1 734 zł, dla pozostałych radnych – 1 193 zł.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: