• - Strona Główna

Na szczęście nie jestem już dzieckiem, w dodatku jestem niestrawny, więc poszedłem nie bez obaw.
Kilka rzeczy się potwierdziło. Pani profesor mówi szybko jak karabin maszynowy. Boję się, że mniej biegli w tematyce prawno-gospodarczej mogą więc nie nadążać z pełnym zrozumieniem ważnych w końcu spraw. Przekonanym to nie przeszkadza, ale do wahających się, których trzeba pozyskać, warto mówić trochę wolniej. Ponieważ człowiek, jak i maszyna, gdy szybko pracuje, to i szybko się grzeje, to pani profesor przyjechała z własnym chłodzeniem w postaci ręcznego wentylatora, pardon, gustownego wachlarza, który poruszał się nieco tylko wolniej niż wyrzucane przez nią słowa.
Ale dość żartów, bo jeszcze ktoś pomyśli, że celem tego felietonu jest zniechęcanie do posłanki. Naprawdę ważne jest to, co Krystyna Pawłowicz mówiła. A mówiła bardzo poważnie o bardzo poważnych sprawach. Np. o opłakanym stanie polskiego sądownictwa i jak temu zaradzić. Dlaczego swój majątek musi już ujawniać polityk, ale sędziowie nie. Co to znaczy niezawisłość sędziowska i jakie są jej granice. Mówiła jak przygotowywano nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, gdzie projekt przygotowali sami sędziowie, co jest naruszeniem nie tylko dobrych obyczajów. Stara zasada mówi, że „nie można być sędzią we własnej sprawie”.
Felieton nie jest, niestety sprawozdaniem, więc nie zacytuję wielu bardzo ciekawych wątków np. w sprawie podchodów władzy do prywatyzacji Lasów Państwowych, o kulisach funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa, której jest członkiem (zresztą razem z Janem Burym z PSL sic!), a która opiniuje kandydatów na sędziów (sędzią w Polsce można zostać już w wieku 26 lat!, a później się dziwimy cudom w sądach).
Ważne jest co innego. Kobieta ma charakter. Jak mówiła, posłowie są zbyt delikatni i nawet jak mają rację, nikt nie zwraca na nich uwagi. Ja wolę mówić wprost, to przynajmniej słuchają co mam do powiedzenia, a nawet dyskutują. Gdyby posłów i radnych z takim charakterem było więcej, władza nie byłaby tak zdegenerowana i bezkarna. Nie ma znaczenia, że w paru kwestiach mam inny osąd niż pani poseł i zepsucie widzę niemal w całej klasie politycznej, która poza wyjątkami jest bez klasy – jaką klasę ma choćby Ludwik Dorn, Grzegorz (ach ci zmienni politycznie Grzegorze) Napieralski, czy tenże Jan Bury, a i w PiS-ie znalazłbym trochę przykładów niegodnych naśladowania.
Rację ma K. Pawłowicz, gdy mówi, że trzeba walczyć, a nie siedzieć cicho. Niestety, nie ma zbyt dużo naśladowców. Przedwczoraj spotykam byłego radnego, który mówi, że jemu jest dobrze i ma wszystko w nosie, nie pójdzie na żadne wybory, nie będzie się tym interesował. I nie on jeden. Gdy byli działaczami i mieli z tego korzyści, angażowali się bardzo. Teraz mają wszystko w nosie. I jak w tej naszej Polsce przeprowadzić rewolucję moralną, jeśli nadal można skutecznie straszyć Pawłowicz czy Kaczyńskim? A oni naprawdę nie gryzą.
P.S. Na sali byli też wyszkowscy kandydaci: Joanna Bala, Dariusz Andrzejewski i Roman Składanowski od KORWIN-a. Szkoda, że późna pora i przyjęta formuła nie dała im możliwości zaprezentowania się na tle doświadczonej i wygadanej Krystyny Pawłowicz. Mam też do nich parę pytań zanim oddam swój głos.
Jerzy Osęka

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: