• - Strona Główna

O tym, dlaczego gmina chce przenieść dzieci do liczniejszych szkół, informowała naczelnik wydziału edukacji Urzędu Miejskiego Anna Gołębiewska. Jak mówiła, powodem jest niewielka liczba uczniów w obu szkołach oraz wysokie roczne koszty edukacji w przeliczeniu na dziecko – w Kamieńczyku wynoszą 23 675,83 zł, w Gulczewie – 15 117,66 zł.
- Dane demograficzne są nieubłagane – podkreśliła.
Co więcej, nic nie wskazuje na to, by w najbliższych latach liczba uczniów znacznie wzrosła. Obecnie w Kamieńczyku uczy się dwadzieścia dwoje dzieci, w Gulczewie – trzydzieści ośmioro. Jeśli likwidacja stanie się faktem, uczniowie zostaną przeniesieni odpowiednio do Zespołu Szkół w Rybienku Leśnym oraz Zespołu Szkół w Rybnie.

Jak grom z jasnego nieba
Komisje finansów, promocji i kultury, oświaty zaopiniowały pozytywnie projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji placówki w Kamieńczyku. Negatywnie odniosła się do niego komisja rozwoju miasta i wsi oraz pozyskiwania środków zewnętrznych.
- Już dawno temu można by likwidować, ale takiej decyzji nie było, dopóki gmina sobie radziła. Teraz w całej Polsce małe szkoły nie mają racji bytu – mówił przewodniczący komisji finansów Jan Abramczyk.
- Było nam bardzo trudno podjąć decyzję. Ja sama jestem dyrektorem szkoły i w swojej pracy kieruję się dobrem dziecka – stwierdziła Elżbieta Piórkowska stojąca na czele komisji oświaty.
Pochodzący z Kamieńczyka radny Kazimierz Turek bronił placówki.
- Decyzja zwaliła się na szkołę jak grom z jasnego nieba – stwierdził. – To ostoja kultury w tej miejscowości, tu odbywają się spotkania, a nauczanie jest na poziomie średniej wojewódzkiej.
Zaproponował odsunięcie decyzji o rok.
– Dla naszej miejscowości to szok – oznajmił z kolei sołtys Kamieńczyka Marek Curuł. – Szkoła w Kamieńczyka była zawsze i myślałem, że tak zostanie. Wykształciła kilku profesorów, kilkunastu doktorów, że nie wspomnę o magistrach. Jestem wzruszony, bo sam się w niej uczyłem, tak jak mój ojciec, dziadkowie. Szkoda, że mój syn już do niej nie będzie chodził.
Wspomniał też o uczniach.
- To będzie szok dla małych dzieci, gdy będą czekały przed szkołą na autobus. Czy nie warto dać sobie trochę czasu, zatrzymać likwidację, by znaleźć lepsze rozwiązanie? – stwierdził. – Dobro dzieci to nasza szkoła. Tu się czują dobrze, jak u siebie. Tu jest bezpiecznie, nie mamy do czynienia z diabelstwem tego świata. Każde dziecko jest zauważone. Proszę o głosowanie dla dobra dzieci, naszej miejscowości – zaapelował.
- To wspaniała społeczność – mówiła o SP w Kamieńczyku pracująca tam nauczycielka Wiesława Ćwik. – To są małe dzieci, jeszcze się do dużych szkół najeżdżą. Proszę o rozsądny głos w tej sprawie.
Zwróciła uwagę na osiągnięcia uczniów w konkursach.
- Dlaczego szkoły duże nie mogą się takimi wynikami pochwalić? – zwróciła się do przedstawicieli do władz.
Do tych słów swoje argumenty dołożył mieszkaniec miejscowości Jerzy Sadkowski.
- Kiedy odwiedzał nas pan w czasie kampanii wyborczej, mówił pan, by się nie martwić o losy szkoły – mówił do burmistrza. – Co się stało, że zamiast łagodnego polityka teraz jawi się pan nam jak chirurg, który używając skalpela stara się zyskać pieniądze na gminne inwestycje?
- Powiedziałem, że nie zamkniemy szkoły, wy sami to zrobicie małą ilością dzieci. Pan też wywozi dziecko do Wyszkowa – odpierał zarzuty burmistrz Grzegorz Nowosielski. – Uważam, że nie ta szkoła jest najlepsza, co jest za płotem, ale ta, która da dziecku wykształcenie, wychowanie. W większości naszych sołectw dzieci są dowożone. Nie zamykamy szkół tylko je przenosimy. Dzieci będą się lepiej rozwijały w dużych grupach.
Jan Dziubłowski zgodził się, że mieszkańcy za późno dowiedzieli się o możliwości likwidacji szkół.
- Za mało służby burmistrza pracowały z tym społeczeństwem. Nie przygotowały go do likwidacji – ocenił. – Trzeba dać im taki sam czas, jak dostały Olszanka i Skuszew.
Byli też i radni, którzy głośno opowiedzieli się za likwidacją małych szkół.
- Radny musi podejmować decyzje zarówno popularne, jak i mniej popularne. Kwestia likwidacji powinna stanąć na radzie trzy, cztery lata temu, teraz nie ma innego wyjścia – mówił Wojciech Chodkowski. – Można przywoływać osiągnięcia uczniów, ale lekcje w klasach łączonych upośledzają dzieci. Dwadzieścia dwoje uczniów to nie szkoła, to klasa. Nie można dla tej klasy utrzymywać całej szkoły. Będę głosował za uchwałą – zadeklarował.
- Jestem za likwidacją i nie boję się tego powiedzieć. Nie prywatne interesy mną kierują, uważam, że taka szkoła nie powinna istnieć – oznajmiła Elżbieta Piórkowska.

Nic nowego
Za zamiarem likwidacji szkoły w Kamieńczyku opowiedziało się jedenastu radnych, przeciw były trzech, a pięciu wstrzymało się od głosu.
Przy omawianiu zamiaru zamknięcia SP w Gulczewie sytuacja była podobna – jedynie komisja rozwoju miasta i wsi negatywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jej przewodniczący Sławomir Wróbel pochodzi z tej miejscowości.
- Każdy radny pewnie ma wyrobioną opinię na temat likwidacji. Według mnie, poza argumentem finansowym, wszystkie inne przemawiają za tym, by szkoła działała przynajmniej jeszcze rok – mówił.
Obradom przysłuchiwali się przedstawiciele lokalnej społeczności.
- O zamiarze zamknięcia szkoły dowiedzieliśmy się z prasy. Kiedy mamy stworzyć stowarzyszenie? Na to trzeba mieć czas – mówiła matka ucznia chodzącego do SP w Gulczewie.
Odniosła się do propozycji burmistrza, który zaoferował przekazanie budynku szkoły stowarzyszeniu, które zechce ją prowadzić. Nieruchomość pozostałaby jednak własnością gminy.
- Jeśli udowodnicie, że potraficie się zorganizować w stowarzyszenie, wskażecie nauczycieli, którzy zechcą uczyć, to możemy wstrzymać procedurę. Dzisiejsza uchwała nie przesądza o likwidacji, a mówi o pewnych zamiarze – mówił burmistrz. – Te kilka miesięcy jest po to, żebyście zaczęli działać. Musicie pokazać, że jest grupa, która chce wziąć odpowiedzialność.
- Ile toalet w Rybnie jest przystosowanych dla małych dzieci, gdzie jest sala gimnastyczna? Dzieci ćwiczą teraz w piwnicy. Gdzie są zatoki autobusowe w Gulczewie? – pytała kobieta.
Anna Gołębiewska oznajmiła, że toalety będą zapewnione, zostanie zorganizowana świetlica. Dodała, że w planach gminy jest budowa sali gimnastycznej w Rybnie.
- Mam wrażenie, że największe obawy budzi dowóz dzieci do szkół, ale zmiana sieci placówek nie jest niczym nowym – przekonywał burmistrz za przykład dając szkołę w Natalinie.
Uczniowie stamtąd dziesięć lat temu przenieśli się do Szkoły Podstawowej nr 2 w Wyszkowie.
- Wtedy społeczność też była przeciwko likwidacji, a dziś nie ma wniosków, by reaktywować szkołę – zaznaczył Grzegorz Nowosielski.
Rodziców uspokajał również dyrektor SP nr 2 Jan Hryniewicz.
- Kiedy likwidowano szkołę, ludzie z Natalina byli z widłami w gminie. Dwa tygodnie temu na wywiadówce zażartowałem, że od września szkoła w Natalinie zostanie reaktywowana i rodzice zaprotestowali. Nikt nie chciał ponownego otwarcia szkoły – mówił. – Dzieci dojeżdżają z gimnazjalistami i nic się nie dzieje, U nas mają czterdzieści komputerów, świetlicę, obiady i rodzice nie chcą, by ich dzieci wróciły do Natalina.
Skrytykował funkcjonowanie klas łączonych.
- To zło konieczne. Jedno dziecko czyta półgłosem, a w tym samym czasie drugie rozmawia z nauczycielem – mówił. – Zobaczycie, że za cztery lata na pewno nie zechcecie wrócić do szkoły w Gulczewie.
Pomysł likwidacji SP w Gulczewie poparło dziewięciu radnych, przeciw było siedmiu, wstrzymało się czterech.
Podjęcie uchwał upoważnia burmistrza do dalszych kroków w kierunku likwidacji szkół, m.in. zawiadomienia kuratora oświaty.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: