• - Strona Główna

O zmiany w statucie powiatu wystąpili radni opozycyjni, którzy zgłosili projekt uchwały: Urszula Mikołajczyk, Waldemar Sobczak, Jan Fornal, Teresa Jastrzębska, Wojciech Nowakowski, Bogusław Frąckiewicz, Krzysztof Chmiel i Jan Getka. Jak już pisaliśmy w połowie listopada na łamach „Wyszkowiaka”, zarzucają Teresie Trzasce brak profesjonalizmu, małe zaangażowanie w nadzór nad podległymi jednostkami. Swoje zastrzeżenia do pracy etatowego członka zarządu sformułowali w dwunastu punktach. Piszą m.in. o braku konkretnych działań związanych z funkcjonowaniem Domu Dziecka w Dębinkach, braku nadzoru nad tą placówką, zainteresowania prowadzeniem rozmów z podmiotami działającymi na rzecz osób z niepełnosprawnością intelektualną i innymi organizacjami pozarządowymi.
Głosowanie na sesji Rady Powiatu 27 listopada poprzedziła półtoragodzinna dyskusja, w czasie której głos zabierali zwolennicy i przeciwnicy zmian w statucie.
Starosta Bogdan Pągowski odniósł się do uzasadnienia przedstawionego przez wnioskodawców.
– Są to zapisy niegodne uzasadnienia uchwały do zmiany w statucie powiatu wyszkowskiego. To typowy wniosek personalny i nie powinien mieć miejsca w tej sali. Rozumiem, można dyskutować, czy etatowy członek zarządu jest potrzebny w powiecie, ale nie uzasadniać pomysłu względami personalnymi. Z tym się zgodzić nie mogę – powiedział. – Trzeba zmieniać konstytucję, jeśli nie podoba się nam wicepremier, trzeba go skreślić, uzasadniając, że jest niekompetentny, nie z tej partii?
– Niestety, nie uda się rozdzielić funkcji zapisanej w statucie od osoby – powiedziała Urszula Mikołajczyk. – Uważamy, że wysoka pensja, która jest przewidziana prawem dla etatowego członka zarządu nie odzwierciedla stopnia realizacji obowiązków mu przypisanych.
Starosta miał też pretensje do opozycji, że ta dostarczyła projekt uchwały i uzasadnienie do mediów na kilkanaście dni przed sesją.
– Przekazaliście materiały do mediów, żeby przez dwa tygodnie się zastanawiały nad tym tematem, żeby społeczeństwo wiedziało, o co w tym wszystkim chodzi. Zawsze podajemy do mediów informacje po uchwaleniu pewnych rzeczy, a nie przed – powiedział.
– To dokument publiczny i wpłynął oficjalnie. Nie ma co zamiatać pod dywan, bo nie raz tak się działo, że zamiatał pan pewne sprawy pod dywan – mówił Waldemar Sobczak. – Nie można rozdzielić etatowego członka zarządu od wykonywania jego obowiązków. Wielokrotnie w tej sali i na komisjach padały słowa krytyczne co do przygotowywania przez niego dokumentów, przedsięwzięć.
– W momencie, kiedy radni składają dokument do Biura Rady i zostaje przekazany do dalszego przekazania, staje się dokumentem publicznym – uzasadniał radca prawny Starostwa Eugeniusz Augustyniak.

„Wróćcie do tematu dyrektora”
Silny akcent w dyskusji Jan Getka położył na kwestię Domu Dziecka i odwołania jego dyrektora.
– Ostatnie zajścia tam są, po części, winą zarządu. Biurokraci z Warszawy nie interesowali się dziećmi, czy są głodne, ubrane, nie interesowali się pracownikami i ich stosunkami z dyrektorem, tylko dokumentami – powiedział. – Kiedy byłem kierownikiem magazynu, doświadczony magazynier mówił „najważniejsze są dokumenty, a w magazynie może być i pusto”. W tym przypadku dokumenty nie były w porządku. Czy wszystkim można obarczyć dyrektora? W mim odczuciu, nie. Jestem dwa razy w miesiącu w Domu Dziecka i zawsze pytam dzieci, czy im coś potrzeba. Mówią: „nie, wujku”.
Krytykował decyzję dotyczącą zwolnienia Adama Bogdanowicza.
– Pochopnie postąpiliście w stosunku do dyrektora, skrzywdziliście go, dając wypowiedzenie, są inne środki. Gdzie był nadzór PCPR, który nie stwierdzał uchybień? – zastanawiał się. – Trzeba było dać dyrektorowi dwa miesiące, powiedzieć po męsku, że ma doprowadzić sytuację do porządku, a nie zwalniać człowieka po 21 latach pracy, po 14 latach dyrektorowania. Na tej sali są radni wielu kadencji i wiedzą, że bywały bardzo trudne sprawy dotyczące domu dziecka, a dyrektor sobie z nimi radził. Nagle człowieka się niszczy. Bardzo bym prosił, szanowny zarządzie – wróćcie do tematu dyrektora, swojej decyzji, nie będzie to dla was hańbiące. To chodzi o człowieka, o tę placówkę i dzieci. Wzruszyłem jak usłyszałem od dzieci: „wujek, dlaczego dyrektora zabierają, jest dla nas dobry, on nas nie szarpie, nie dokucza, przyjdzie inny i będzie nam dokuczał?”.

Zarzuty czy pomówienia
Teresa Trzaska również zabrała głos w dyskusji – odczytała oświadczenie, w którym podsumowała niektóre swoje działania w trakcie trwającej kadencji samorządu. Przekazała je też mediom.
– Cokolwiek powiem i tak nie będzie miało wpływu na wynik głosowania, ale dam sobie prawo do tego, by udzielić odpowiedzi na tak zwane zarzuty – oznajmiła na wstępie. – Śmiem twierdzić, że są to daleko idące zarzuty graniczące z pomówieniami i oszczerstwami.
– Jeśli to byłyby pomówienia, to proszę złożyć wniosek do sądu z cywilnego powództwa – odpowiedział Waldemar Sobczak. – My to nazywamy zastrzeżeniami i uchybieniami, proszę nie galopować z tym słownictwem. Pytaliśmy się o replikę zarządu w sprawie naszego wniosku, zarząd milczał, a dziś okazuje się, że dokument dostanie prasa. Dlaczego go nie dostaliśmy na komisjach, żebyśmy mogli się ustosunkować?
Opozycja zarzucała T. Trzasce robienie błędów w dokumentach, powoływała się na mało konkretne rozmowy, wypowiedzi, których bliżej nie precyzowała.
– To daleko idące insynuacje, mówicie ogólnikami typu „ktoś coś mówił, coś było” – powiedziała T. Trzaska. – Trzeba Einsteina albo ojca Pio, żeby wniknąć w takie myśli.
Krystian Pędzich (radny i członek Zarządu Powiatu) zaprezentował wyważone stanowisko.
– Myślę, że nie powinniśmy kierować się w ocenach jednostronnie, ale wiedzieć, że pani Trzaska dostała trudną działkę – oświata to temat, który jest problemem poprzez odgórnie uchwalane ustawy. Podobnie w przypadku Domu Dziecka – oznajmił. – To dlatego nie wszystko udało się zrobić. Spójrzmy na sprawę obiektywnie. Być może za dużo oczekiwaliśmy – że pani Trzaska zmieni naszą oświatę. Trochę obiektywizmu, niech każdy podejmie decyzję we własnym sumieniu.
Podczas przyjmowania zmian do statutu od głosu wstrzymała się jedynie Teresa Trzaska. Zgodnie z nimi, etatowymi członkami zarządu pozostaną starosta i wicestarosta.
Spotkanie podsumowała przewodnicząca Rady Powiatu Justyna Garbarczyk.
– Dyskusja przerodziła się w personalną, jakbyśmy głosowali nad odwołaniem ze stanowiska, a nie nad zmianami w statucie – powiedziała. – Mieliśmy pewne zadania do realizacji dla etatowego członka zarządu.
J.P.

***

Stanowisko Teresy Trzaski przedstawione na sesji Rady Powiatu
Na wstępie chcę zaznaczyć, iż nie jest dla mnie zaskoczeniem kolejna próba zdyskwalifikowania mnie przez tzw. radnych opozycyjnych, na czele z Panią Mikołajczyk i Panem Sobczakiem. Używam sformułowania „kolejna próba”, gdyż – mimo braku pisemnych wniosków – tego typu działania miały miejsce od początku tej kadencji Rady Powiatu z częstotliwością miesięcznych odstępów. Chcę przez to powiedzieć, iż każda sesja Rady była przyczynkiem do podejmowania ataków skierowanych przeciwko mnie. I nie chodziło o merytoryczną stronę mojej pracy. Jestem w przekonaniu graniczącym z pewnością, iż nikt nigdy z grupy wnioskujących nie słuchał moich wyjaśnień, bo jak się można domyślać, nie o to chodziło w tych atakach. Mam podstawy się domyślać również, iż chodziło o irracjonalny odwet, zemstę, a jednocześnie tworzenie własnego wizerunku „jedynie sprawiedliwych”. Podobnie jest tym razem, czego dowodem jest projekt uchwały, nad którym dziś będziemy głosować. Mówiąc na marginesie w uzasadnieniu uchwały, jego autorzy w sposób konsekwentny używają argumentacji, która tym razem ma charakter pisemny, a której wyrażenia ocierają się o próbę zniesławienia i odebrania mi dobrego imienia.
(…)
Realizacje, które za chwilę wymienię zostały osiągnięte z mojej inicjatywy podczas ostatnich 2 lat i 10 miesięcy, czyli od podjęcia przeze mnie obowiązków. Ich ukazanie ma również na celu odniesienie się do słów krytyki skierowanych wobec mnie przez w/w osoby.

Został wprowadzony elektroniczny arkusz organizacyjny szkół. Jest to narzędzie, które pozwala zarządzać oświatą w sposób bardziej zorganizowany i precyzyjny. (…)
W 2012 r. wdrożony został elektroniczny system naboru uczniów do klas pierwszych podległych powiatowi szkół, a w 2013 r. do wszystkich szkół ponadgimnazjalnych w powiecie. (…)
Został przeprowadzony proces likwidacji bursy szkolnej, która była w dużej części niewykorzystywana. Dowodem na to jest fakt, iż internat szkolny przy LO pomieścił wszystkich uczniów, którzy potrzebują takiej formy pomocy. Z miejsca w internacie skorzystali również uczniowie szkół niepodległych powiatowi. (…)
Od września 2012 r. weszła w życie strukturalna i programowa reforma szkolnictwa zawodowego oraz programowa w kształceniu ogólnym. Pełniłam więc nadzór nad przygotowaniem Uchwał Rady Powiatu dotyczących zmian, a także wspierałam dyrektorów szkół organizując między innymi szkolenia na temat opracowywania planów nauczania (prowadzącym nieodpłatnie był przedstawiciel MEN i przedstawiciel Krajowego Ośrodka Wspierania Edukacji Zawodowej i Ustawicznej). (…)
Podejmowałam działania w stosunku do placówki Opiekuńczo-Wychowawczej rozpoczynając od wizji lokalnej, poprzez udział w okresowym Zespole Interdyscyplinarnym omawiającym problemy wychowanków. Uczestniczyłam także w spotkaniu specjalistów w krytycznej sytuacji w 2012 r. Zaleciłam wówczas PCPR-owi przeprowadzenie kontroli pod kątem sprawowanej opieki na dziećmi, w tym sprawdzenie procedur postępowania w sytuacjach wyjątkowych (…) W grudniu 2012 r. przeprowadzony został także audyt wewnętrzny przez pracownika starostwa (…). Problemem dyrektora Bogdanowicza, było to, że będąc dyrektorem tejże placówki przez 14 lat, nie podejmował z własnej inicjatywy doskonalenia opieki nad dziećmi, a potrzebował ciągłego, kilkakrotnego wskazywania i kontroli. Opieszała reakcja na zalecenia pokontrolne poskutkowała złożeniem wniosku o odwołanie go ze stanowiska dyrektora. (…)
Na zarzut radnych, że jakoby nie przeprowadziłam projektów mających wpływ na zasoby majątkowe powiatu odpowiadam, że dołożyłam wszelkich starań, aby zwiększyć środki na działalność oświatową. W ramach dotacji celowej z rezerwy oświatowej powiat otrzymał następujące kwoty: w 2011 r. 666 544 zł, w 2012 r. 299 740 zł, w 2013 r. od chwili obecnej 221 500 zł. Dla porównania podam, jakie kwoty zostały uzyskane w poprzedniej kadencji: w 2007 r. 81 053,00 zł, w 2008 r. 76 546,00 zł, w 2009 r. 0,00 zł, w 2010 r. 30 000,00 zł.
(…) Nadzorowałam przygotowanie projektu „Zwiększenie potencjału kształcenia zawodowego na Mazowszu” (działanie 9.2. POKL) na kwotę 1 800 000 zł, zaś w trakcie realizacji jest działanie 3.5. („Kompleksowe wsparcie szkół”) na kwotę 1 700 000 zł.
Moje działania wraz z PCPR skutkuje pozyskaniem środków na uruchomienie Powiatowego Środowiskowego Domu Samopomocy typu B w kwocie: 553 800 zł (ulegnie ona jeszcze zwiększeniu). (…)
Nie będę odnosić się do zarzutów niemerytorycznych, zakrawających wręcz na śmieszność. Mam na myśli zarzut „zasiadania na różnego rodzaju widowniach i audytoriach, wśród dostojnego grona uczestników”. W odpowiedzi mogę przytoczyć tylko cytat z powieści George’a Orwella „Folwark zwierzęcy”: „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre... równiejsze”. W służbie publicznej wydaje się być istotnym staranie, by w/w cytat nie stał się naszym mottem, a tym samym nie zaklasyfikowano nas do grupy zwierząt, której to hasło było przynależne.
(fragmenty, kolejność niezachowana – przyp. redakcji)

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: