• - Strona Główna

We wrześniu tego roku Prokuratura Rejonowa w Pułtusku przysłała pismo do tygodnika „Wyszkowiak”, w którym zażądała wydania danych komentatorów forum www.wyszkowiak.pl. Choć z pisma Prokuratury nie wynika, na czyj wniosek działa, w rozmowie z nami Adam Warpas przyznał, że zgłosił sprawę do Prokuratury Rejonowej w Wyszkowie, a ta przekazała ją do Prokuratury w Pułtusku. Dlaczego zapytaliśmy właśnie Adama Warpasa? Pod koniec 2012 r. pisał do redakcji maile, w których zwracał się o wydanie numerów IP autorów wymienionych przez niego komentarzy. Ponieważ takich danych od nas nie dostał, zwrócił się do prokuratury.
Sprawa, którą zajmuje się Prokuratura dotyczy czynu z art. 212 § 1 i 2 kodeksu karnego, który brzmi: „§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Jeśli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.
Prokuratura w piśmie skierowanym do „Wyszkowiaka” żąda wydania danych abonentów – udostępnienia adresów IP i innych posiadanych danych wymienionych przez nią komentatorów. Podaje daty, godziny zamieszczenia komentarzy (pochodzą z listopada 2012 r. i kwietnia 2013 r.), ich fragmenty, a także nicki osób je piszących. Chodzi o komentatorów posługujących się nickami (w kolejności wymienienia ich przez prokuraturę): Wanda, Fan, Jan4P, RóżaL, Iza,..., Wald, ania, C14, Golem, czepialska, bebe, Antoni, Zen, anty. Łatwo zauważyć, że w większości to nicki najbardziej aktywnych uczestników forum. W żadnym z komentarzy wymienionych przez prokuraturę nicki się nie powtarzają, a niektóre z kwestionowanych przez zastępcę burmistrza komentarzy nawet go bezpośrednio nie dotyczą, jak choćby we wpisie „Niech Urząd zostawi w spokoju stadion!!! Dawno nie pisałam, bo bardzo denerwuję się tym co wyprawiają burmistrzowie i nie mam siły powtarzać się:(Ale teraz krzyknę – PRECZ od stadionu. Albo referendum. To jest obiekt wszystkich! Poza tym zgadzam się z Pytonem, Wandą, Janem4P, Bożeną, C14, Golemem i Markiem Głowackim. Tylko dzięki Wam nie straciłam wiary, że są LUDZIE. Szkoda, że nie mamy tyle siły, by odwołać burmistrzów wraz z radą :( Serce mi pęka wiedząc, że będą w ten sposób decydować jeszcze 1,5 roku”.
Czy może nie chodzi o treść komentarzy, a po prostu poznanie najbardziej aktywnych, krytycznie wypowiadających się, autorów? To pytanie zadaliśmy Adamowi Warpasowi, jednak zastrzegł, by jego odpowiedzi nie cytować.
Warto podkreślić, że na etapie pisania do nas maili w tej sprawie, Adam Warpas nigdy nie zwracał się do nas o usunięcie godzących w niego, jego zdaniem, komentarzy, a jedynie wydania IP.
Na pismo Prokuratury odpowiedzieliśmy zażaleniem skierowanym za jej pośrednictwem do sądu, nie podając jednocześnie danych, których żądała. Nasze zażalenie Prokuratura uwzględniła. Adam Warpas komentarzy udzielać nie chce do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
W połowie października wystosował natomiast do redakcji pismo żądając usunięcia z forum znacznej części komentarzy pojawiających się co najmniej od początku tego roku. Tym razem nie wymienił żadnego z ich, natomiast wniósł o „natychmiastowe usunięcie z forum internetowego www.wyszkowiak.pl wszystkich komentarzy zawierających słowo „szałajda” i niedopuszczenie do ich publikacji w przyszłości”. Określenie słowa „szałajda” w słowniku języka polskiego nie istnieje, ale Adam Warpas w piśmie do „Wyszkowiaka” powołał się na fakt „ujawnienia i powielania przez komentatorów na forum internetowym www.wyszkowiak.pl interpretacji/definicji słowa „szałajda” (używanego w komentarzach internetowych wobec Burmistrza i jego zastępców) jako cyt.: (...) „patologiczno-samorządowo-urzędniczo-prywatno-partyjny układ żerujący na dobrach publicznych, charakteryzujący się nepotyzmem, hipokryzją i brakiem jakichkolwiek zahamowań w dążeniu do zapewnienia sobie i swoim towarzyszom nieograniczonego dostępu do władzy, stanowisk i przywilejów”.
Jeśli nie ma słownikowej definicji, a Adam Wapras powołuje się na „internetową” w odpowiedzi analogicznie przytoczyliśmy mu inną, również odnalezioną na forum „Wyszkowiaka”, definicję: szałajda, czyli „To jest to co Tygryski lubią najbardziej”. Wobec tej niejednoznaczności „interpretacji/definicji” poprosiliśmy Adama Warpasa o wskazanie komentarzy, które narażają, jego zdaniem, godność osobistą i narażają na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji publicznej. Spełnienie żądania Adama Warpasa usunięcia wszystkich komentarzy zawierających słowo „szałajda” bez rozpatrzenia kontekstu, treści oznaczałoby usunięcie ich znakomitej części i rozbicie dotychczasowych dyskusji pojawiających się pod artykułami.
Zastępca burmistrza do tej pory nam nie odpisał. J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: