Większy zysk PEC-u
(Zam: 08.05.2013 r., godz. 10.30)Prawie siedmiokrotnie wzrósł zysk Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w 2012 r. w stosunku do roku 2011. Prezes spółki przedstawił radnym sprawozdanie z działalności PEC-u za ubiegły rok.
Zysk netto wyniósł w ubiegłym roku 146 469,85 zł, a w 2011 r. – 21 517,34 zł. Pieniądze te PEC przeznaczy na wkład własny do inwestycji.
- To był dobry rok dla przedsiębiorstwa – mówił na sesji 25 kwietnia prezes Ireneusz Mroczek. – Udało nam się zwiększyć przychody ze sprzedaży ciepła.
Jak zaznaczył, spółka zmniejszyła także straty przesyłu energii.
- Sytuacja majątkowa przedsiębiorstwa jest dobra. Nie musimy korzystać z zewnętrznego, komercyjnego finansowania i ponosić kosztów z tego tytułu – podkreślił.
Według prezesa, spółka zamierza rozbudowywać sieć oraz wymieniać tę, która jest słabym stanie technicznym. Zdaniem I. Mroczka, PEC nadal pracuje nad pozyskaniem nowych klientów, ale jej kierownictwu zależy przede wszystkim na dużych odbiorcach.
- Budynki jednorodzinne to nie jest nasz klient docelowy, bo nie jest opłacalne ich podłączanie, bardziej zależy nam na budynkach wielorodzinnych – zakomunikował.
W ubiegłym roku doszło do zmian w składzie rady nadzorczej spółki, w której pracowali: Karol Pawlak (przewodniczący), Jacek Kalinowski (zastępca przewodniczącego), Zygmunt Odojewski (sekretarz, przedstawiciel pracowników), Ryszard Kaczmarczyk (przedstawiciel pracowników), Barbara Roicka. Decyzją burmistrza odwołany został Karol Pawlak, a jego miejsce zajął Sławomir Zdziera. Burmistrz powołał jednocześnie Jacka Kalinowskiego na przewodniczącego rady nadzorczej, a członkowie rady wybrali Barbarę Roicką na zastępcę przewodniczącego.
Średni zatrudnienie w spółce w 2012 r. to 52 osoby. Przychody w tym okresie wyniosły 14 285 800 zł, w tym ze sprzedaży ciepła – 11 901 900 zł (wzrost o około 700 000, czyli ponad 6 proc.). Koszty, które poniosła spółka, to 14 080 600 zł (spadek o 1,6 proc.).
J.P.
- To był dobry rok dla przedsiębiorstwa – mówił na sesji 25 kwietnia prezes Ireneusz Mroczek. – Udało nam się zwiększyć przychody ze sprzedaży ciepła.
Jak zaznaczył, spółka zmniejszyła także straty przesyłu energii.
- Sytuacja majątkowa przedsiębiorstwa jest dobra. Nie musimy korzystać z zewnętrznego, komercyjnego finansowania i ponosić kosztów z tego tytułu – podkreślił.
Według prezesa, spółka zamierza rozbudowywać sieć oraz wymieniać tę, która jest słabym stanie technicznym. Zdaniem I. Mroczka, PEC nadal pracuje nad pozyskaniem nowych klientów, ale jej kierownictwu zależy przede wszystkim na dużych odbiorcach.
- Budynki jednorodzinne to nie jest nasz klient docelowy, bo nie jest opłacalne ich podłączanie, bardziej zależy nam na budynkach wielorodzinnych – zakomunikował.
W ubiegłym roku doszło do zmian w składzie rady nadzorczej spółki, w której pracowali: Karol Pawlak (przewodniczący), Jacek Kalinowski (zastępca przewodniczącego), Zygmunt Odojewski (sekretarz, przedstawiciel pracowników), Ryszard Kaczmarczyk (przedstawiciel pracowników), Barbara Roicka. Decyzją burmistrza odwołany został Karol Pawlak, a jego miejsce zajął Sławomir Zdziera. Burmistrz powołał jednocześnie Jacka Kalinowskiego na przewodniczącego rady nadzorczej, a członkowie rady wybrali Barbarę Roicką na zastępcę przewodniczącego.
Średni zatrudnienie w spółce w 2012 r. to 52 osoby. Przychody w tym okresie wyniosły 14 285 800 zł, w tym ze sprzedaży ciepła – 11 901 900 zł (wzrost o około 700 000, czyli ponad 6 proc.). Koszty, które poniosła spółka, to 14 080 600 zł (spadek o 1,6 proc.).
J.P.
Komentarze
Dodane przez Bożena, w dniu 08.05.2013 r., godz. 21.34
A ja wolałabym panie prezesie Mroczek, żeby zysk PEC był mniejszy, a moje oszczędności były większe. Nowosielskiemu w to gra!
A ja wolałabym panie prezesie Mroczek, żeby zysk PEC był mniejszy, a moje oszczędności były większe. Nowosielskiemu w to gra!
Dodane przez Zdzich, w dniu 08.05.2013 r., godz. 22.16
PEC i PWiK będą nas golić a Nowosielski będzie się cieszył, że ma większe wpływy do budżetu. Naszym kosztem. Ludzie otwórzcie oczy. Ten człowiek jest już wypalony, on nie ma na nic POmysłu.
PEC i PWiK będą nas golić a Nowosielski będzie się cieszył, że ma większe wpływy do budżetu. Naszym kosztem. Ludzie otwórzcie oczy. Ten człowiek jest już wypalony, on nie ma na nic POmysłu.
Dodane przez spindoctor, w dniu 08.05.2013 r., godz. 23.31
Panie Mroczek, za takie dokonania POwinna się należeć premia!!! Doskonale oskubał pan mieszkańców. Wnioskuję o całe 1.000 zł.
Panie Mroczek, za takie dokonania POwinna się należeć premia!!! Doskonale oskubał pan mieszkańców. Wnioskuję o całe 1.000 zł.
Dodane przez Iza, w dniu 09.05.2013 r., godz. 21.58
1.000 zł to propozycja, a ile wziął w rzeczywistości?
1.000 zł to propozycja, a ile wziął w rzeczywistości?
Ad Iza
Dodane przez Zonk, w dniu 10.05.2013 r., godz. 08.50
Bardzo dobre pytanie.
Dodane przez Zonk, w dniu 10.05.2013 r., godz. 08.50
Bardzo dobre pytanie.
Dodane przez spółka, w dniu 10.05.2013 r., godz. 11.37
twarz pana prezesa nie wskazuje na zatroskanie publiczną kasą,raczej jej wyraz na jej konsumcję.
twarz pana prezesa nie wskazuje na zatroskanie publiczną kasą,raczej jej wyraz na jej konsumcję.
I czym tu się chwalić
Dodane przez Anonim, w dniu 10.05.2013 r., godz. 17.08
Zysk netto: 146 469,85 zł, średnie zatrudnienie: 52 osoby co oznacza, że średnio w skali roku 1 zatrudniony wypracował zysk w kwocie 2.816,73 zł, w skali miesiąca to jest 234,73 zł. A gdzie pieniądze na inwestycje i modernizacje? Z takim zyskiem każdy normalny, prywatny biznes poszedłby z torbami
Dodane przez Anonim, w dniu 10.05.2013 r., godz. 17.08
Zysk netto: 146 469,85 zł, średnie zatrudnienie: 52 osoby co oznacza, że średnio w skali roku 1 zatrudniony wypracował zysk w kwocie 2.816,73 zł, w skali miesiąca to jest 234,73 zł. A gdzie pieniądze na inwestycje i modernizacje? Z takim zyskiem każdy normalny, prywatny biznes poszedłby z torbami
Dodane przez Azja, w dniu 11.05.2013 r., godz. 07.50
Panie Mroczek, niech oficjalnie pan przyzna ile za te niesamowite efekty zgarnął pan premii?
Panie Mroczek, niech oficjalnie pan przyzna ile za te niesamowite efekty zgarnął pan premii?
czy to etyczne pqnie burmistrzu?
Dodane przez O.N.A., w dniu 11.05.2013 r., godz. 08.54
Każdy taki sukces wynika nie z zaradności biznesowej Mroczka, ale ze zwykłych Podwyżek dla mieszkańców. Chcesz człowieku POdwoić zyski POdnieś o 100% opłaty za ciepło. Naiwność. Chyba nie PO to mamy miejską ciepłownię, żeby nas skubała. Nowosielski z całą zaprzedaną radą musi odejść.
Dodane przez O.N.A., w dniu 11.05.2013 r., godz. 08.54
Każdy taki sukces wynika nie z zaradności biznesowej Mroczka, ale ze zwykłych Podwyżek dla mieszkańców. Chcesz człowieku POdwoić zyski POdnieś o 100% opłaty za ciepło. Naiwność. Chyba nie PO to mamy miejską ciepłownię, żeby nas skubała. Nowosielski z całą zaprzedaną radą musi odejść.
Dodane przez Jan4P, w dniu 11.05.2013 r., godz. 17.35
O.N.A. wyciągnęła z tych sukcesów proste i słuszne wnioski. Co to dla nas mieszkańców za interes, kiedy "sukcesy" pana Mroczka wprost zależą od tego czy my odbiorcy ciepła więcej zapłacimy z własnej kieszeni. Żaden to dla nas interes. Osobiście ciekawy jestem ile z te pseudo osiągnięcia pan prezes wypłacił sobie rocznej premii?
O.N.A. wyciągnęła z tych sukcesów proste i słuszne wnioski. Co to dla nas mieszkańców za interes, kiedy "sukcesy" pana Mroczka wprost zależą od tego czy my odbiorcy ciepła więcej zapłacimy z własnej kieszeni. Żaden to dla nas interes. Osobiście ciekawy jestem ile z te pseudo osiągnięcia pan prezes wypłacił sobie rocznej premii?
Dodane przez Samson, w dniu 11.05.2013 r., godz. 19.05
Jawne rąbanie ludzi. Nowosielski w ten sposób zdobywa pieniądze na swoje fantasmagorie i żydowskie imprezy niewypały.
Jawne rąbanie ludzi. Nowosielski w ten sposób zdobywa pieniądze na swoje fantasmagorie i żydowskie imprezy niewypały.
Dodane przez E, w dniu 12.05.2013 r., godz. 08.46
Kiedy kolejne Podwyżki w celu osiągnięcia lepszych wyników?
Kiedy kolejne Podwyżki w celu osiągnięcia lepszych wyników?
Dodane przez Wlad, w dniu 12.05.2013 r., godz. 11.41
Jak wygląda sprawa premiowania za takie efektywne prezesowanie. Chyba warto, bo za frajer pan Mroczek by się tak nie "starał"?
Jak wygląda sprawa premiowania za takie efektywne prezesowanie. Chyba warto, bo za frajer pan Mroczek by się tak nie "starał"?
Dodane przez Kong, w dniu 12.05.2013 r., godz. 14.36
Trzeba zapytać jakiegoś uczciwego PiSowca z rady nadzorczej PEC o tą premię
Trzeba zapytać jakiegoś uczciwego PiSowca z rady nadzorczej PEC o tą premię
Dodane przez Pisowca, w dniu 12.05.2013 r., godz. 21.11
No tak ale uczciwych pisowców nigdy nie było
No tak ale uczciwych pisowców nigdy nie było
Dodane przez Iza, w dniu 13.05.2013 r., godz. 17.47
Panie Mroczek, skoro jest tak dobrze, to po co była ostatnia POdwyżka? czy zasadą w mieście "rządzonym" przez szałajdę Nowosielskiego jest gnębienie mieszkańców nieustającymi POdwyzkami? Zastanówmy się dobrze z kim mamy do czynienia!
Panie Mroczek, skoro jest tak dobrze, to po co była ostatnia POdwyżka? czy zasadą w mieście "rządzonym" przez szałajdę Nowosielskiego jest gnębienie mieszkańców nieustającymi POdwyzkami? Zastanówmy się dobrze z kim mamy do czynienia!
Napisz komentarz
- Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
- Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
- Za treść komentarza odpowiada jego autor.
- Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl