Menu górne

REKLAMA

  • Reklama
Dziś jest 03 grudnia 2024 r., imieniny Franciszka, Ksawerego



Rady dla Rady

(Zam: 17.04.2013 r., godz. 10.30)

Jak człowiek długo powtarza jedno słowo, to czasem wydaje się, że ono traci sens, jakby odrywa się od swojego znaczenia. Albo nawet traci zupełnie znaczenie i staje się tylko pustym dźwiękiem. W tytule mamy jedno powtórzenie i już wydaje się to być dziwne i niezrozumiałe. O co mogłoby chodzić w takim dziwnym tytule ? Czy to nie pomyłka ? A gdyby tak napisać – „rady dla Rady Miejskiej”.

Byłoby to wówczas z pewnością bardziej zrozumiałe. Niedawno pisałem o tym, że Rada Miejska jest zdominowana przez burmistrza i nie ma nic do powiedzenia. Mogłoby jej właściwie nie być. A formalnie ma prawo określać kierunki rozwoju gminy. Prawie pełne podporządkowanie RM nastąpiło już w ubiegłej kadencji, ale w drugiej jej części. Dzisiaj nie chcę wchodzić w przyczyny tego zjawiska. Nie sądzę zresztą, że jest to zjawisko trwałe, choć w tej chwili wydaje się, że wiele w tej sprawie w najbliższym czasie się nie zmieni. Chciałbym opisać przebieg jednej sprawy z ubiegłej kadencji, która wymknęła się „cudownemu dziecku wyszkowskiej demokracji”, czyli naszemu burmistrzowi spod kontroli. Chodzi tutaj o reaktywację klubu piłkarskiego Bug Wyszków.
Przypomnijmy, klub sportowy Bug Wyszków zniknął i przestał istnieć z wielu powodów. Jednym z nich były długi. Grupa działaczy sportowych z panem Andrzejem Szajczykiem na czele nie mogła jednak sobie wyobrazić sytuacji, że w Wyszkowie nie ma klubu piłkarskiego i próbowała kontynuować piłkarską działalność sportową pod nazwą Nadbużańskiego Towarzystwa Piłkarskiego. Ze zmiennym szczęściem. Była to oddolna inicjatywa i w znacznej mierze dzięki niej, w mojej ocenie, udało się utrzymać ciągłość i funkcjonowanie klubu w Wyszkowie. Niezależnie od tego, w roku 2007 społecznicy, działający bez żadnego wsparcia władz byli już na granicy wytrzymałości z powodu finansowych i organizacyjnych kłopotów. Wysyłali nawet czasem dość rozpaczliwe sygnały w różnych kierunkach pokazując, że niedługo NTP może również upaść. Wówczas w Radzie Miejskiej powstała inicjatywa reaktywacji klubu Bug Wyszków. Ze strony zarówno samego burmistrza, jak i jego najbliższego otoczenia spotkała się ona w najlepszym wypadku z niechęcią, a czasem z ostentacyjną wrogością i szyderstwem. Pamiętam, kiedyś jako ówczesny radny i przewodniczący RM wszedłem na jakieś poświęcone temu tematowi spotkanie w urzędzie z udziałem burmistrza. Któryś z jego uczestników ironicznie mnie zapytał, czy ja również należę do zwolenników reaktywacji klubu. Odpowiedziałem, że oczywiście tak, ponieważ nie uważam, że po to buduje się boiska, żeby później na nich kosić trawę, tylko po to, żeby na nich grali piłkarze. Zapadła niezręczna cisza. Inicjatywę rozkręcił radny Karol Pękul i poświęcił jej mnóstwo swojego czasu, kilka osób go w tym zbożnym dziele wspierało. Odbyło się wiele spotkań i narad w celu dojścia do właściwych rozwiązań prawnych i finansowych. W pewnym momencie uznaliśmy, że wnosimy sprawę na Radę Miejską w celu przegłosowania stanowiska upoważniającego burmistrza do wspierania finansowego klubu w wysokości max. 100 tys. zł rocznie. Sądziliśmy, że są małe szanse uchwalenia takiego stanowiska przez Radę, pan skarbnik przekonywał nas nawet na sesji, że to bezprawne działanie, bowiem gmina nie ma formalnej możliwości dotowania klubu. A jednak, ku zdumieniu inicjatorów, do których należałem wbrew zakulisowemu i otwartemu przeciwdziałaniu ze strony najbliższego otoczenia burmistrza, większość radnych przychyliła się do poglądu, żeby wesprzeć finansowo powstający na nowo klub Bug Wyszków. I wówczas stała się rzecz zupełnie zdumiewająca. „Cudowne dziecko wyszkowskiej demokracji” stało się od tego momentu wielkim zwolennikiem reaktywacji klubu i stanęło na czele tej inicjatywy. Jak wiadomo, w niezbyt długim czasie klub został reaktywowany i trzeba powiedzieć jasno, również dzięki jednoznacznemu zaangażowaniu burmistrza, który od pewnego momentu zaczął projekt wspierać. Kiedy historię tę opowiadałem różnym osobom, przeważnie spotykałem się ze wzruszeniem ramion i komentarzem w rodzaju – „no cóż, taka jest polityka”. Dlaczego piszę o tym teraz? Dziś, kiedy słyszę, że władza chce niszczyć dobrze funkcjonujący stadion i sprzedać ten teren w celu budowy mieszkań, chciałbym przypomnieć radnym niezgadzającym się z tym planem, że nie można się poddawać. Czasem wystarczy niewielu ludzi, żeby zablokować absurdalne zamiary lub przeforsować sensowny projekt. Ale na początek musi być co najmniej jeden.
Marek Głowacki

Komentarze

Dodane przez Jan4P, w dniu 17.04.2013 r., godz. 19.31
Burmistrz odstąpił od przejrzystości działania, sprzeniewierzył się zasadzie "fair play", dlatego decyzja o sprzedaży stadionu powinna być wyrażona w referendum.
Dodane przez Bożena, w dniu 17.04.2013 r., godz. 20.02
Łapska precz od stadionu! Wiem, że panu burmistrzowi bliżej do wiejskich bijatyk niż do sportu "fair play". Dlatego nie rozumie co to stadion w mieście Wyszkowie.
Dodane przez Grześ, w dniu 17.04.2013 r., godz. 20.31
Teraz każde decyzje będą skutkowały zwiększoną uwagą mieszkańców na co i jak głosują nasi "reprezentanci". chciałbym Poznać oficjalne stanowisko PiSu w sprawie afery stadionowej.
Dodane przez bebe, w dniu 17.04.2013 r., godz. 20.36
no, pan Marek jest dobry w blokowaniu:) bramki rozwala z wielka siła, na oczach TV :))))
Były Radny Głowacki
Dodane przez Anonim, w dniu 17.04.2013 r., godz. 21.27
A moze Pan były Radny Głowacki, niech powie co zrobił jako radny i przewodniczący rady miejskiej dla Wyszkowa, bo jak czytam to tylko potrafi wszystkich i wszystko krytykować, a może to taka natura ludzi z PIS-u jak są poza układem (jak był Radnym to wszystko mu pasowało)
Dodane przez Box, w dniu 17.04.2013 r., godz. 21.31
W sprawie afery stadionowej powołajcie komisję, Macierewicz wam pomoże.
Dodane przez Wanda, w dniu 17.04.2013 r., godz. 21.57
Jedno jest pewne Pan Marek Głowacki udowodnił swoją postawą, że stołek nie przykleił mu się do tyłka w przeciwieństwie do kolegów, którzy swoje "interesiki" utrzymują kosztem cięgle nękających nas Podwyżek. Więcej udowadniać nie musi.
do Wandy
Dodane przez Anonim, w dniu 17.04.2013 r., godz. 22.28
Nic nie udowodnił, tylko nie został wybrany na radnego i znalazł się poza układem trzymającym władzę, taka jest prawda, wyborcy w mininych wyborach ocenili jego dotychczasowa prace nie oddając głosu na niego.
do Anonima
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 17.04.2013 r., godz. 22.32
Oczywiście nie zajmuję się jedynie krytyką. Proszę przejrzeć moje felietony z Wyszkowiaka. Również i w felietonie, pod którym wpisujemy się znajdują się oceny krytyczne i pozytywne. Uważam, że bardzo dobrze, że burmistrz opamiętał się w sprawie klubu Bug Wyszków i w pewnym momencie podjął inicjatywę. Nie zmusi mnie Pan jednak do tego, żebym nie pamiętał tego, co było wcześniej. Liczę również na to, że w sprawie likwidacji stadionu ...nastąpi również opamiętanie.
do Anonima po raz drugi
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 17.04.2013 r., godz. 22.37
Bardzo interesujące rzeczy Pan pisze, ale dotyczą chyba jakieś innej osoby. Nie mnie. Nie startowałem bowiem w minionych wyborach samorządowych.
Błądzisz
Dodane przez $$$, w dniu 17.04.2013 r., godz. 22.37
Poprę Panią Wandę. Anonim ma jakiś szczególny interes, aby tak manipulować? Pan Marek nie mógł otrzymać żadnego głosu bo nie kandydował w ostatnich wyborach i przestań troolu nam mówić "jaka jest prawda"...
Dodane przez C14, w dniu 17.04.2013 r., godz. 22.44
Akcja z PZPN to jedna wielka ściema. Aby tylko POstawić na swoim, POstanowili pieniądze z ewentualnej sprzedaży dać od tyłu PZPNowi, żeby wyglądało, że to Związek buduje nam nową bazę, Potem maja zamiar wszystko rozmydlić... Co z tego ma mieć miasto? Wielkie nic, a kilka osób dostanie mieszkanka w blokach wybudowanych przy Kościuszki. Ktoś tu ma wielkie zobowiązania względem pewnych osób. Musi się jakoś wywiązać.
Dodane przez Golem, w dniu 17.04.2013 r., godz. 22.55
Słyszałem POdobną wersję co C14, i myślę sobie, że to chytry POmysł. W PZPN wystarczy znaleźć odpowiednią osobę, która "bierze" (takich tam nigdy nie brakowało) i za własne pieniądze POd przykrywką PZPN wybudować sobie szkieletopodobny stadion. Pan co "bierze" raz w roku na łikend, (na nasz oczywiscie koszt) zadba o przyjazd reprezentacji 14 latków żeby wygladało, że jest gospodarzem.
Dodane przez Kazik, w dniu 17.04.2013 r., godz. 23.05
Co odPOwiedzą na pytanie gdzie są pieniądze ze sprzedaży starego stadionu deweloperowi B?
Dodane przez C14, w dniu 17.04.2013 r., godz. 23.20
Forsa się rozmydli, przecież już zapowiedzieli "partycypację" w kosztach. Dla zmylenia zrobią kawałek chodnika i asfaltu, a reszta włożona będzie w nowy produkt stadionopodobny... PZpn jma być typowym "słupem", żeby wam łatwiej było przełknąć ten przekręt. Myśli szałajda, że POskutkuje hasło "PZpn wybuduje nam nowy stadion". Tylko nie chcą uczciwie POwiedzieć, że całkowicie za nasze pieniądze. Żaden to interes.
ta prawdziwa bebe
Dodane przez bebe, w dniu 18.04.2013 r., godz. 08.21
Dodane przez bebe, w dniu 17.04.2013 r., godz. 20.36 "no, pan Marek jest dobry w blokowaniu:) bramki rozwala z wielka siła, na oczach TV :))))" Nie podoba mi się. Ktoś napisał za mnie. Może inny nick by się przydał. a jeśli nie to jaki cel jest w podszywaniu się pod już istniejące osoby piszące? Po co takie działania. Masz zdanie- napisz w swoim imieniu, pod swoim Nickiem. Kompletnie nie rozumiem takich działań. IDIOTYZM! A może specjalne działania??
Dodane przez Barbapapa, w dniu 18.04.2013 r., godz. 08.45
Zamienił stryjek siekierkę na kijek
ad bebe
Dodane przez Bożena, w dniu 18.04.2013 r., godz. 09.24
Mi to wygląda na celową dezorientację. Należy zgłaszać takie przypadki i demaskować szałajdę. Wcześniej ja również byłam "dublowana" w wypowiedziach zupełnie mi nie przystających. Zgłaszali to również:Wanda, Zdzich, Jan4P oraz inni. Pozdrawiam
Cud nad cudami
Dodane przez Pyton, w dniu 18.04.2013 r., godz. 10.26
Cudem bedzie jezeli ten nowy stadion zostanie wybudowany! Ale jeszcze wiekszym cudem bedzie jezeli gmina znajdzie kase na utrzymenie tego nowego obiektu! To dopiero bedzie cud nad cudy, skoro brakuje kasy na remonty szkol,na utrzymanie drog /Lata na lacie i dziura w lacie/, o doprowadzeniu oczyszczlni sciekow do parametrow unijnych nawet sie nie wspomina- mimo kar jakie niebawem zawisna nad gmina itp. i itd.....Najpierw kosztuje profesjonalny nadzor budowlany , potem remonty biezace i remonty srednie i nastepne .Potrzeba kasy , potrzeba wiekszych podatkow i oplat na ktore nie bedzie zgody !
Dodane przez Samson, w dniu 18.04.2013 r., godz. 14.22
A ostatnia tak kosztowna modernizacja oczyszczalni? Pani prezes (PO) Jastrzębska zarzekała się, że oczyszczona woda nadaje się nawet do spożycia. Smacznego. Czyzby kolejne POdwyżki?
Dodane przez czepialska, w dniu 18.04.2013 r., godz. 17.09
Niech Urząd zostawi w spokoju stadion !!! Dawno nie pisałam, bo bardzo denerwuję się tym co wyprawiają burmistrzowie i nie mam siły powtarzać się :( Ale teraz krzyknę - PRECZ od stadionu. Albo referendum. To jest obiekt wszystkich! Poza tym zgadzam się Pytonem, Wandą, Janem4P, Bożeną, C14 , Golemem i Markiem Głowackim. Tylko dzięki Wam nie straciłam wiary, że są LUDZIE. Szkoda, że nie mamy tyle siły, by odwołać burmistrzów wraz z rada :( . Serce mi pęka wiedząc, że będą w ten sposób decydować jeszcze 1,5 roku.
Dodane przez bebe, w dniu 18.04.2013 r., godz. 19.57
Wszystko sprzedać można - sprzedadzą więc stadion. W zamian mieszkanko. Czy tylko bloki i dziurawe ulice są w naszym mieście potrzebne? Stadion w centrum miasta winien być, tam gdzie jest. Też słyszałam nie raz zdanie, że taka jest polityka i my nie jesteśmy w stanie układów i układzików zmienić. Może jednak możemy coś robić - możemy zagłosować na innych ludzi w najbliższych wyborach. Anonimie - Pan Głowacki w ostatnich wyborach głosował, ale na niego głosów nie oddał nikt, bo nie był na listach wyborczych ŻADNYCH.
Dodane przez Pipi, w dniu 18.04.2013 r., godz. 21.46
Stadion jest w idealnym i historycznym miejscu. Jest odpowiedni, nie za mały i nie za duży. Kameralny. Jak coś Nowos chce udowodnić to niech na uwięczenie swojej 10-latki POstara się o unijne fundusze na jego modernizację. Na POmarańczową bieżnię... POtrafi?
Dodane przez gs, w dniu 18.04.2013 r., godz. 22.00
Tyle co sobie pokrzyczymy. Niestety. I tak zrobią chcą. Są u koryta, wybrani większością. Jeżeli chodzi o zmianę w poglądach Burmistrza dotyczącą Bugu Wyszków...no coż- taka jest polityka. Wykorzystuje się okazję jeżeli się nadarza. Ja się nie dziwię. Co raz mniej już jest w stanie mnie zdziwić. Czekam na wybory. Niestety mamy tendencję do narzekania, ale nie do aktywności...w wyborach.
do Pana Głowackiego
Dodane przez Anonim, w dniu 19.04.2013 r., godz. 08.01
Panie Głowacki odpowie Pan na pytanie, konkretnie i merytorycznie: "...co Pan zrobił jako radny i przewodniczący rady miejskiej dla Wyszkowa" pisała felietony, niech się Pan nie osmiesza !!!
Szanownie Państwo
Dodane przez 123, w dniu 19.04.2013 r., godz. 08.20
Dlaczego cały czas biadolicie, jak nie podoba się Wam Wyszkowska władza samorządowa to organizujcie referendum i po sprawie, a nie tylko gadacie od kilku lat i na gadani się kończy. Nowosielski i radni to wybór mieszkańców, dostali mandat zaufania w demokratycznych wyborach i robią co uważają za słuszne. Przestańcie "opluwać" wszystkich, bo jest to niesmaczne i nudne.
Dodane przez Kali, w dniu 19.04.2013 r., godz. 09.18
Każdy kto POdniesie rękę na stadion POniesie konsekwencje wyborcze. Bardzo ważne jest tu dla mnie zdanie PiS, jak się w tej sprawie zachowa, czy znów będzie się chwalił, że ugrał 15%?
Ośmieszony Anonim g. 8.01. (praca w urzędzie?)
Dodane przez Iza, w dniu 19.04.2013 r., godz. 10.17
Anonimie, ty się tu ośmieszasz, bo jak na dłoni widać, że jesteś wynajętym trolem. Nie wiedziałeś nawet trolu, że Pan Marek nie kandydował w ostatnich wyborach. Twoje pytania skieruj do Nowosielskiego, z akcentem na POdwyżki. Konkretnie i merytorycznie! . Do Pana Głowackiego apeluję, żeby takim trolstwem się nie przejmował.
Dodane przez Pipi, w dniu 19.04.2013 r., godz. 13.19
Pan Marek w młodości i na studiach wiedział jaką drogą podążać, czytałam o tym. Ciekawa jestem jak w takim porównaniu wypadłby burmistrz Nowosielski? Mróz i Warpas również.
Dodane przez raz, w dniu 19.04.2013 r., godz. 14.15
Panowie z urzędu powinni zająć się śmieciami. 25 kwietnia jest sesja to zobaczynmy co zmienią. Czas na zmiany na wsiach, rozliczenie w/g gospodarstw a nie od osoby. Nawet Zabrodzie się wycofało. W miescie też powinno być taniej bo na spółdzielnię spada dużo obowiązków.
123
Dodane przez Zonk, w dniu 19.04.2013 r., godz. 18.52
Jak nie referendum to POwoli, ale dopniemy swego. Zadaniem naszym jest krytyka, taka jest demokracja. jak się nudzisz to nie czytaj, nie pisz, nie dzwoń.
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 19.04.2013 r., godz. 19.03
Nie wiem z jakich powodów, ale Anonim w sposób ewidentny chciałby zmienić temat naszej internetowej dyskusji. Pani Izo, nie zamierzam iść w tym kierunku. Miałem podwójny zamysł podczas pisania felietonu. Z jednej strony pokazanie mechanizmów podejmowania niektórych decyzji w gminie na konkretnym przykładzie, ponieważ wielu ludzi nie ma na temat tych mechanizmów podstawowej wiedzy. Z drugiej wyrażenie swojego sprzeciwu wobec zamysłów władzy związanych ze zniszczeniem dobrze funkcjonującego stadionu i planów wybudowania w tym miejscu domów. I jedna i druga sprawa jest ważna. Brak mi w sferze publicznej dyskusji na te tematy. Jedynie w Wyszkowiaku dyskutowaliśmy już raz i teraz drugi w sprawie planowanej likwidacji stadionu. Wg mnie największy problem z likwidacją stadionu to sama istota pomysłu - zburzyć, zniszczyć coś dobrego i cennego po to, żeby pozyskać i sprzedać świetny teren w centrum miasta, a sport wypchnąć gdzieś na obrzeża. Reszta jest w mojej ocenie niejednoznaczna, albo drugorzędna. Pisałem o tym w felietonie "Kupić, sprzedać". Oprócz tego powiem szczerze - o ile sądzę, że zburzyć i sprzedać będą potrafili, o tyle nie wierzę, że wybudują nowy stadion. Przypomnę, że pan burmistrz uznał kilka lat temu projekt utworzenia centrum Wyszkowa i budowy ratusza za najważniejszy i priorytetowy dla miasta. Nic z tego dziś nie zostało. A może rzeczywiście, jak zauważył C14 te wszystkie niby koncepcje to tylko zasłona dymna, a chodzi tu w istocie o coś innego ?
Dodane przez O.N.A., w dniu 19.04.2013 r., godz. 19.51
Wielkiego i kłopotliwego sportu w Wyszkowie mieć nie będziemy. Problem uciążliwego kibicowania jest więc wyssany z palca, tym bardziej, że mecze głównej drużyny rozgrywane są co dwa tygodnie. Druga sprawa, że kibiców w sumie jest niewielu. Wiem bo mam mamę na osiedlu Norwida z widokiem na stadion. Druga sprawa to, że już teraz powinno się nasadzić świerków od strony ulic Okrzei i Kościuszki. A to wspaniały ekologiczny parawan, również wyciszający. Władza swoje działania powinna skupić raczej na pozyskaniu zewnętrznych środków na jego modernizację, o czym wyżej pisała Pipi. Wtedy i w moich oczach władza zyska.
do gs i 123
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 19.04.2013 r., godz. 20.25
Panowie, ani tu nikt nie biadoli, ani nie krzyczy. Po prostu sobie rozmawiamy. Osobiście cenię sobie te internetowe dyskusje na łamach Wyszkowiaka. Na prawdę jest jakaś wymiana mysli. Myślę, że jest to w znacznej mierze zasługą formuły przyjętej przez redakcję, w której wycinane są wulgarne i agresywne wypowiedzi. Chciałbym jednak poznać Wasze zdanie na temat likwidacji stadionu.
Panie Głowacki, bardzo ważny felieton...
Dodane przez Wlad, w dniu 19.04.2013 r., godz. 20.34
I słuszne uwagi O.N.A.. Odpowiednio zarządzany obiekt w takim miejscu powinien tętnić życiem. Tymczasem młodzież marnuje swój czas na trzepakach a patologie się szerzą! Obiekt jest niedofinansowany i nie mam tu specjalnej pretensji do burmistrza, że nie przeznacza wystarczających środków, ale do zarządzającego, że poza własna pensją nie dba o nic (w sferze pozyskiwania środków oczywiście).
Dodane przez gs, w dniu 19.04.2013 r., godz. 20.55
Osobiście nie jestem fanem wyburzenia stadionu i wybudowania w innym miejscu. Takie lokalizacje mają swoje wady oraz zalety. Wadą jest to, że stadion w takim miejscu jest mało elastyczny. Nie może się rozwijać (nie ma na to miejsca). Problemem są też imprezy masowe. Zaletą jest to, że jest "blisko". Ja bym go pozostawił, a jeżeli już jest pomysł na budowę stadionu z prawdziwego zdarzenia to jestem za. Czy nie mogą być dwa? Jeden mały w centrum dla mieszkańców czy małych imprez. A drugi dla imprez masowych na dużą skalę. Podobnie jak lotnisko Okęcie. Nie likwidowali go mimo budowy w Modilnie i chybe nigdy nie zlikwidują ze względu na dobrą lokalizację. Problem jaki powstaje to koszty utrzymania dwóch stadionów zamiast jednego i to jest istotny agrument przeciw, a sami wiemy jak teraz patrzy się na wszelakie koszty.
Dodane przez Jan4P, w dniu 19.04.2013 r., godz. 21.15
Na imprezy masowe (niesportowe) zbudujmy amfiteatr z prawdziwego zdarzenia. W całej Polsce powstają architektoniczne cudeńka. Stadion przez zaniedbania jest mało do czego przydatny. Chociażby bieżnia, z węglowego żużlu (strach dziecko tam wypuścić), brak (dawniej była) skoczni do skoków w dal i innych urządzeń lekkoatletycznych. Plusy to baza hotelowa, gastronomiczna, korty (dlaczego puste?), małe boisko ze sztuczną nawierzchnią i korpus trybun. Dwa stadiony nie są nam w zupełności potrzebne, do czego niby? A co to znaczy (po wyszkowsku) stadion z prawdziwego zdarzenia? My nie potrafimy chodnika z kostki wybudować jak należy, ulicy zmodernizować ( IAWP). O czym tu mowa? Ktoś kiedyś słusznie napisał, że zrobią nam produkt stadionopodobny z blach i gotowych konstrukcji , który po 10 latach jak wiaty przystankowe zardzewieje i się posypie. Szkoda gadać
do gs
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 19.04.2013 r., godz. 21.33
No właśnie !!!! Dwa stadiony !! To dopiero koncepcja. Jak PZPN chce zainwestować i potrzebuje mieć blisko Warszawy stadion to musimy iść im pod każdym względem na rękę. Wydzierżawmy im za symboliczną złotówkę, albo nawet podarujmy ziemię. Niech budują i utrzymują. Niech przyjeżdżają tu piłkarze, drużyny, działacze sportowi. To dla nas będzie korzyść wielka pod każdym względem. A nasz stadion będzie stadionem miejskim. Po co go niszczyć, jak jest dobry ?
Dodane przez bebe, w dniu 19.04.2013 r., godz. 21.53
Można 2 stadiony mieć, nawet 3. Mam jednak obawy, aby budowa drugiego stadionu nie wyszła tak jak wyszła rewelacyjnie budowa lotniska w Modlinie. Jakiś słaby przykład z tym Modlinem. Imprezy masowe na stadionie? Chętnie, ale jakie? Dzień Dziecka, festyn na rozpoczęcie i zakończenie wakacji? Innych raczej nie ma. Raz na pół wieku może jeszcze Dożynki. Być może jestem niedoinformowana, ale brak jest imprez masowych. Po co likwidować istniejący stadion, jeśli nic w zamian się nie da. Ja w budowę nowego, lepszego, większego, bardziej nowoczesnego nie wierzę. Innego stadionu nam nie wybudują. Należy raczej doinwestować to co jest, taniej wyjdzie a efekt murowany.
Dodane przez Bożena, w dniu 19.04.2013 r., godz. 22.38
Radni, którzy się nie opamiętają i przepchną tę przewałkę ze stadionem, nie będą mogli już liczyć na społeczne wsparcie w kolejnych wyborach. A te nie będą już tak uzależnione od dobrego miejsca na liście. W okręgach jednomandatowych wygra najlepszy. Myślę, że to będzie prawdziwy przełom.
Dodane przez Golem, w dniu 19.04.2013 r., godz. 22.56
Z dyrektorami zrobiłbym tak, że ich stołki powinny zależeć od skuteczności pozyskiwania środków z zewnątrz. Do koła jest tyle podobnych inwestycji tylko w Wyszkowie zasiedziała się ekipa rodem z PRL, która żeruje na nasz koszt. Kiedyś się to skończy!
Dodane przez O.N.A., w dniu 19.04.2013 r., godz. 23.29
Słuszna uwaga co do dyrektorów, brak wyzwań i bierność władz spowodowały, że państwo na WOSiR popadli w rutynę. Może pora na odświeżenie wyszkowskiej palestry dyrektorów?
Dodane przez Marek Głowacki, w dniu 20.04.2013 r., godz. 00.08
Tak sobie dykutujemy. Padają różne pomysły. Ja jednak zastanawiam się nad jednym. Dlaczego w tej sprawie nie zabiera nikt publicznie głosu ? Gdzie jest środowisko sportowe - działacze, trenerzy, sportowcy, czy też byli sportowcy ? Gdzie środowisko nauczycielskie, w szczególności nauczyciele wf ? Gdzie dziennikarze, którym na sercu leży nasze miasto ? A może wszyscy sądzą, że te pomysły ze zniszczeniem stadionu to bujdy na kołach i burmistrz musi od czasu do czasu puścić takiego bączka, że niby coś się dzieje. A tak na prawdę to palcem nie kiwnie, jak to było np. w sprawie centrum i ratusza. A ostatecznie i tak zostanie, jak było. A my tu się niepotrzebnie emocjonujemy. Przestrzegałbym przed takim myśleniem. Tu wchodzą bowiem w grę duże interesy.
Nigdy nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu
Dodane przez RóżaR., w dniu 20.04.2013 r., godz. 12.59
Mam podobne odczucia co Pan Głowacki. trzeba się sprawie przyjrzeć bliżej, bo Nie można ufać nagimu kierowcy autobusu, może nas wywieźć na mamowce.
Dodane przez Iza, w dniu 20.04.2013 r., godz. 20.27
Czy na straży naszych interesów nie powinien stać wyszkowski PiS, czy znów usłyszymy, że dzięki nim np. udało się sprzedać stadion o 15% drożej i to uznają za swój sukces? Czy tego oczekujemy od naszej "nadziei"? Są radni są komisje, a może sprawa jest już przez nich przehandlowana?
Czlonkowie PIS-u i zwolennicy tego ugrupowania.
Dodane przez Pyton, w dniu 21.04.2013 r., godz. 07.25
Musimy pilnowac lokali wyborczych w Wyszkowie i podliczyc glosy!
ad. Pyton
Dodane przez Jan4P, w dniu 21.04.2013 r., godz. 11.24
Zacznijmy liczyć "dobre uczynki", czyli jak w kluczowych kwestiach np. śmieci, stolarskiej, podatków głosują nasi "reprezentanci" w radzie. W odpowiednim czasie my zagłosujemy w adekwatny dla nich sposób. Tyczy wszystkich od prawa do lewa, łącznie z burmistrzami
Czas na zmiany
Dodane przez Pyton, w dniu 21.04.2013 r., godz. 12.55
Polska to wolny kraj.Musimy pilnowac lokali wyborczych i podliczyc glosy ! Czas na zmiany !!
Dodane przez oservatorre, w dniu 21.04.2013 r., godz. 19.07
A jaki problem ma Nowosielski z developerem żeby bloki powstały tam gdzie miałby powstać nowy stadion? Jest to idealne miejsce, dobrze skomunikowane, a że czasem w okna od zachodu powieje trupi smrodek... Ludzie na Polonezie mają to na co dzień :) i nikomu jak mówi mądrala Mróz "nie rozpuszczają się marynarki" i kartofle w piwnicy nie gniją.
Dodane przez Kong, w dniu 21.04.2013 r., godz. 21.14
Ciekawe czy tego PO sąsiedzku, "Ciechocinka" jest świadome PZPN? A co do Mroza "marynarki", te mają się nieźle, ale innym rozpuszczają się płucka. Ku przestrodze i na POhybel pańskiemu humorowi, senatorze.
Dodane przez TD, w dniu 22.04.2013 r., godz. 11.56
"...Mieszkańcy Elbląga powiedzieli "NIE" Platformie Obywatelskiej. W referendum wyrzucili ze stołków prezydenta Nowaczyka oraz Radę Miasta..." - czyli wszystko jest możliwe, u nas także!
Dodane przez Grześ, w dniu 22.04.2013 r., godz. 21.53
Dlaczego burmistrz chce przenieść stadion na zadupie? Bo nie może przeboleć, że prawie nic na nim się nie dzieje, a wszyscy to widzą. Tak jak ze Zbysiem, co schował się na zadupiu PWiK, nic nie robi, ale nikt nic nie widzi i sercu nie żal.
Dodane przez TD, w dniu 22.04.2013 r., godz. 22.18
Warszawska Wspólnota Samorządowa domaga się od prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz m.in. wycofania z podwyżek cen biletów komunikacji miejskiej oraz obniżenia opłaty śmieciowej. W przeciwnym razie WWS zapowiada referendum ws. odwołania prezydent stolicy. Może by tak PiS zrobiłby w podobnym temacie coś dla nas?
Dodane przez Jan4P, w dniu 22.04.2013 r., godz. 23.14
Sobieski? Jakby śmiał, przecież ugrał 15%! Równie dobrze mogliście oświadczyć, że ugraliście 55%, może większe by zrobiło na nas wrażenie. Świetny wpis Grzesia. Coś w tym jest. Na stadionie od lat nie ma życia, ile nas ta "śmierć" kosztuje?
Referendum konieczne!
Dodane przez Ja obywatel z Wyszkowa, wasz wyborca !, w dniu 23.04.2013 r., godz. 05.43
Dlatego rada dla Rady moze byc tylko jedna - Prosze zlozyc mandaty ! Wyszkow to najgorsze miejsce do zycia !Czas na zmiany !
Fora ze dwora !
Dodane przez Sokol, w dniu 23.04.2013 r., godz. 06.03
Jakich rad moze spodziewac sie forum mocne w gebie zalosne w realizacji ? Zlozyc mandaty wielki czas i przeprosic ludzi ktorych sie zawiodlo.Tych starszych i tych mlodszych !
Ale wymyslil ten B....
Dodane przez Pyton, w dniu 23.04.2013 r., godz. 06.44
Budowanie na miejscu stadionu mieszkan to zalosny pomysl. W Gazecie Prawnej dzis czytamy / Nadmierny halas za oknem to wystarczajacy powod , by zadac od dewelopera ZWROTU pieniedzy/.!
Dodane przez J., w dniu 23.04.2013 r., godz. 19.19
Ja na drugi koniec Wyszkowa prawie pod Olszankę swoich dzieci nie zaprowadzę na zajęcia piłkarskie, a samych nie puszczę.
Głodomory przy żłobach
Dodane przez Bożena, w dniu 24.04.2013 r., godz. 13.03
Pazerny Mróz, żyje sobie bardzo wygodnie.
Pokażmy czerwoną kartkę urzędasom!
Dodane przez Ręce precz od stadionu, w dniu 29.04.2013 r., godz. 22.54
Burmistrz robi z nas idiotów, nie dajmy się! Niech ktoś założy profil na fejsie przeciwko tej całej przeprowadzce.

Napisz komentarz

Projekt witryny

Wykonanie: INFOSTRONY - Adam Podemski, e-mail: adam.podemski@infostrony.pl , Poczta