Rewolucja śmieciowa
(Zam: 02.01.2013 r., godz. 10.30)Opłata od jednego mieszkańca miesięcznie – 10,46 zł za śmieci segregowane i 16,66 zł za mieszane. Takie są główne założenia gminnego programu gospodarki odpadami komunalnymi, przyjęte na sesji Rady Miejskiej 28 grudnia. Jak przyznają władze miasta, nie są doskonałe, jednak wśród metod pobierania opłat, które zawiera ustawa, jest to optymalny wybór. Czas zweryfikuje te ustalenia, w razie kolejności miasto będzie je korygować.
Mieszkaniec płaci, gmina zabiera
Od 1 lipca 2013 r. zmienią się zasady odbioru odpadów. Samorządy gminne przejmą odpowiedzialność za produkowane przez mieszkańców śmieci. Właścicielem odpadów nadal jest ten, kto je wytwarza, on za nie płaci, zmienia się natomiast sposób ich odbioru i zagospodarowania. Dotąd wybieraliśmy indywidualnie odbiorcę i z nim zawieraliśmy umowę na odbiór śmieci. Teraz odpowiedzialność za to przejmie gmina, mieszkańcy będą uiszczać stałe opłaty do kasy gminy, zaś odpady odbierać będzie wyłoniona przez samorząd w przetargu firma. Opłata zróżnicowana jest w zależności od tego, czy będą one posegregowane, czy też zmieszane. W regulaminie utrzymania porządku i czystości na terenie gminy są szczegółowo wymienione typy odpadów selekcjonowanych, m.in. papier, szkło, plastik, metal, bioodpady (z kuchni, ogrodu), baterie, akumulatory, elektrośmieci, leki, odpady wielkogabarytowe (np. meble), budowlane, opakowania po lakierach, farbach, opony, odzież i tekstylia. Zastosowanie się do proponowanych zasad segregacji niesie korzyści zarówno dla poszczególnych gospodarstw domowych, jak i całej gminy. Przede wszystkim selekcja jest gratyfikowana niższą stawką, poza tym powoduje bardziej świadome „produkowanie” śmieci, co w efekcie znacząco wpłynie na zmniejszenie ich objętości i mniejsze koszty wywozu i utylizacji. Ma to spore znaczenie ekonomiczne – i ekologiczne. Doświadczenie pokazuje, że do naszych koszów trafiają śmieci, które nawet w 60 proc. są surowcami wtórnymi, większość to plastik – butelki, foliowe opakowania, torebki, zużyte części wielu przedmiotów codziennego użytku. Skierowanie ich do powtórnego obiegu odciąży środowisko naturalne (woreczek foliowy ma rozkładać się ponad 300 lat, plastikowa butelka – 1 000 lat, butelka szklana – 4 000 lat).
W pigułce
Wymieniona na początku opłata jest stała, comiesięczna, mnożymy ją przez liczbę osób mieszkających w domu. Należy wpłacać ją z góry do 15. każdego miesiąca. Pierwszą uiszcza się do 15 sierpnia 2013 r., będziemy wpłacać je w systemie kwartalnym (do 15 stycznia, kwietnia, lipca i października). Obliczana będzie na podstawie liczby osób zamieszkujących daną nieruchomość.
Ilość mieszkańców i sposób przekazywania odpadów (segregowane czy zmieszane) należy określić w deklaracji, którą obowiązkowo trzeba złożyć do Urzędu Miejskiego do 15 kwietnia. Jej niewypełnienie, nieodesłanie skutkować ma monitami i wezwaniami. Dystrybucja druków deklaracji rozpocznie się w 2013 r.
Gmina zobowiązuje się, że wybrana w przetargu firma odbierze każdą ilość śmieci. W mieście w zabudowie jednorodzinnej i wielorodzinnej (bloki) odbiór śmieci segregowanych i mieszanych będzie nie rzadziej niż raz w tygodniu i w każdym czasie, kiedy zajdzie taka konieczność, na obszarach wiejskich – nie rzadziej niż raz na dwa tygodnie i również wtedy, kiedy będzie to konieczne. Jeśli chodzi o odpady wielkogabarytowe i elektrośmieci, w zabudowie jednorodzinnej będą zabierane dwa razy w roku, wielorodzinnej – co miesiąc. Jeśli ktoś nie zechce czekać, może oddać je do punktu selektywnej zbiórki odpadów, w którym za darmo będzie można zostawić różnego typu posegregowane śmieci, w tym m.in. budowlano-remontowe i rozbiórkowe, które można też umieścić w kontenerze podstawionym przez odbiorcę śmieci. Punkt będzie działać od wtorku do soboty, jego usytuowanie nie jest jeszcze ustalone.
Działki letniskowe, obiekty, w których prowadzona jest działalność gospodarcza, będą wyłączone z tego systemu. Właściciele pozostaną przy starym systemie zawierania indywidualnych umów z odbiorcami, choć gmina przyznaje, że w przyszłości możliwe jest objęcie ich nowymi zasadami.
Przy zabudowie jednorodzinnej obowiązują pojemniki lub worki (w odpowiednich kolorach według typów odpadów) o pojemności od 60 l, w zabudowie wielorodzinnej – od 120 l, dla obu typów zabudów dodatkowo pojemnik o pojemności min 120 l na odpady zielone i kuchenne.
Szczegółowe informacje na temat sposobu, zakresu odbioru śmieci, częstotliwości, opłat, deklaracji, będą dostępne na www.bip.wyszkow.pl oraz w wydziale gospodarki komunalnej, mieszkalnictwa i rolnictwa UM.
Wątpliwości
Na sesji pojawiło się wiele pytań, radnych i sołtysów interesowały szczegóły praktycznego funkcjonowania nowego systemu, były również głosy krytyczne. Odnosiły się m.in. do wysokości opłaty, którą poniosą poszczególne gospodarstwa domowe. Sołtys Leszczydołu Podwielątek Janusz Rogulski zauważył, że będą one dwu-, trzykrotnie wyższe od obecnie ponoszonych.
– Po zmianach przeciętna, sześcioosobowa rodzina zapłaci blisko 70 zł – mówił. – To się nie spodoba, będzie chaos.
Podobne uwagi zgłosiła sołtys Sitna Jadwiga Ickiewicz. Mówiła o rodzinie liczącej 14 osób, której trudno będzie co miesiąc uiszczać tak wysoką opłatę.
– Mogę zbierać za darmo – odniosła się do wcześniejszego pomysłu, by sołtysi pobierali te opłaty. – Ale jak mam tam pójść i powiedzieć im o 150 zł na miesiąc?
– Jeśli ktoś nie zapłaci 10,46 zł, nie zapłaci i 8 zł – stwierdził Grzegorz Nowosielski. – Obniżenie opłaty o 3 zł spowoduje, że do systemu dołożymy 1 200 000 zł.
O niekorzystnej dla mieszkańców podwyżce cen mówił też sołtys Kamieńczyka Marek Curuł. Wskazał na dodatkowe koszty w skali roku, zakładając, że przeciętne gospodarstwo miesięcznie wyda ok. 25 zł więcej.
– Wielodzietne rodziny są bardziej dotknięte – podsumował. – Mój odbiorca bierze mniej i nadal mu się opłaca. W innych gminach stawki są mniejsze. Jeśli ja będę płacił więcej, ktoś będzie mniej, może działkowicze?
Burmistrz Nowosielski nie zgodził się z założeniem, że liczna rodzina z definicji musi być biedna. Wrócił do kwestii wyboru metody naliczania opłat. Ustawa daje możliwość jej naliczania według powierzchni mieszkalnej, ilości zużytej wody, gospodarstwa domowego i mieszkańca. Dwie pierwsze wydają się dosyć wątpliwe i mało miarodajne (w dużym domu może mieszkać jedna osoba, w trzech pokojach w bloku – sześcioosobowa rodzina), spośród dwóch pozostałych taką jak w Wyszkowie wybrano w Zabrodziu, w pozostałych gminach powiatu za podstawę przyjęto gospodarstwo domowe.
– To sprawiedliwe – uznał. – Poza tym odbiór na wsi będzie droższy, „obsługa” śmieci od podobnej liczby mieszkańców w blokach może trwać pół godziny, na wsi nawet kilka godzin.
Wybór takiej metody poparł radny Wojciech Chodkowski, przypomniał, że w Ostrołęce prowadzono ankietę i większość opowiedziała się właśnie za pobieraniem opłaty od jednego mieszkańca.
Stawki uchwalono
Ustalona cena jest szacunkowa, trudno dokładnie ustalić, jaki będzie ostateczny koszt po doliczeniu tego, ile wyda się na zbiórkę, transport, administracyjnych kosztów funkcjonowania systemu (obsługa pracownicza, wysyłanie zawiadomień, monitów do mieszkańców). Istniejąca jako jedyna w regionie siedlecko-ostrołęckim Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK) w Ostrołęce jest swego rodzaju monopolistą i dyktuje ceny. Według Grzegorza Nowosielskiego uchwalone stawki są rozsądne, w innych miastach, porównywalnych do Wyszkowa pod względem wielkości i liczby mieszkańców mają się kształtować od 11 do 15 zł (za odpady segregowane).
– Założyliśmy optymistyczne dla nas opłaty, przy dużej ściągalności, niskich kwotach z przetargów i niskich zyskach firm – wyjaśnił burmistrz.
Najbardziej kosztochłonna ma być opłata w RIPOK oraz administracyjna organizacja (koszty wysyłek tysięcy listów i wezwań, dodatkowe etaty). Jeśli zaproponowana opłata okaże się zbyt niska lub wysoka, pod koniec 2013 r. zostanie odpowiednio skorygowana. Gmina nie powinna finansować systemu z innych źródeł niż opłaty mieszkańców, nie powinna również na nich zarabiać. Zebranych interesowała m.in. kwestia zaopatrzenia w worki bądź pojemniki. Radny Adam Szczerba zapytał, czy mogłaby je dostarczać firma, okazało się, że jest to na razie obowiązek właściciela posesji, choć niewykluczone, że zapewniłby je odbiorca. Podkreślono też istotną rzecz, mianowicie nie wolno czekać, aż dotychczasowe umowy same ulegną rozwiązaniu z dniem 1 lipca 2013 r. Należy je wypowiadać z mocą rozwiązania 1 lipca, inaczej można będzie jakiś czas płacić podwójnie. Radny Andrzej Piątek zaproponował rozwiązanie mające przynieść oszczędności.
– Dlaczego jest podział na wieś i miasto w przypadku zabudowy jednorodzinnej? – pytał. – Przecież miejskie osiedla nie różnią się zabudową od niejednej wsi. Można w obu przypadkach odbierać odpady dwa razy w miesiącu.
– A ja twierdzę przeciwnie, odpadów w mieście nie da się kompostować równie łatwo, co na wsi – zaoponował radny Krzysztof Sobieski.
Uchwały w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku oraz istotnych w nowym systemie szczegółów radni przegłosowali, choć niejednomyślnie. Uchwałę o wyborze metody i stawce opłaty poparło siedemnastu, jeden się wstrzymał, jeden był przeciwny.
E.E.
Od 1 lipca 2013 r. zmienią się zasady odbioru odpadów. Samorządy gminne przejmą odpowiedzialność za produkowane przez mieszkańców śmieci. Właścicielem odpadów nadal jest ten, kto je wytwarza, on za nie płaci, zmienia się natomiast sposób ich odbioru i zagospodarowania. Dotąd wybieraliśmy indywidualnie odbiorcę i z nim zawieraliśmy umowę na odbiór śmieci. Teraz odpowiedzialność za to przejmie gmina, mieszkańcy będą uiszczać stałe opłaty do kasy gminy, zaś odpady odbierać będzie wyłoniona przez samorząd w przetargu firma. Opłata zróżnicowana jest w zależności od tego, czy będą one posegregowane, czy też zmieszane. W regulaminie utrzymania porządku i czystości na terenie gminy są szczegółowo wymienione typy odpadów selekcjonowanych, m.in. papier, szkło, plastik, metal, bioodpady (z kuchni, ogrodu), baterie, akumulatory, elektrośmieci, leki, odpady wielkogabarytowe (np. meble), budowlane, opakowania po lakierach, farbach, opony, odzież i tekstylia. Zastosowanie się do proponowanych zasad segregacji niesie korzyści zarówno dla poszczególnych gospodarstw domowych, jak i całej gminy. Przede wszystkim selekcja jest gratyfikowana niższą stawką, poza tym powoduje bardziej świadome „produkowanie” śmieci, co w efekcie znacząco wpłynie na zmniejszenie ich objętości i mniejsze koszty wywozu i utylizacji. Ma to spore znaczenie ekonomiczne – i ekologiczne. Doświadczenie pokazuje, że do naszych koszów trafiają śmieci, które nawet w 60 proc. są surowcami wtórnymi, większość to plastik – butelki, foliowe opakowania, torebki, zużyte części wielu przedmiotów codziennego użytku. Skierowanie ich do powtórnego obiegu odciąży środowisko naturalne (woreczek foliowy ma rozkładać się ponad 300 lat, plastikowa butelka – 1 000 lat, butelka szklana – 4 000 lat).
W pigułce
Wymieniona na początku opłata jest stała, comiesięczna, mnożymy ją przez liczbę osób mieszkających w domu. Należy wpłacać ją z góry do 15. każdego miesiąca. Pierwszą uiszcza się do 15 sierpnia 2013 r., będziemy wpłacać je w systemie kwartalnym (do 15 stycznia, kwietnia, lipca i października). Obliczana będzie na podstawie liczby osób zamieszkujących daną nieruchomość.
Ilość mieszkańców i sposób przekazywania odpadów (segregowane czy zmieszane) należy określić w deklaracji, którą obowiązkowo trzeba złożyć do Urzędu Miejskiego do 15 kwietnia. Jej niewypełnienie, nieodesłanie skutkować ma monitami i wezwaniami. Dystrybucja druków deklaracji rozpocznie się w 2013 r.
Gmina zobowiązuje się, że wybrana w przetargu firma odbierze każdą ilość śmieci. W mieście w zabudowie jednorodzinnej i wielorodzinnej (bloki) odbiór śmieci segregowanych i mieszanych będzie nie rzadziej niż raz w tygodniu i w każdym czasie, kiedy zajdzie taka konieczność, na obszarach wiejskich – nie rzadziej niż raz na dwa tygodnie i również wtedy, kiedy będzie to konieczne. Jeśli chodzi o odpady wielkogabarytowe i elektrośmieci, w zabudowie jednorodzinnej będą zabierane dwa razy w roku, wielorodzinnej – co miesiąc. Jeśli ktoś nie zechce czekać, może oddać je do punktu selektywnej zbiórki odpadów, w którym za darmo będzie można zostawić różnego typu posegregowane śmieci, w tym m.in. budowlano-remontowe i rozbiórkowe, które można też umieścić w kontenerze podstawionym przez odbiorcę śmieci. Punkt będzie działać od wtorku do soboty, jego usytuowanie nie jest jeszcze ustalone.
Działki letniskowe, obiekty, w których prowadzona jest działalność gospodarcza, będą wyłączone z tego systemu. Właściciele pozostaną przy starym systemie zawierania indywidualnych umów z odbiorcami, choć gmina przyznaje, że w przyszłości możliwe jest objęcie ich nowymi zasadami.
Przy zabudowie jednorodzinnej obowiązują pojemniki lub worki (w odpowiednich kolorach według typów odpadów) o pojemności od 60 l, w zabudowie wielorodzinnej – od 120 l, dla obu typów zabudów dodatkowo pojemnik o pojemności min 120 l na odpady zielone i kuchenne.
Szczegółowe informacje na temat sposobu, zakresu odbioru śmieci, częstotliwości, opłat, deklaracji, będą dostępne na www.bip.wyszkow.pl oraz w wydziale gospodarki komunalnej, mieszkalnictwa i rolnictwa UM.
Wątpliwości
Na sesji pojawiło się wiele pytań, radnych i sołtysów interesowały szczegóły praktycznego funkcjonowania nowego systemu, były również głosy krytyczne. Odnosiły się m.in. do wysokości opłaty, którą poniosą poszczególne gospodarstwa domowe. Sołtys Leszczydołu Podwielątek Janusz Rogulski zauważył, że będą one dwu-, trzykrotnie wyższe od obecnie ponoszonych.
– Po zmianach przeciętna, sześcioosobowa rodzina zapłaci blisko 70 zł – mówił. – To się nie spodoba, będzie chaos.
Podobne uwagi zgłosiła sołtys Sitna Jadwiga Ickiewicz. Mówiła o rodzinie liczącej 14 osób, której trudno będzie co miesiąc uiszczać tak wysoką opłatę.
– Mogę zbierać za darmo – odniosła się do wcześniejszego pomysłu, by sołtysi pobierali te opłaty. – Ale jak mam tam pójść i powiedzieć im o 150 zł na miesiąc?
– Jeśli ktoś nie zapłaci 10,46 zł, nie zapłaci i 8 zł – stwierdził Grzegorz Nowosielski. – Obniżenie opłaty o 3 zł spowoduje, że do systemu dołożymy 1 200 000 zł.
O niekorzystnej dla mieszkańców podwyżce cen mówił też sołtys Kamieńczyka Marek Curuł. Wskazał na dodatkowe koszty w skali roku, zakładając, że przeciętne gospodarstwo miesięcznie wyda ok. 25 zł więcej.
– Wielodzietne rodziny są bardziej dotknięte – podsumował. – Mój odbiorca bierze mniej i nadal mu się opłaca. W innych gminach stawki są mniejsze. Jeśli ja będę płacił więcej, ktoś będzie mniej, może działkowicze?
Burmistrz Nowosielski nie zgodził się z założeniem, że liczna rodzina z definicji musi być biedna. Wrócił do kwestii wyboru metody naliczania opłat. Ustawa daje możliwość jej naliczania według powierzchni mieszkalnej, ilości zużytej wody, gospodarstwa domowego i mieszkańca. Dwie pierwsze wydają się dosyć wątpliwe i mało miarodajne (w dużym domu może mieszkać jedna osoba, w trzech pokojach w bloku – sześcioosobowa rodzina), spośród dwóch pozostałych taką jak w Wyszkowie wybrano w Zabrodziu, w pozostałych gminach powiatu za podstawę przyjęto gospodarstwo domowe.
– To sprawiedliwe – uznał. – Poza tym odbiór na wsi będzie droższy, „obsługa” śmieci od podobnej liczby mieszkańców w blokach może trwać pół godziny, na wsi nawet kilka godzin.
Wybór takiej metody poparł radny Wojciech Chodkowski, przypomniał, że w Ostrołęce prowadzono ankietę i większość opowiedziała się właśnie za pobieraniem opłaty od jednego mieszkańca.
Stawki uchwalono
Ustalona cena jest szacunkowa, trudno dokładnie ustalić, jaki będzie ostateczny koszt po doliczeniu tego, ile wyda się na zbiórkę, transport, administracyjnych kosztów funkcjonowania systemu (obsługa pracownicza, wysyłanie zawiadomień, monitów do mieszkańców). Istniejąca jako jedyna w regionie siedlecko-ostrołęckim Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK) w Ostrołęce jest swego rodzaju monopolistą i dyktuje ceny. Według Grzegorza Nowosielskiego uchwalone stawki są rozsądne, w innych miastach, porównywalnych do Wyszkowa pod względem wielkości i liczby mieszkańców mają się kształtować od 11 do 15 zł (za odpady segregowane).
– Założyliśmy optymistyczne dla nas opłaty, przy dużej ściągalności, niskich kwotach z przetargów i niskich zyskach firm – wyjaśnił burmistrz.
Najbardziej kosztochłonna ma być opłata w RIPOK oraz administracyjna organizacja (koszty wysyłek tysięcy listów i wezwań, dodatkowe etaty). Jeśli zaproponowana opłata okaże się zbyt niska lub wysoka, pod koniec 2013 r. zostanie odpowiednio skorygowana. Gmina nie powinna finansować systemu z innych źródeł niż opłaty mieszkańców, nie powinna również na nich zarabiać. Zebranych interesowała m.in. kwestia zaopatrzenia w worki bądź pojemniki. Radny Adam Szczerba zapytał, czy mogłaby je dostarczać firma, okazało się, że jest to na razie obowiązek właściciela posesji, choć niewykluczone, że zapewniłby je odbiorca. Podkreślono też istotną rzecz, mianowicie nie wolno czekać, aż dotychczasowe umowy same ulegną rozwiązaniu z dniem 1 lipca 2013 r. Należy je wypowiadać z mocą rozwiązania 1 lipca, inaczej można będzie jakiś czas płacić podwójnie. Radny Andrzej Piątek zaproponował rozwiązanie mające przynieść oszczędności.
– Dlaczego jest podział na wieś i miasto w przypadku zabudowy jednorodzinnej? – pytał. – Przecież miejskie osiedla nie różnią się zabudową od niejednej wsi. Można w obu przypadkach odbierać odpady dwa razy w miesiącu.
– A ja twierdzę przeciwnie, odpadów w mieście nie da się kompostować równie łatwo, co na wsi – zaoponował radny Krzysztof Sobieski.
Uchwały w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku oraz istotnych w nowym systemie szczegółów radni przegłosowali, choć niejednomyślnie. Uchwałę o wyborze metody i stawce opłaty poparło siedemnastu, jeden się wstrzymał, jeden był przeciwny.
E.E.
Komentarze
Jest sposób aby mało płacić za odpady...
Dodane przez Mniej Płacić, w dniu 02.01.2013 r., godz. 16.54
Jest sposób aby mało płacić za odpady - ale dlatego, że mało się płaci - to grupy trzymające władzę udają że nic o tym nie wiedzą - szczegóły na google.pl po wklejeniu hasła "jak mniej płacić za śmieci", można czytać a nawet oglądać...
Dodane przez Mniej Płacić, w dniu 02.01.2013 r., godz. 16.54
Jest sposób aby mało płacić za odpady - ale dlatego, że mało się płaci - to grupy trzymające władzę udają że nic o tym nie wiedzą - szczegóły na google.pl po wklejeniu hasła "jak mniej płacić za śmieci", można czytać a nawet oglądać...
Dodane przez Mistrz Yodan, w dniu 02.01.2013 r., godz. 18.29
Ta decyzja jest niezgodna z zasadami solidaryzmu społecznego, godzi w rodzinę, w rodziny mieszkające na terenach wiejskich i w rodziny wielodzietne. Jeśli w gminie Somianka i pozostałych śmieci mają kosztować 20zł/miesiąc to w Drogoszewie, Sitnie czy na innych terenach wiejskich będzie dużo więcej np. jeśli jest rodzina 2+2 to będzie to 42 zł czyli ponad 100% więcej i ponad 35% więcej niż obecnie zbierają firmy w Wyszkowie. Chociaż jeden normalny sołtys Rogulski pozostali to nie mam słów. Gdy będzie rodzina wielodzietna np. 2+4 to zapłaci 63 zł to ponad 100% więcej niż obecnie. Czy śmieci na Somiance są inne niż w Wyszkowie, że musimy tyle razy więcej płacić. Dlaczego Mróz robi z nas idiotów? Jeszcze nie było przetargu a już chce wyższych opłat. To przetarg powinien określić wysokość opłat. Gmina chce od nas wyciągnąć więcej kasy. A na czym ma polegać ta rewolucja śmieciowa oprócz zmiany sposobu opłat, śmiecie będą w lesie, nowy system tego nie zmieni. Co oznaczają słowa Mroza- Zakładamy pewien poziom nieściągalności tej opłaty. Popieraj PO to jak ci umorzę opłaty. Ręce opadają.
Ta decyzja jest niezgodna z zasadami solidaryzmu społecznego, godzi w rodzinę, w rodziny mieszkające na terenach wiejskich i w rodziny wielodzietne. Jeśli w gminie Somianka i pozostałych śmieci mają kosztować 20zł/miesiąc to w Drogoszewie, Sitnie czy na innych terenach wiejskich będzie dużo więcej np. jeśli jest rodzina 2+2 to będzie to 42 zł czyli ponad 100% więcej i ponad 35% więcej niż obecnie zbierają firmy w Wyszkowie. Chociaż jeden normalny sołtys Rogulski pozostali to nie mam słów. Gdy będzie rodzina wielodzietna np. 2+4 to zapłaci 63 zł to ponad 100% więcej niż obecnie. Czy śmieci na Somiance są inne niż w Wyszkowie, że musimy tyle razy więcej płacić. Dlaczego Mróz robi z nas idiotów? Jeszcze nie było przetargu a już chce wyższych opłat. To przetarg powinien określić wysokość opłat. Gmina chce od nas wyciągnąć więcej kasy. A na czym ma polegać ta rewolucja śmieciowa oprócz zmiany sposobu opłat, śmiecie będą w lesie, nowy system tego nie zmieni. Co oznaczają słowa Mroza- Zakładamy pewien poziom nieściągalności tej opłaty. Popieraj PO to jak ci umorzę opłaty. Ręce opadają.
Dodane przez POwalony, w dniu 02.01.2013 r., godz. 18.54
POwalony ostrzegał przed wyborami. PSL i PO = samo zło!
POwalony ostrzegał przed wyborami. PSL i PO = samo zło!
Nierząd PO - PSL
Dodane przez Grześ, w dniu 02.01.2013 r., godz. 20.54
Wieś odczuje swoje POparcie dla "zielonej" partii, autorów śmieciowej ustawy.
Dodane przez Grześ, w dniu 02.01.2013 r., godz. 20.54
Wieś odczuje swoje POparcie dla "zielonej" partii, autorów śmieciowej ustawy.
rewolucja śmieciowa
Dodane przez GR, w dniu 02.01.2013 r., godz. 21.50
Eychler odPOwiedział: Czy ja wam składałem jakieś obietnice? Nie obiecywałem kupowania wam żadnych książek... Miło to słyszeć. Odpowiedź godna autora. Tu również warto zrobić POrządek ze śmieciami.
Dodane przez GR, w dniu 02.01.2013 r., godz. 21.50
Eychler odPOwiedział: Czy ja wam składałem jakieś obietnice? Nie obiecywałem kupowania wam żadnych książek... Miło to słyszeć. Odpowiedź godna autora. Tu również warto zrobić POrządek ze śmieciami.
Dodane przez Inka, w dniu 02.01.2013 r., godz. 22.45
Potraktujmy to jako prezent noworoczny od ukochanych burmistrzów i rady i od rządu. :)
Potraktujmy to jako prezent noworoczny od ukochanych burmistrzów i rady i od rządu. :)
Dodane przez dena karen NY, w dniu 02.01.2013 r., godz. 23.44
Odebrany papier, szkło,plastyki,puszki to nie śmieci tylko surowce wtórne mające określoną wartość firmy sprzątające dokładnie kalkulują ,a urzędnicy gminni na jakiej podstawie przed przetargiem znają koszt wywozu.Może już jest firma ,która się tym zajmie \"najtaniej\"??
Odebrany papier, szkło,plastyki,puszki to nie śmieci tylko surowce wtórne mające określoną wartość firmy sprzątające dokładnie kalkulują ,a urzędnicy gminni na jakiej podstawie przed przetargiem znają koszt wywozu.Może już jest firma ,która się tym zajmie \"najtaniej\"??
Dodane przez Wanda, w dniu 03.01.2013 r., godz. 08.57
Jak zwykle Nowosielski ze swoim sztabem przygotował nam zabójczą opcję. A gdybym sama chciała zagospodarować własne surowce wtórne, które stanowią 2/3 moich śmieci, i je sprzedawać? Cynicznie odpowie, że nic nie stoi na przeszkodzie. Chciałabym w związku z tym, płacić jedynie 1/3 śmieciowych opłat. Logiczne panie Korczakowski z Nowosielskim?
Jak zwykle Nowosielski ze swoim sztabem przygotował nam zabójczą opcję. A gdybym sama chciała zagospodarować własne surowce wtórne, które stanowią 2/3 moich śmieci, i je sprzedawać? Cynicznie odpowie, że nic nie stoi na przeszkodzie. Chciałabym w związku z tym, płacić jedynie 1/3 śmieciowych opłat. Logiczne panie Korczakowski z Nowosielskim?
Dodane przez Bania, w dniu 03.01.2013 r., godz. 09.50
Wyszkowskie władze są do BANI !!! Zwolnić sprzątaczki i kucharki to za mało zeby wyżywić bandę nierobów -trzech gburmistrzów!
Wyszkowskie władze są do BANI !!! Zwolnić sprzątaczki i kucharki to za mało zeby wyżywić bandę nierobów -trzech gburmistrzów!
logiczna p. Wanda
Dodane przez czepialska, w dniu 03.01.2013 r., godz. 10.40
Ja też chcę tak jak Wanda ! Kto jeszcze ? Zawsze będę powtarzała, że w sprawach dotyczacych nas wszystkich my mieszkańcy powinniśmy mieć głos decydujący. Powinno być referendum i wybór kilku opcji. Pierwsze referendum powinno dotyczyć votum zaufania mieszkańców dla burmistrzów. Oglądam fragmenty sesji a z chęcią obejrzałabym całość i zobaczyła czy nasi radni też dbają o nas a nie tylko przyklaskują burmistrzom. Z podejmowanych decyzji mam co do tego ogromne wątpliwości. A kto wybierał np. p. Sosnowską, która wykoafiurowana milczy jak zaklęta ? Nie słyszałam jeszcze jej żadnej wypowiedzi . Wychodzi, że prości mieszkańcy mają więcej rozumu niż ich "przedstawiciele".
Dodane przez czepialska, w dniu 03.01.2013 r., godz. 10.40
Ja też chcę tak jak Wanda ! Kto jeszcze ? Zawsze będę powtarzała, że w sprawach dotyczacych nas wszystkich my mieszkańcy powinniśmy mieć głos decydujący. Powinno być referendum i wybór kilku opcji. Pierwsze referendum powinno dotyczyć votum zaufania mieszkańców dla burmistrzów. Oglądam fragmenty sesji a z chęcią obejrzałabym całość i zobaczyła czy nasi radni też dbają o nas a nie tylko przyklaskują burmistrzom. Z podejmowanych decyzji mam co do tego ogromne wątpliwości. A kto wybierał np. p. Sosnowską, która wykoafiurowana milczy jak zaklęta ? Nie słyszałam jeszcze jej żadnej wypowiedzi . Wychodzi, że prości mieszkańcy mają więcej rozumu niż ich "przedstawiciele".
smutne
Dodane przez Nie Marek, w dniu 03.01.2013 r., godz. 12.39
że gmina na nas chce zarabiać. Panie Burmistrzu niech Pan otworzy własną działalność związaną z recyclingiem a my może wybierzemy pańską ofertę o ile będzie korzystna. Nie znając cen odbioru śmieci gminni przepowiadacze już wiedzą jakie koszty i ile brać. Surowce wtórne obecnie ktoś zabiera i nic nie bierze od nas za to ale gmina jest sprytniejsza i weźmie. Dobrze tym wszystkim, którzy ślepo głosowali w wyborach, bo obiecali inawet zrobili przez 4 lata aż, 100 m drogi lub chodnika. Cała kampania a później kadencja opiera się na obietnicach budowania dróg i stawiania latarni i to jest tyle. A później łupią nas jak się tylko da. Tak samo tych na wsi jak i w mieście.
Dodane przez Nie Marek, w dniu 03.01.2013 r., godz. 12.39
że gmina na nas chce zarabiać. Panie Burmistrzu niech Pan otworzy własną działalność związaną z recyclingiem a my może wybierzemy pańską ofertę o ile będzie korzystna. Nie znając cen odbioru śmieci gminni przepowiadacze już wiedzą jakie koszty i ile brać. Surowce wtórne obecnie ktoś zabiera i nic nie bierze od nas za to ale gmina jest sprytniejsza i weźmie. Dobrze tym wszystkim, którzy ślepo głosowali w wyborach, bo obiecali inawet zrobili przez 4 lata aż, 100 m drogi lub chodnika. Cała kampania a później kadencja opiera się na obietnicach budowania dróg i stawiania latarni i to jest tyle. A później łupią nas jak się tylko da. Tak samo tych na wsi jak i w mieście.
Dodane przez O.N.A., w dniu 03.01.2013 r., godz. 12.46
Zaczyna mi ten Nowosielski wychodzić bokiem, a powoływanie się na ustawę nieczego nie usprawiedliwia. Od was zależy jakie te stawki bedą. A wychodz, że nie macie interesu zeby były najniższe. Musi pan odejść na POCZTĘ!
Zaczyna mi ten Nowosielski wychodzić bokiem, a powoływanie się na ustawę nieczego nie usprawiedliwia. Od was zależy jakie te stawki bedą. A wychodz, że nie macie interesu zeby były najniższe. Musi pan odejść na POCZTĘ!
Dodane przez Cyngiel, w dniu 03.01.2013 r., godz. 13.21
Europa z Mrozem i Chodkowskim uderzyła wam do głowy, to macie europejskie stawki. Kiedy pójdziecie PO rozum do głowy? Ta szałajda nie ma pomyślnego POmysłu na nic!
Europa z Mrozem i Chodkowskim uderzyła wam do głowy, to macie europejskie stawki. Kiedy pójdziecie PO rozum do głowy? Ta szałajda nie ma pomyślnego POmysłu na nic!
śmieci niszczą ludzi
Dodane przez Psik, w dniu 03.01.2013 r., godz. 17.52
Po co płacić 30 czy 20zł lepiej zrobić coś dla środowiska!!!!!!! Butelki plastykowe zastapić jak kiedyś szklanymi, które były zwrotne i zdrowe niż plastyk który wchodzi w reakcję. Papiery - makulatura. Odpadki po owocach i warzywach-kompostownik. Dużo śmieci możemy ograniczyć ale przy takiej polityce to dorabiamy producentów sztucznych opakowań a potem musimy zapłacić za wywóz - płacimy 2x Nie wspominając już o tym, że na wsiach durnoty jedne palą plastykami w kominach i to w tych dużych willach i nie wiedzą że te toksyny opadają na ziemię i sprzdają mieszczuchom skażone warzywa. W Chinach po takim paleniu plastyków po długim czasie dzieci zaczeły się rodzić z różnymi wadami rozwoju
Dodane przez Psik, w dniu 03.01.2013 r., godz. 17.52
Po co płacić 30 czy 20zł lepiej zrobić coś dla środowiska!!!!!!! Butelki plastykowe zastapić jak kiedyś szklanymi, które były zwrotne i zdrowe niż plastyk który wchodzi w reakcję. Papiery - makulatura. Odpadki po owocach i warzywach-kompostownik. Dużo śmieci możemy ograniczyć ale przy takiej polityce to dorabiamy producentów sztucznych opakowań a potem musimy zapłacić za wywóz - płacimy 2x Nie wspominając już o tym, że na wsiach durnoty jedne palą plastykami w kominach i to w tych dużych willach i nie wiedzą że te toksyny opadają na ziemię i sprzdają mieszczuchom skażone warzywa. W Chinach po takim paleniu plastyków po długim czasie dzieci zaczeły się rodzić z różnymi wadami rozwoju
Zamieniam swojego dotychchczasowego nicka na:
Dodane przez Uwaga! Bożena, w dniu 03.01.2013 r., godz. 19.31
Nowosielski i banda muszą odejść!!!
Dodane przez Uwaga! Bożena, w dniu 03.01.2013 r., godz. 19.31
Nowosielski i banda muszą odejść!!!
Dodane przez Wanda, w dniu 03.01.2013 r., godz. 19.48
Mam dzieci w Norwegii!
Mam dzieci w Norwegii!
nic dodać nic ująć!!! Wanda forewer!
Dodane przez Golem, w dniu 03.01.2013 r., godz. 20.44
Jak zwykle Nowosielski ze swoim sztabem przygotował nam zabójczą opcję. A gdybym sama chciała zagospodarować własne surowce wtórne, które stanowią 2/3 moich śmieci, i je sprzedawać? Cynicznie odpowie, że nic nie stoi na przeszkodzie. Chciałabym w związku z tym, płacić jedynie 1/3 śmieciowych opłat. Logiczne panie Korczakowski z Nowosielskim?
Dodane przez Golem, w dniu 03.01.2013 r., godz. 20.44
Jak zwykle Nowosielski ze swoim sztabem przygotował nam zabójczą opcję. A gdybym sama chciała zagospodarować własne surowce wtórne, które stanowią 2/3 moich śmieci, i je sprzedawać? Cynicznie odpowie, że nic nie stoi na przeszkodzie. Chciałabym w związku z tym, płacić jedynie 1/3 śmieciowych opłat. Logiczne panie Korczakowski z Nowosielskim?
drożej
Dodane przez nyzy, w dniu 03.01.2013 r., godz. 20.59
Obecnie płacę 300 zł na rok przy 5-cio osobowej rodzinie i oddaję 1 worek co drugi tydzień i raz w miesiącu plastik i szkło.Po nowych stawkach zapłacę ponad 600 zł. za tą samą ilość śmieci bo więcej nie mam. I to są nowe "lepsze" zasady.Tylko dla kogo "lepsze" bo napewno nie dla mnie.
Dodane przez nyzy, w dniu 03.01.2013 r., godz. 20.59
Obecnie płacę 300 zł na rok przy 5-cio osobowej rodzinie i oddaję 1 worek co drugi tydzień i raz w miesiącu plastik i szkło.Po nowych stawkach zapłacę ponad 600 zł. za tą samą ilość śmieci bo więcej nie mam. I to są nowe "lepsze" zasady.Tylko dla kogo "lepsze" bo napewno nie dla mnie.
Dodane przez Zen, w dniu 03.01.2013 r., godz. 21.18
Bez zbędnych dyskusji popieram Wandę! Co cwaniaczek z la 90-tych ma do Powiedzenia?
Bez zbędnych dyskusji popieram Wandę! Co cwaniaczek z la 90-tych ma do Powiedzenia?
Dodane przez Zen, w dniu 03.01.2013 r., godz. 21.34
Bożena jest wielka!!! super pomysł, żeby wszystkie pejoratywne skojarzenia łączyć z Nowosem i jego "szałajdą"!!!
Bożena jest wielka!!! super pomysł, żeby wszystkie pejoratywne skojarzenia łączyć z Nowosem i jego "szałajdą"!!!
Dodane przez Nowosielski i banda muszą odejść (Bożena), w dniu 03.01.2013 r., godz. 22.15
Czepialska - jest kolejnym"Głosem ludu". !!! 100 % racji!
Czepialska - jest kolejnym"Głosem ludu". !!! 100 % racji!
Dodane przez rzeczywistość chora, w dniu 03.01.2013 r., godz. 22.31
27 126 mieszkańców* 11zł*12misięcy = 3580632zł i jest co dzielić :)
27 126 mieszkańców* 11zł*12misięcy = 3580632zł i jest co dzielić :)
Dodane przez Pipi, w dniu 03.01.2013 r., godz. 22.33
Zen - co to jest "Szałajda", wiem, ze to nasze dziady...?
Zen - co to jest "Szałajda", wiem, ze to nasze dziady...?
Pipi - jedyne co znalazłem...
Dodane przez Grześ, w dniu 03.01.2013 r., godz. 23.12
oporócz nazwisk to: "Już nic nikomu nie grozi, grzmi urzędowa SZAŁAJDA, mniej łatwowierne od ludzi pszczoły, nie uwierzyły...?
Dodane przez Grześ, w dniu 03.01.2013 r., godz. 23.12
oporócz nazwisk to: "Już nic nikomu nie grozi, grzmi urzędowa SZAŁAJDA, mniej łatwowierne od ludzi pszczoły, nie uwierzyły...?
Znam k...znam :)
Dodane przez Fan :), w dniu 03.01.2013 r., godz. 23.37
To poezja Andrzeja T. Genialny cytat: "mniej łatwowierne od ludzi pszczoły nie uwierzyły..." Zgadza się?
Dodane przez Fan :), w dniu 03.01.2013 r., godz. 23.37
To poezja Andrzeja T. Genialny cytat: "mniej łatwowierne od ludzi pszczoły nie uwierzyły..." Zgadza się?
Fan to gość!
Dodane przez Grześ, w dniu 04.01.2013 r., godz. 00.00
Zgadza się to wiersz Andrzeja T. szkoda, że zapomniany. I my, jak pszczoły powinnismy się lepiej zorganizować i być mniej łatwowierni. Za Bożeną "Nowosielski i banda muszą odejść". Widać, że smieci to jego ulubiony temat!!!
Dodane przez Grześ, w dniu 04.01.2013 r., godz. 00.00
Zgadza się to wiersz Andrzeja T. szkoda, że zapomniany. I my, jak pszczoły powinnismy się lepiej zorganizować i być mniej łatwowierni. Za Bożeną "Nowosielski i banda muszą odejść". Widać, że smieci to jego ulubiony temat!!!
Dodane przez Wlad, w dniu 04.01.2013 r., godz. 09.39
Czy ktoś w tej gminie liczy się z interesem zwykłych mieszkańców? Czy znajdzie się choc jeden burmistrz, któremu będzie na nas zależeć? Później chcecie być europosłami i senatorami... niedoczekanie. Musicie odejść całą ławą, taczka gotowa!
Czy ktoś w tej gminie liczy się z interesem zwykłych mieszkańców? Czy znajdzie się choc jeden burmistrz, któremu będzie na nas zależeć? Później chcecie być europosłami i senatorami... niedoczekanie. Musicie odejść całą ławą, taczka gotowa!
niePOstronny
Dodane przez POprawka "rzeczywistości chorej", w dniu 04.01.2013 r., godz. 10.37
38732mieszkańców gminy* 10,46 zł*12miesięcy = 4 861 640 "i jest co dzielić", tu zgoda
Dodane przez POprawka "rzeczywistości chorej", w dniu 04.01.2013 r., godz. 10.37
38732mieszkańców gminy* 10,46 zł*12miesięcy = 4 861 640 "i jest co dzielić", tu zgoda
PO śmieci
Dodane przez Doda, w dniu 04.01.2013 r., godz. 13.08
Rozbój w biały dzień. Firmom prywatnym wywożącym śmieci opłaca się wywozić za pól ceny ofertoanej od lipca przez możnowładców miejskich. Koszty rosną olej napędowy tanieje a normalni ludzie dostaną jak zwykle PO d...e. Dalej głosujmy, popierajmy i wybierajmy i słuchajmy obiecanek wyborczych. Szkoda słów.
Dodane przez Doda, w dniu 04.01.2013 r., godz. 13.08
Rozbój w biały dzień. Firmom prywatnym wywożącym śmieci opłaca się wywozić za pól ceny ofertoanej od lipca przez możnowładców miejskich. Koszty rosną olej napędowy tanieje a normalni ludzie dostaną jak zwykle PO d...e. Dalej głosujmy, popierajmy i wybierajmy i słuchajmy obiecanek wyborczych. Szkoda słów.
Dodane przez Bożena, w dniu 04.01.2013 r., godz. 13.12
Jednak pozostaję przy swoim imieniu. Doszłam do wniosku, że nie warto zamieniać go na hasło "Nowosielski i banda muszą odejść", z którym zgadzam się w zupełnośći. Myślę, że jeszcze przyjdzie na to czas. niePOstronny wykazuje, że śmieci dla naszych władz, to maszynka do zarabiania pieniędzy, jak fotoradary dla rządu. Wieś niech POdziękuje swoim sołtysom i radnym - naganiaczom elektoratu POd Nowosielskiego.
Jednak pozostaję przy swoim imieniu. Doszłam do wniosku, że nie warto zamieniać go na hasło "Nowosielski i banda muszą odejść", z którym zgadzam się w zupełnośći. Myślę, że jeszcze przyjdzie na to czas. niePOstronny wykazuje, że śmieci dla naszych władz, to maszynka do zarabiania pieniędzy, jak fotoradary dla rządu. Wieś niech POdziękuje swoim sołtysom i radnym - naganiaczom elektoratu POd Nowosielskiego.
PO-budka!!!
Dodane przez TD, w dniu 04.01.2013 r., godz. 13.47
Tusk "Przysięgam Polakom, że każdy kto w moim rządzie zaproponuje podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" -mówił Donald Tusk w 2007 roku
Dodane przez TD, w dniu 04.01.2013 r., godz. 13.47
Tusk "Przysięgam Polakom, że każdy kto w moim rządzie zaproponuje podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony" -mówił Donald Tusk w 2007 roku
Sołtysowe zaplecze...
Dodane przez Iza, w dniu 04.01.2013 r., godz. 14.47
Zgadzam się z Bożeną, sołtysi to największe zaplecze Nowosa. Mam nadzieję, że wieś zrozumie wreszcie z jakiego typu władzami ma do czynienia. A Nowos niech nie myśli, że mu te PO-dśrubowane opłaty zaPomnimy!
Dodane przez Iza, w dniu 04.01.2013 r., godz. 14.47
Zgadzam się z Bożeną, sołtysi to największe zaplecze Nowosa. Mam nadzieję, że wieś zrozumie wreszcie z jakiego typu władzami ma do czynienia. A Nowos niech nie myśli, że mu te PO-dśrubowane opłaty zaPomnimy!
Wyszków się bawi!
Dodane przez Nowosielski musi odejść!!!!, w dniu 04.01.2013 r., godz. 20.12
...Burmistrz Nowosielski nie zgodził się z założeniem, że liczna rodzina z definicji musi być biedna.Uchwałę o wyborze metody i stawce opłaty poparło siedemnastu, jeden się wstrzymał, jeden był przeciwny... Swoim radnym też POdziękujmy!
Dodane przez Nowosielski musi odejść!!!!, w dniu 04.01.2013 r., godz. 20.12
...Burmistrz Nowosielski nie zgodził się z założeniem, że liczna rodzina z definicji musi być biedna.Uchwałę o wyborze metody i stawce opłaty poparło siedemnastu, jeden się wstrzymał, jeden był przeciwny... Swoim radnym też POdziękujmy!
PO-budka!!!
Dodane przez TD, w dniu 04.01.2013 r., godz. 20.42
Nieprawidłowości w wywozie śmieci dotychczas nie było dlatego, że obywatele sami decydowali kto i na jakich zasadach wywozi od nich śmieci, a konkurencja między firmami wpływała na niskie ceny i jakość usług. Teraz konkurencja zniknie, więc ceny wzrosną, jakość usług się pogorszy i powstaną dziesiątki problemów wcześniej nieistniejących.
Dodane przez TD, w dniu 04.01.2013 r., godz. 20.42
Nieprawidłowości w wywozie śmieci dotychczas nie było dlatego, że obywatele sami decydowali kto i na jakich zasadach wywozi od nich śmieci, a konkurencja między firmami wpływała na niskie ceny i jakość usług. Teraz konkurencja zniknie, więc ceny wzrosną, jakość usług się pogorszy i powstaną dziesiątki problemów wcześniej nieistniejących.
Dodane przez Ken, w dniu 04.01.2013 r., godz. 21.06
System gnije od glowy, która ten system tworzy, a tworzy go obecna władza szemranych kombinatorków-kolesiow. Przyklad idzie z góry. A w mętnej wodzie ryby biorą...
System gnije od glowy, która ten system tworzy, a tworzy go obecna władza szemranych kombinatorków-kolesiow. Przyklad idzie z góry. A w mętnej wodzie ryby biorą...
Dodane przez RóżaL., w dniu 04.01.2013 r., godz. 21.12
Dla rządzących i parlamentu Polacy to śmiecie widać i można ich traktować jak bydło. Ale do czasu.
Dla rządzących i parlamentu Polacy to śmiecie widać i można ich traktować jak bydło. Ale do czasu.
Gminna szałajda
Dodane przez Pipi, w dniu 04.01.2013 r., godz. 21.22
Ustaliłam, że poeta od "szałajdy" to Andrzej Titkow, ale nie mogę natrafić na wiersz o "mniej łatwowiernych pszczołach" :( Może Fan mógłby pomóc? :)
Dodane przez Pipi, w dniu 04.01.2013 r., godz. 21.22
Ustaliłam, że poeta od "szałajdy" to Andrzej Titkow, ale nie mogę natrafić na wiersz o "mniej łatwowiernych pszczołach" :( Może Fan mógłby pomóc? :)
Dodane przez miecio, w dniu 04.01.2013 r., godz. 22.21
A my musimy godzić się na tę podwyżkę? Wystawimy śmieci ,jak ich nie wywiozą to zaprosimy TV i będą mieli śmieciową rewolucje.
A my musimy godzić się na tę podwyżkę? Wystawimy śmieci ,jak ich nie wywiozą to zaprosimy TV i będą mieli śmieciową rewolucje.
Ad miecio
Dodane przez Zen, w dniu 04.01.2013 r., godz. 22.25
Nie musimy sie godzic na śmieci nami rządzące!!!
Dodane przez Zen, w dniu 04.01.2013 r., godz. 22.25
Nie musimy sie godzic na śmieci nami rządzące!!!
Dodane przez O.N.A., w dniu 04.01.2013 r., godz. 23.25
Ten Nowosielski ma zawsze głupiomądre wytłumaczenie.
Ten Nowosielski ma zawsze głupiomądre wytłumaczenie.
Dodane przez Królowa Bona, w dniu 05.01.2013 r., godz. 12.30
Zapłacimy więc nie tyle, ile wynosi rynkowa wartość usługi, tylko tyle, ile wymyślił sobie urzędniczyna Korczakowski. Jemu zaś opłacało się ustalić stawki jak najwyższe. Dlaczego? Bo im więcej pieniędzy wpłynie do kasy gminy z tytułu wywozu nieczystości, tym więcej będzie można ich wydać (np. na "walkę z bezrobociem" poprzez zatrudnienie w gminie kolejnych urzędników).
Zapłacimy więc nie tyle, ile wynosi rynkowa wartość usługi, tylko tyle, ile wymyślił sobie urzędniczyna Korczakowski. Jemu zaś opłacało się ustalić stawki jak najwyższe. Dlaczego? Bo im więcej pieniędzy wpłynie do kasy gminy z tytułu wywozu nieczystości, tym więcej będzie można ich wydać (np. na "walkę z bezrobociem" poprzez zatrudnienie w gminie kolejnych urzędników).
By żyło się lepiej - kolesiom
Dodane przez Jan4P, w dniu 05.01.2013 r., godz. 13.24
System wywozu śmieci działa dobrze dlatego, że urzędnicy samorządowi do tej pory nie mieli na niego wpływu. Teraz uzyskają wpływ decydujący. Ceny wzrosną, jakość usług spadnie, a klient stanie się petentem. "By żyło się lepiej"!!!
Dodane przez Jan4P, w dniu 05.01.2013 r., godz. 13.24
System wywozu śmieci działa dobrze dlatego, że urzędnicy samorządowi do tej pory nie mieli na niego wpływu. Teraz uzyskają wpływ decydujący. Ceny wzrosną, jakość usług spadnie, a klient stanie się petentem. "By żyło się lepiej"!!!
Dodane przez Zen, w dniu 05.01.2013 r., godz. 14.17
Koszty funkcjonowania systemu powinny być pomniejszone o wpływy ze sprzedaży surowców wtórnych ogółem. Od dawna wiadomo, że śmieci to przysłowiowa "góra złota" i opłacalny interes.
Koszty funkcjonowania systemu powinny być pomniejszone o wpływy ze sprzedaży surowców wtórnych ogółem. Od dawna wiadomo, że śmieci to przysłowiowa "góra złota" i opłacalny interes.
Ktoś tego Nowosielskiego jednak wybrał!
Dodane przez Bożena, w dniu 05.01.2013 r., godz. 15.12
PO dwóch kadencjach nie POpełniłam już tego błędu. W trzeciej mając do wyboru między Bocianem a Nowosielskim, oddałam głos na p. Londzin. Trochę z przekory, ale głównie z powodu wielkiego zawodu. Nie żałuję absolutnie tej decyzji. Każdy miesiąc trzeciej kadencji Nowosielskiego tylko utrwalał mnie w mym przekonaniu. Zamiana dyrektora WOK na miernego, nie mającego bibliotecznej karty Kowalskiego, przepełniło czarę. Za Laskowskiego Hutnik aż dudnił żywą działalnością, dziś Sylaba zdaje się mieć monopol na wyszkowską kulturę. Inna rzecz, że sam Nowosielski sobie nie radzi, ręce opadają, kiedy zamiast fachowca, który mógłby mu pomóc, on wybiera kolęge z poczty Warpasa. Człowieka bez żadnego doświadczenia w kulturze, promocji, turystyce czy sporcie. Grzechów Nowosielskiego jest więcej, chociażby zwolnienie sprzątaczek i kucharek przy jednoczesnym utrzymywaniu grzyba z minionej epoki PZPRu, towarzysza Z. Wiśniewskiego, w PWiK. W moich oczach nic już nie uratuje Nowosielskiego. Musi odejść wraz z Mrozem i Warpasem. Dosyć!!!
Dodane przez Bożena, w dniu 05.01.2013 r., godz. 15.12
PO dwóch kadencjach nie POpełniłam już tego błędu. W trzeciej mając do wyboru między Bocianem a Nowosielskim, oddałam głos na p. Londzin. Trochę z przekory, ale głównie z powodu wielkiego zawodu. Nie żałuję absolutnie tej decyzji. Każdy miesiąc trzeciej kadencji Nowosielskiego tylko utrwalał mnie w mym przekonaniu. Zamiana dyrektora WOK na miernego, nie mającego bibliotecznej karty Kowalskiego, przepełniło czarę. Za Laskowskiego Hutnik aż dudnił żywą działalnością, dziś Sylaba zdaje się mieć monopol na wyszkowską kulturę. Inna rzecz, że sam Nowosielski sobie nie radzi, ręce opadają, kiedy zamiast fachowca, który mógłby mu pomóc, on wybiera kolęge z poczty Warpasa. Człowieka bez żadnego doświadczenia w kulturze, promocji, turystyce czy sporcie. Grzechów Nowosielskiego jest więcej, chociażby zwolnienie sprzątaczek i kucharek przy jednoczesnym utrzymywaniu grzyba z minionej epoki PZPRu, towarzysza Z. Wiśniewskiego, w PWiK. W moich oczach nic już nie uratuje Nowosielskiego. Musi odejść wraz z Mrozem i Warpasem. Dosyć!!!
Dodane przez Zen, w dniu 05.01.2013 r., godz. 15.34
No i ten przekręt z PZPN. Coś na siłę widać chłopak szuka wyjscia z tym stadionem. Czyżby był przyparty do muru, przez kogo? Miał szanse zostawic PO sobie kilka wartościowych rzeczy, zostawi tandetne kostkowe chodniki. Nowe, które już się rozsypują...
No i ten przekręt z PZPN. Coś na siłę widać chłopak szuka wyjscia z tym stadionem. Czyżby był przyparty do muru, przez kogo? Miał szanse zostawic PO sobie kilka wartościowych rzeczy, zostawi tandetne kostkowe chodniki. Nowe, które już się rozsypują...
wybory
Dodane przez Zgoda, w dniu 05.01.2013 r., godz. 15.54
Niech gmina ogłosi referendum na temat formy opłat i sposobu odbierania nieczystości, może warto posłuchać ludzi. Nie wierzę w to, że stawki są uczciwie wyliczone, przecież nawet przetargu nie było na wywóz smieci. Złodziejstwo i trzeba z tym walczyć, bo jak stado baranów wszystko przyjmujemy i się godzimy co nam dadzą.
Dodane przez Zgoda, w dniu 05.01.2013 r., godz. 15.54
Niech gmina ogłosi referendum na temat formy opłat i sposobu odbierania nieczystości, może warto posłuchać ludzi. Nie wierzę w to, że stawki są uczciwie wyliczone, przecież nawet przetargu nie było na wywóz smieci. Złodziejstwo i trzeba z tym walczyć, bo jak stado baranów wszystko przyjmujemy i się godzimy co nam dadzą.
Dodane przez Jan4P, w dniu 05.01.2013 r., godz. 19.07
Wybór pomiędzy jednym kiepskim a drugim pcha nas w stronę trzeciego, nawet jeśli jest to niewiadoma. Brzmi optymistycznie na przyszłość.
Wybór pomiędzy jednym kiepskim a drugim pcha nas w stronę trzeciego, nawet jeśli jest to niewiadoma. Brzmi optymistycznie na przyszłość.
Dodane przez Asia, w dniu 05.01.2013 r., godz. 19.30
Zwolnić kucharkę i sprzątaczkę a trzymać grzyba - to nazywa się wielka POlityka
Zwolnić kucharkę i sprzątaczkę a trzymać grzyba - to nazywa się wielka POlityka
Dodane przez O.N.A., w dniu 05.01.2013 r., godz. 20.26
Zadziwiajaca jest ta pseudonaukowość co do terminów rozkładania się foliowej torebeczki... A poza tym jestem zmęczona jak Bożena tym towarzystwem. Kilku cwaniaczków z polityki niskich lotów, uczyniło sobie sposób na życie naszym kosztem. Nawet kampanie robią sobie za nasze pieniądze. Pognać cwaniaków.
Zadziwiajaca jest ta pseudonaukowość co do terminów rozkładania się foliowej torebeczki... A poza tym jestem zmęczona jak Bożena tym towarzystwem. Kilku cwaniaczków z polityki niskich lotów, uczyniło sobie sposób na życie naszym kosztem. Nawet kampanie robią sobie za nasze pieniądze. Pognać cwaniaków.
Dodane przez Kiwi, w dniu 05.01.2013 r., godz. 23.38
hutnik będzie się jeszcze długo odbijał czkawką
hutnik będzie się jeszcze długo odbijał czkawką
nigdy
Dodane przez RóżaL., w dniu 06.01.2013 r., godz. 00.01
nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu
Dodane przez RóżaL., w dniu 06.01.2013 r., godz. 00.01
nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu
POgnać cwaniaczków! Wszystkich!
Dodane przez Grześ, w dniu 06.01.2013 r., godz. 11.48
Płacimy za kolesiostwo i nieudolność Nowosielskiego "olaBogaTechnikaDrzewnego", eksperta od znaczków z Małyszem! Referendum i taczka. Zacznijmy wymagać szczegółowych kosztorysów na wszystkie wydatki w gminie. Od lat mamy jedną wielka bryndzę we wszystkich dziedzinach. Temu leniowi tylko śmieci w głowie. Jak nie wiatraki, których nikt nie chce, to spalarnie. Jedyne co ta wypalona ekipa POtrafi! A "senator Mróż" co ma do POwiedzenia poza tym, że "Wyszków się bawi"?
Dodane przez Grześ, w dniu 06.01.2013 r., godz. 11.48
Płacimy za kolesiostwo i nieudolność Nowosielskiego "olaBogaTechnikaDrzewnego", eksperta od znaczków z Małyszem! Referendum i taczka. Zacznijmy wymagać szczegółowych kosztorysów na wszystkie wydatki w gminie. Od lat mamy jedną wielka bryndzę we wszystkich dziedzinach. Temu leniowi tylko śmieci w głowie. Jak nie wiatraki, których nikt nie chce, to spalarnie. Jedyne co ta wypalona ekipa POtrafi! A "senator Mróż" co ma do POwiedzenia poza tym, że "Wyszków się bawi"?
Wiedza, która powinna trafić do wszystkich
Dodane przez !!!, w dniu 06.01.2013 r., godz. 12.45
Warszawski ratusz ogłosił wczoraj dwa warianty stawek za wywóz śmieci. Urzędnicy proponują, by warszawiacy płacili 45 zł miesięcznie od lokalu lub stawkę uzależnioną od jego powierzchni. Obydwa warianty zaproponujemy radnym. To oni zdecydują, który wybrac 17 stycznia. Jeśli radni zdecydują, że stawka będzie zależała od wielkości lokalu, wówczas ci, którzy zajmują do 60 mkw., zapłacą 80 gr za każdy metr. Przy większej powierzchni właściciele zapłacą 80 gr za pierwsze 60 m i 68 gr za kolejne 60 m. Jeśli lokal ma więcej niż 120 m, płacić będziemy tylko za 120 m. Maksymalnie miesięcznie wywóz śmieci kosztował będzie więc 88,8 zł. Rodzina zajmująca 60-metrowe mieszkanie zapłaci wówczas 48 zł miesięcznie. Czyli 576 zł rocznie. Ci, którzy nie zobowiążą się do segregowania odpadów, zapłacą o 40 proc. więcej.
Dodane przez !!!, w dniu 06.01.2013 r., godz. 12.45
Warszawski ratusz ogłosił wczoraj dwa warianty stawek za wywóz śmieci. Urzędnicy proponują, by warszawiacy płacili 45 zł miesięcznie od lokalu lub stawkę uzależnioną od jego powierzchni. Obydwa warianty zaproponujemy radnym. To oni zdecydują, który wybrac 17 stycznia. Jeśli radni zdecydują, że stawka będzie zależała od wielkości lokalu, wówczas ci, którzy zajmują do 60 mkw., zapłacą 80 gr za każdy metr. Przy większej powierzchni właściciele zapłacą 80 gr za pierwsze 60 m i 68 gr za kolejne 60 m. Jeśli lokal ma więcej niż 120 m, płacić będziemy tylko za 120 m. Maksymalnie miesięcznie wywóz śmieci kosztował będzie więc 88,8 zł. Rodzina zajmująca 60-metrowe mieszkanie zapłaci wówczas 48 zł miesięcznie. Czyli 576 zł rocznie. Ci, którzy nie zobowiążą się do segregowania odpadów, zapłacą o 40 proc. więcej.
Wyszków też świętuje,
Dodane przez !!!!, w dniu 06.01.2013 r., godz. 14.58
Wyszkowiak zaczął być ważnym forum w Wyszkowie. Jeśli w Warszawie za lokal zapłacą 48 zł to 5 osobowa rodzina na wsi zapłaci 53 zł. Do czego ci mądrale doprowadzili - na wyszkowskiej wsi ceny warszawskie. Gdzie są radni z terenów wiejskich- Zaremba, Wróbel, Dudzik, Nasiadka, Turek czy Rojek? Gdzie są pro-nowosielscy sołysi. Oprócz Rogulskiego i Ickiewicz czy Curuła?
Dodane przez !!!!, w dniu 06.01.2013 r., godz. 14.58
Wyszkowiak zaczął być ważnym forum w Wyszkowie. Jeśli w Warszawie za lokal zapłacą 48 zł to 5 osobowa rodzina na wsi zapłaci 53 zł. Do czego ci mądrale doprowadzili - na wyszkowskiej wsi ceny warszawskie. Gdzie są radni z terenów wiejskich- Zaremba, Wróbel, Dudzik, Nasiadka, Turek czy Rojek? Gdzie są pro-nowosielscy sołysi. Oprócz Rogulskiego i Ickiewicz czy Curuła?
Dodane przez Ka78, w dniu 06.01.2013 r., godz. 16.05
Powiem, że w wyszkowskiej Platformie Obywatelskiej widać POwolne znużenie rządami Mroza (a tak naprawdę jego szarej eminencji Chodkowskiego i jego cichego zausznika Marka G.) Niechęcią odbił się fakt wsadzenia na kolejny stołek (rada nadzorcza) Adama M. Podobno w partii nie było innego godnego...
Powiem, że w wyszkowskiej Platformie Obywatelskiej widać POwolne znużenie rządami Mroza (a tak naprawdę jego szarej eminencji Chodkowskiego i jego cichego zausznika Marka G.) Niechęcią odbił się fakt wsadzenia na kolejny stołek (rada nadzorcza) Adama M. Podobno w partii nie było innego godnego...
Dodane przez Wanda, w dniu 06.01.2013 r., godz. 17.14
Nie pierwszy już raz kiedy nieempatyczna władza swoją nieskuteczność łata POdwyżkami. Co raz badają granicę naszej wytrzymałości i się im wciąż udaje. Nasi radni, jak na zamówieni, co roku klepią absolutorium dla władz. Ich też należałoby za wszystko rozliczyć. Jak to możliwe, że pośród nich mamy takich ekspertów jak np. pani Sosnowska? Kobieta i owszem elegancka, ale jako radna beznadziejna. Co do forum Wyszkowiaka - cieszę się, że dla chamstwa nie ma tu demokracji. Od dawna czuję się tu dobrze. Nie zawsze jest merytorycznie i poważnie, ale kiedy trzeba również my potrafimy głośno artykułować swoje niezadowolenie. Czasem myślę, że właśnie za to burmistrzowie, co jest dalece nieprofesjonalne, starają się tę gazetę karać. Innym gazetom w miescie zleca się PO całych stronach różnych reklam i ogłoszeń, co przypomina "utrzymywanie" przez samorządy i państwowe spółki, Gazety Wyborczej. Czytelnikom Wyszkowiaka na Wielkanoc i wcześniej nikt z gminy nie złożył świątecznych życzeń. To samo z informacją o wielu miejskich imprezach. My to pamiętamy... Pozdrawiam.
Nie pierwszy już raz kiedy nieempatyczna władza swoją nieskuteczność łata POdwyżkami. Co raz badają granicę naszej wytrzymałości i się im wciąż udaje. Nasi radni, jak na zamówieni, co roku klepią absolutorium dla władz. Ich też należałoby za wszystko rozliczyć. Jak to możliwe, że pośród nich mamy takich ekspertów jak np. pani Sosnowska? Kobieta i owszem elegancka, ale jako radna beznadziejna. Co do forum Wyszkowiaka - cieszę się, że dla chamstwa nie ma tu demokracji. Od dawna czuję się tu dobrze. Nie zawsze jest merytorycznie i poważnie, ale kiedy trzeba również my potrafimy głośno artykułować swoje niezadowolenie. Czasem myślę, że właśnie za to burmistrzowie, co jest dalece nieprofesjonalne, starają się tę gazetę karać. Innym gazetom w miescie zleca się PO całych stronach różnych reklam i ogłoszeń, co przypomina "utrzymywanie" przez samorządy i państwowe spółki, Gazety Wyborczej. Czytelnikom Wyszkowiaka na Wielkanoc i wcześniej nikt z gminy nie złożył świątecznych życzeń. To samo z informacją o wielu miejskich imprezach. My to pamiętamy... Pozdrawiam.
Dodane przez Fan, w dniu 06.01.2013 r., godz. 18.39
Szczur rozgląda się jaby tu cichcem ulotnić się z tonącej platformy. PO to były te liczne przybudówki partyjne PO typu: Klub Przyjaciół Wyszkowa, Aktywni Wyszkowianie, BrowerTeam, żeby w razie co, oprzeć na nich kolejną kampanję.
Szczur rozgląda się jaby tu cichcem ulotnić się z tonącej platformy. PO to były te liczne przybudówki partyjne PO typu: Klub Przyjaciół Wyszkowa, Aktywni Wyszkowianie, BrowerTeam, żeby w razie co, oprzeć na nich kolejną kampanję.
Dodane przez Iza, w dniu 06.01.2013 r., godz. 21.10
Jak władza może tak uzależniać. Stołki i łatwe pieniądze popsuły tyle krwi. Wyszków marnuje swoją dziejową szansę, bo tych trzech zamiast działać potrafią jedynie żerować na naszej naiwności. Czy rada spełnia swoje zadanie? Córka radnego z jednej wsi dostała pracę w podlegajacej burmistrzowi placówce. Nikt nie słyszłał o konkursie. System nagradzania działa, wieś dostała kilka latarni. POparcie można sobie kupić...
Jak władza może tak uzależniać. Stołki i łatwe pieniądze popsuły tyle krwi. Wyszków marnuje swoją dziejową szansę, bo tych trzech zamiast działać potrafią jedynie żerować na naszej naiwności. Czy rada spełnia swoje zadanie? Córka radnego z jednej wsi dostała pracę w podlegajacej burmistrzowi placówce. Nikt nie słyszłał o konkursie. System nagradzania działa, wieś dostała kilka latarni. POparcie można sobie kupić...
Dodane przez czepialska, w dniu 06.01.2013 r., godz. 21.48
Kocham Was za rozsądek i wnikliwe obserwacje. Dziękuje.
Kocham Was za rozsądek i wnikliwe obserwacje. Dziękuje.
Dodane przez Zawiedziony mieszkaniec, w dniu 07.01.2013 r., godz. 09.07
Rybienko Nowe - rodzina 6 osobowa - 62,76 zł/miesiąc. Brańszczyk - rodzina 6 osobowa - 20 zł/miesiąc. Radzie Gminy gratulujemy dobrego samopoczucia .... i głupoty!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rybienko Nowe - rodzina 6 osobowa - 62,76 zł/miesiąc. Brańszczyk - rodzina 6 osobowa - 20 zł/miesiąc. Radzie Gminy gratulujemy dobrego samopoczucia .... i głupoty!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oszukują nas na każdym kroku, a sami zawłaszczają Wyszków
Dodane przez Monika, w dniu 07.01.2013 r., godz. 11.07
Wynika z informacji lokalnych, że najlepiej w tej sprawie zachowali się wójtowie z PSLu bo z radnymi ustalili stawkę 20zł od gospodarstwa czyli od rodziny. Natomiast burmistrzowie z Wyszkowa chcieli zarobić bardzo dużo na swoich mieszkańcach. Dziwi też że wszyscy mówią o polityce prorodzinnej a nawet przy śmieciach największe koszty poniosą rodziny liczniejsze. Lewica czy PiS mówi o polityce prorodzinnej a tu takie szopki. Buta Nowosielskiego i Mroza zaskakuje.
Dodane przez Monika, w dniu 07.01.2013 r., godz. 11.07
Wynika z informacji lokalnych, że najlepiej w tej sprawie zachowali się wójtowie z PSLu bo z radnymi ustalili stawkę 20zł od gospodarstwa czyli od rodziny. Natomiast burmistrzowie z Wyszkowa chcieli zarobić bardzo dużo na swoich mieszkańcach. Dziwi też że wszyscy mówią o polityce prorodzinnej a nawet przy śmieciach największe koszty poniosą rodziny liczniejsze. Lewica czy PiS mówi o polityce prorodzinnej a tu takie szopki. Buta Nowosielskiego i Mroza zaskakuje.
Granda musi odejść!
Dodane przez Zdzich, w dniu 07.01.2013 r., godz. 11.14
Ta "szałajda" mysli, że żyje na księżycu? Jaka jest różnica pomiedzy rodziną z Zakręzia a rodziną z Turzyna Kolonii? Daje to do myslenia również w przypadku większych inwestycji. Właśnie pnie się do góry wielki magazyn dla Lidla, niestety zamiast Wyszkowa, inwestor wybrał sobie działkę tuż obok, po drugiej stronie obwodnicy, ale to już gmina Brańszczyk. To efekt waszej POdatkowej POlityki. Zapłacicie za to już niedługo.
Dodane przez Zdzich, w dniu 07.01.2013 r., godz. 11.14
Ta "szałajda" mysli, że żyje na księżycu? Jaka jest różnica pomiedzy rodziną z Zakręzia a rodziną z Turzyna Kolonii? Daje to do myslenia również w przypadku większych inwestycji. Właśnie pnie się do góry wielki magazyn dla Lidla, niestety zamiast Wyszkowa, inwestor wybrał sobie działkę tuż obok, po drugiej stronie obwodnicy, ale to już gmina Brańszczyk. To efekt waszej POdatkowej POlityki. Zapłacicie za to już niedługo.
Podatki ciągle w górę
Dodane przez Zawiedziony mieszkaniec, w dniu 07.01.2013 r., godz. 11.50
Na dodatek systematycznie co roku, za radą i argumentacją skarbnika, Rada Gminy serwuje nam podwyżki podatków od nieruchomości!!! O wodzie i kanalizacji już nie wspominając!!! DOSYĆ TEGO!!!!
Dodane przez Zawiedziony mieszkaniec, w dniu 07.01.2013 r., godz. 11.50
Na dodatek systematycznie co roku, za radą i argumentacją skarbnika, Rada Gminy serwuje nam podwyżki podatków od nieruchomości!!! O wodzie i kanalizacji już nie wspominając!!! DOSYĆ TEGO!!!!
Wszystkie
Dodane przez zdziwiony, w dniu 07.01.2013 r., godz. 12.10
Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej.
Dodane przez zdziwiony, w dniu 07.01.2013 r., godz. 12.10
Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej.
Pani Danko co tak drogo?
Dodane przez Samson, w dniu 07.01.2013 r., godz. 12.22
Na Zakręziu niech tłumaczy się pani Danusia Kukwa. Pierwsza naganiaczka POd Nowosielskiego na tym terenie. Ten za jej pracę POdciagnął jej kostkę POd sam dom. Ta pani z SLD i Ligi (super) Kobiet, teraz szuka szcęścia w PO! Nagłaśniać wszystkich zająców, co są odpowiedzialni za wyborczy "sukces" tej sitwy? Lidl jest doskonałym przykładem!
Dodane przez Samson, w dniu 07.01.2013 r., godz. 12.22
Na Zakręziu niech tłumaczy się pani Danusia Kukwa. Pierwsza naganiaczka POd Nowosielskiego na tym terenie. Ten za jej pracę POdciagnął jej kostkę POd sam dom. Ta pani z SLD i Ligi (super) Kobiet, teraz szuka szcęścia w PO! Nagłaśniać wszystkich zająców, co są odpowiedzialni za wyborczy "sukces" tej sitwy? Lidl jest doskonałym przykładem!
Nowos sPOd ciemnej gwiazdy!
Dodane przez O.N.A., w dniu 07.01.2013 r., godz. 12.49
Magazyn Lidla nie mógł POwstać w gminie Wyszków, np. na gruntach Leszczydołu, czy Łosinnego, bo Nowos i SZAŁAJDA,. zarezerwowali ten teren POd wiatraki!!! Warpas miał być "łagodnym obliczem tej władzy" - dla POgłaskania PiSowskiej opinii! Jak widać wyszkowski PiS nie cieszy się w mieście większym uznaniem.
Dodane przez O.N.A., w dniu 07.01.2013 r., godz. 12.49
Magazyn Lidla nie mógł POwstać w gminie Wyszków, np. na gruntach Leszczydołu, czy Łosinnego, bo Nowos i SZAŁAJDA,. zarezerwowali ten teren POd wiatraki!!! Warpas miał być "łagodnym obliczem tej władzy" - dla POgłaskania PiSowskiej opinii! Jak widać wyszkowski PiS nie cieszy się w mieście większym uznaniem.
Dodane przez ..., w dniu 07.01.2013 r., godz. 14.34
Wszyscy teraz głośno krzyczycie, a ja wam mówię że Nowosielski ma już kolejna kadencję w ręku. Zobaczcie czy istnieje jakaś opozycja w gminie? Żadna!!! Wszyscy radni, kierownicy, dyrektorzy są poplecznikami obecnej władzy. Czy oni i ich rodziny oraz znajomi bedą głosować na kogoś innego? Nie, a to już jest prawie połowa głosujących w Wyszkowie. Druga połowa zagłosuje na innych, rozbiją się głosy, a reszta tylko ciągle mówi, że jest źle, że ich głos nic nie zmieni i taka jest rzeczywistość!!!!
Wszyscy teraz głośno krzyczycie, a ja wam mówię że Nowosielski ma już kolejna kadencję w ręku. Zobaczcie czy istnieje jakaś opozycja w gminie? Żadna!!! Wszyscy radni, kierownicy, dyrektorzy są poplecznikami obecnej władzy. Czy oni i ich rodziny oraz znajomi bedą głosować na kogoś innego? Nie, a to już jest prawie połowa głosujących w Wyszkowie. Druga połowa zagłosuje na innych, rozbiją się głosy, a reszta tylko ciągle mówi, że jest źle, że ich głos nic nie zmieni i taka jest rzeczywistość!!!!
Dodane przez $$$, w dniu 07.01.2013 r., godz. 14.52
Ten zaradny radny, od córki, to reprezentant Skuszewa?
Ten zaradny radny, od córki, to reprezentant Skuszewa?
Dodane przez Golem, w dniu 07.01.2013 r., godz. 16.45
Nie interesuje mnie ani Grzybowski ani Wójcik, ja chcę płacić tyle co w Brańszczyku. POdobno w mieście łatwiej, bo szybciej zbiera się śmieci, a w np. brańszczykowskich wsiach trudniej, bo dłużej. Może to trwac nawet pół dnia... To dlaczego panie Sobczak pański PIS zagłosował wbrew rozsądkowi i interesowi mieszkańców, pan też musi odwdzięczyć się za stołeczek w radzie nadzorczej?
Nie interesuje mnie ani Grzybowski ani Wójcik, ja chcę płacić tyle co w Brańszczyku. POdobno w mieście łatwiej, bo szybciej zbiera się śmieci, a w np. brańszczykowskich wsiach trudniej, bo dłużej. Może to trwac nawet pół dnia... To dlaczego panie Sobczak pański PIS zagłosował wbrew rozsądkowi i interesowi mieszkańców, pan też musi odwdzięczyć się za stołeczek w radzie nadzorczej?
do ... z 14.34
Dodane przez Urzędniczka niższego szczebla, w dniu 07.01.2013 r., godz. 17.42
To chyba nie wiesz co się tak naprawdę dzieje. Teraz i urzędnicy mają dosyć nowosielskich rządów i jego marionetek jak Mikołajczyk. Urzędnicy w zdecydowanej wiekszości żetelnie wykonują swoją pracę bez względu na figurantów zajmujacych fotel brmistrza. Kiedy ci poklepując ich po ramieniu pytają o poparcie, spokojnie odpowiadają - oczywiście, oczywiscie. Widok uspokojonego i zadowolonego z siebie idioty - bezcenny! Miarka się przebrała.
Dodane przez Urzędniczka niższego szczebla, w dniu 07.01.2013 r., godz. 17.42
To chyba nie wiesz co się tak naprawdę dzieje. Teraz i urzędnicy mają dosyć nowosielskich rządów i jego marionetek jak Mikołajczyk. Urzędnicy w zdecydowanej wiekszości żetelnie wykonują swoją pracę bez względu na figurantów zajmujacych fotel brmistrza. Kiedy ci poklepując ich po ramieniu pytają o poparcie, spokojnie odpowiadają - oczywiście, oczywiscie. Widok uspokojonego i zadowolonego z siebie idioty - bezcenny! Miarka się przebrała.
Dodane przez Jan4P, w dniu 07.01.2013 r., godz. 21.24
Jestem spokojny o urzędników. Oby tylko uczciwie skupili się na swojej pracy a kandydowanie pozostawili uczciwym kandydatom. Niech każdy robi swoje, a i miasto będzie się miało lepiej.
Jestem spokojny o urzędników. Oby tylko uczciwie skupili się na swojej pracy a kandydowanie pozostawili uczciwym kandydatom. Niech każdy robi swoje, a i miasto będzie się miało lepiej.
Uderz w stół a nożyce się odezwą?
Dodane przez Iza, w dniu 08.01.2013 r., godz. 12.23
Z zainteresowaniem przeczytałam w świeżym numerze Wyszkowiaka "rubrykę czytelnika", mowa w niej ogólnie o naszych śmieciach. Anonimowy, ale "pełen szacunku dla Nowosielskiego" pan, zachęca do nawiązania kontaktu, podaje równie anonimowego maila. Inicjatywa godna obserwacji. Ja jednak nie zamierzam się z owym tajemniczym panem kontaktować, a jeśli to zrobię, to również anonimowo. Uważam, że osoba która ma szczere intencje nie powinna być taka tajemnicza. A może chodzi o zupełnie coś innego, jak próbę zagospodarowania niezadowolonych i zrobienie im "prania mózg"? Może się mylę? Dlaczego porównuje opłaty w Somiance (30 zł), a nie w Brańszczyku (20 zł)...? Chciałabym się mylić, ale do serca wzięłam sobie radę z wyżej zamieszczonego wpisu RóżyL. mówiacego - "Nigdy nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu". Dziwne, że człowiek zwalniający sprzątaczki i kucharki a jednocześnie utrzymujący statystę pana Zbigniewa W. cieszy się tak wielkim, tajemniczego pana szacunkiem? Może nam to wytłumaczy...
Dodane przez Iza, w dniu 08.01.2013 r., godz. 12.23
Z zainteresowaniem przeczytałam w świeżym numerze Wyszkowiaka "rubrykę czytelnika", mowa w niej ogólnie o naszych śmieciach. Anonimowy, ale "pełen szacunku dla Nowosielskiego" pan, zachęca do nawiązania kontaktu, podaje równie anonimowego maila. Inicjatywa godna obserwacji. Ja jednak nie zamierzam się z owym tajemniczym panem kontaktować, a jeśli to zrobię, to również anonimowo. Uważam, że osoba która ma szczere intencje nie powinna być taka tajemnicza. A może chodzi o zupełnie coś innego, jak próbę zagospodarowania niezadowolonych i zrobienie im "prania mózg"? Może się mylę? Dlaczego porównuje opłaty w Somiance (30 zł), a nie w Brańszczyku (20 zł)...? Chciałabym się mylić, ale do serca wzięłam sobie radę z wyżej zamieszczonego wpisu RóżyL. mówiacego - "Nigdy nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu". Dziwne, że człowiek zwalniający sprzątaczki i kucharki a jednocześnie utrzymujący statystę pana Zbigniewa W. cieszy się tak wielkim, tajemniczego pana szacunkiem? Może nam to wytłumaczy...
Dodane przez Alek, w dniu 08.01.2013 r., godz. 16.13
Słuszna uwaga. Słuszna idea, tylko co z tym przesadnym szacunkiem
Słuszna uwaga. Słuszna idea, tylko co z tym przesadnym szacunkiem
Dodane przez Wanda, w dniu 08.01.2013 r., godz. 18.39
"Nigdy nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu'" szalenie mi się podoba to stwierdzenie. Cytat tygodnia! Popieram pomysł jednoczenia się wokół spraw nas dotyczących, choć od "miłości" do burmistrza jestem daleka. Nie możemy tak tego zostawić.
"Nigdy nie ufaj nagiemu kierowcy autobusu'" szalenie mi się podoba to stwierdzenie. Cytat tygodnia! Popieram pomysł jednoczenia się wokół spraw nas dotyczących, choć od "miłości" do burmistrza jestem daleka. Nie możemy tak tego zostawić.
Żenada
Dodane przez as, w dniu 08.01.2013 r., godz. 18.52
Popieram Izę. Jest jeszcze kilka miesięcy aby mogli zmienić lichwiarską uchwałę o śmieciach. Mają czas, jak nie to wtedy można protestować.
Dodane przez as, w dniu 08.01.2013 r., godz. 18.52
Popieram Izę. Jest jeszcze kilka miesięcy aby mogli zmienić lichwiarską uchwałę o śmieciach. Mają czas, jak nie to wtedy można protestować.
Zdzierca
Dodane przez $$$, w dniu 08.01.2013 r., godz. 21.23
Moim zdaniem, podsumowując całą tę szopkę, Nowosielski nie zdał egzaminu. Biorąc pod uwagę zblizająca się wielkimi krokami recesję, wzrost bezrobocia i biedę, zafundował nam maksymalne stawki. Nie jest więc troskliwym i gospodarnym "ojcem rodziny", a jedynie małoskutecznym w pozyskiwaniu inwestycji - zdziercą. Tyle moiego. Do zobaczenia na pośredniaku :)
Dodane przez $$$, w dniu 08.01.2013 r., godz. 21.23
Moim zdaniem, podsumowując całą tę szopkę, Nowosielski nie zdał egzaminu. Biorąc pod uwagę zblizająca się wielkimi krokami recesję, wzrost bezrobocia i biedę, zafundował nam maksymalne stawki. Nie jest więc troskliwym i gospodarnym "ojcem rodziny", a jedynie małoskutecznym w pozyskiwaniu inwestycji - zdziercą. Tyle moiego. Do zobaczenia na pośredniaku :)
Dodane przez Matka Polka, w dniu 08.01.2013 r., godz. 22.31
Oj nie jest dobrym "ojcem". Gdyby mu przyszło samemu utrzymać 4 dzietną rodzinę za 3 tys. zł, z czego 600 płaciłby za dojazdy, wtedy zobaczyłby jakie ciężkie jest życie. Bez pomocy teściów bylibysmy na ulicy. Tak, tak panie Nowosielski, czterodzietna rodzina wcale nie musi być biedniejsza od dwudzietnej, ale chyba nie porównuje nas pan do siebie?
Oj nie jest dobrym "ojcem". Gdyby mu przyszło samemu utrzymać 4 dzietną rodzinę za 3 tys. zł, z czego 600 płaciłby za dojazdy, wtedy zobaczyłby jakie ciężkie jest życie. Bez pomocy teściów bylibysmy na ulicy. Tak, tak panie Nowosielski, czterodzietna rodzina wcale nie musi być biedniejsza od dwudzietnej, ale chyba nie porównuje nas pan do siebie?
POwyborcza kiełbasa
Dodane przez DARO, w dniu 09.01.2013 r., godz. 08.12
Na jakiej podstawie ustalono ceny za wywóz śmieci? W pierwszej kolejności należałoby ogłosić przetarg i wybrać firmę która będzie odbierała śmieci w gminie. Następnie koszty wywozu dzielimy na liczbę mieszkańców i PO wszystkim - czy to jest takie skomplikowane. W naszej wspólnocie płacimy 5,50 zł. od osoby, śmieci są segregowane a odbiera je firma z Ostrołęki 3 razy w tygodniu i jest OK. Nasze mądre głowy ustaliły cenę 2 razy wyższą - ciekawe kto wygra przetarg na wywóz śmieci ? no i oczywiście na swoje POdwyżki trzeba zarobić.
Dodane przez DARO, w dniu 09.01.2013 r., godz. 08.12
Na jakiej podstawie ustalono ceny za wywóz śmieci? W pierwszej kolejności należałoby ogłosić przetarg i wybrać firmę która będzie odbierała śmieci w gminie. Następnie koszty wywozu dzielimy na liczbę mieszkańców i PO wszystkim - czy to jest takie skomplikowane. W naszej wspólnocie płacimy 5,50 zł. od osoby, śmieci są segregowane a odbiera je firma z Ostrołęki 3 razy w tygodniu i jest OK. Nasze mądre głowy ustaliły cenę 2 razy wyższą - ciekawe kto wygra przetarg na wywóz śmieci ? no i oczywiście na swoje POdwyżki trzeba zarobić.
Dodane przez Ken, w dniu 09.01.2013 r., godz. 09.31
Daro - szkoda słów, ręce opadaja! I ta arogancja.
Daro - szkoda słów, ręce opadaja! I ta arogancja.
Dodane przez Wiśniowa Wola, w dniu 09.01.2013 r., godz. 10.19
Ludziska z Ogródków, Nadgórza, Łącznej i Białostockiej niech przypatrzą się uważnie zdjęciu i temu znajomemu panu co stoi. Pan Bachański i jego wujek Ryszard Wężyk, to nasi reprezentanci w samorządzie. Na zdjęciu widać jak dbają o nasz interes. Trzeba je zachować, przyda się w odpowiednim czasie.
Ludziska z Ogródków, Nadgórza, Łącznej i Białostockiej niech przypatrzą się uważnie zdjęciu i temu znajomemu panu co stoi. Pan Bachański i jego wujek Ryszard Wężyk, to nasi reprezentanci w samorządzie. Na zdjęciu widać jak dbają o nasz interes. Trzeba je zachować, przyda się w odpowiednim czasie.
zle zrobili kalkulacje
Dodane przez felka, w dniu 10.01.2013 r., godz. 23.40
Przecież pieniędzy będzie więcej z tego podatku śmieciowego , skoro wszyscy mają płacić Więc może utrzymać dotychczasowe stawki w Wyszkowie ??? Po co te podwyżki, nie do udźwigniecia???? Na początek zostać przy starym i zobaczyć , które domy wyrzucają wiecej śmoieci ( z czubem i dodatkowymi workami). Moze zrobić jakiś indeks np podatek = 60% (liczba osób w rodzinie ale dziecki licozne jako 1/2 osoby) X40% (powierzchnia domu). W ten sposób biedniejsze i dzietne rodziny zapłącą mniej.
Dodane przez felka, w dniu 10.01.2013 r., godz. 23.40
Przecież pieniędzy będzie więcej z tego podatku śmieciowego , skoro wszyscy mają płacić Więc może utrzymać dotychczasowe stawki w Wyszkowie ??? Po co te podwyżki, nie do udźwigniecia???? Na początek zostać przy starym i zobaczyć , które domy wyrzucają wiecej śmoieci ( z czubem i dodatkowymi workami). Moze zrobić jakiś indeks np podatek = 60% (liczba osób w rodzinie ale dziecki licozne jako 1/2 osoby) X40% (powierzchnia domu). W ten sposób biedniejsze i dzietne rodziny zapłącą mniej.
d...kracja PO w Wyszkowie
Dodane przez Żaneta, w dniu 16.01.2013 r., godz. 14.32
Dyrektor DK Hutnik oświadczył młodym zespołom, ktore spotkały się z nim w sprawie zorganizowania przeglądu zespołów rockowych, że żaden koncert rockowy czy podobny nie będzie miał miejsca w Domu Kultury przez 3 lata, ponieważ są nowe parkiety, fotele itp. i są na gwarancji! Jakie to traktowanie już nie tylko zespołów, ale melomanów i ogólnie mieszkańców miasta, którzy swoimi podatkami utrzymują tego typu przybytki? Pytanie retoryczne: czy jak dyrektor kupi sobie nowy samóchód nie będzie go używał dopóki będzie na gwarancji?
Dodane przez Żaneta, w dniu 16.01.2013 r., godz. 14.32
Dyrektor DK Hutnik oświadczył młodym zespołom, ktore spotkały się z nim w sprawie zorganizowania przeglądu zespołów rockowych, że żaden koncert rockowy czy podobny nie będzie miał miejsca w Domu Kultury przez 3 lata, ponieważ są nowe parkiety, fotele itp. i są na gwarancji! Jakie to traktowanie już nie tylko zespołów, ale melomanów i ogólnie mieszkańców miasta, którzy swoimi podatkami utrzymują tego typu przybytki? Pytanie retoryczne: czy jak dyrektor kupi sobie nowy samóchód nie będzie go używał dopóki będzie na gwarancji?
Napisz komentarz
- Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
- Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
- Za treść komentarza odpowiada jego autor.
- Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl