• - Strona Główna

Historię Roberta Bieleckiego i jego batalii toczonej z ciotką dzieci czytelnicy znają, na łamach „Wyszkowiaka” i innych lokalnych gazet pojawiła się kilka tygodni temu. Ojciec rozwiódł się z matką swoich dzieci i po jej śmierci rozpoczął starania o to, by z nim zamieszkały. Nie ma odebranych praw rodzicielskich, jednak ta prosta z pozoru sprawa skomplikowała się. Ciotka, jeszcze za życia żony pana Roberta, złożyła wniosek o ustanowienie jej rodziną zastępczą dla dzieci na czas choroby matki, po jej śmierci – ponowiła go, i otrzymała zabezpieczenie tego stanu do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia. Według Roberta Bieleckiego, ciotka utrudniała kontakty z dziećmi, wprost mówiła, że nigdy mu ich nie odda. Około pół roku temu zdesperowany ojciec zabrał z jej domu syna, córki nie udało mu się wyprowadzić. Ciotka oskarża go o bezprawne porwanie, ojciec twierdzi, że naturalne jest, by dzieci były przy rodzicu. Obie strony sporu zapowiadają, że nie ustąpią, obie twierdzą, że czynią to „dla dobra dzieci”.
– W jakim kraju my żyjemy? – gorzko pyta pan Robert. – Dlaczego ciotka, która nigdy nie była nam przychylna, teraz ma wychowywać moje dzieci? Kocham je, jestem w stanie je utrzymać, dlaczego tak długo muszę udowadniać to w sądzie?
Termin rozprawy, decydującej o tym, kto ostatecznie ma wychowywać dzieci, wyznaczono na 21 września. Pan Robert liczył na to, że będzie to przełom w sprawie, że postępowanie sądowe ruszy wreszcie dalej. Najprawdopodobniej strona, dla której wyrok byłby niekorzystny, składałaby apelację, jednak mimo wszystko, byłby to krok naprzód.
Historią tą zainteresowały się ogólnopolskie stowarzyszenia, zajmujące się łamaniem praw ojców, pomyłkami sądowymi: Stowarzyszenie „Przeciw Bezprawiu”, „Grupa Obywatelskiego Sprzeciwu”, Inicjatywa Społeczna „Porozumienie Rawskie”, Fundacja Lex Nostra i biuro senatora Grzegorza Wojciechowskiego. Ich przedstawiciele, wspólnie ze społecznością lokalną, stojącą po stronie Roberta Bieleckiego, stawili się przed Sądem Rejonowym w Wyszkowie, by wyrazić swoje poparcie. Pojawiły się transparenty, mikrofony, zawyły syreny, padały mocne hasła: „nie wierzymy w sprawiedliwość polskich sądów”, „prawo pod sąd”, „oni tutaj łamią prawo”.
W tym samym czasie wewnątrz budynku sądu trwały przygotowania do rozprawy, na uczestnictwo w niej liczyli dziennikarze, przedstawiciel wspomnianych organizacji – Andrzej Słonawski, rodzina i znajomi Roberta Bieleckiego. Sędzia zdecydowała jednak o jej niejawnym charakterze, i w związku z tym na salę mogły wejść tylko strony. Pozostali usłyszeli od funkcjonariuszy policji, że nie tylko nie mogą obserwować przebiegu rozprawy, ale mają opuścić korytarz. Za zamkniętymi drzwiami sędzia oznajmiła, że „z uwagi na zamieszanie”, towarzyszące sprawie, odracza ją bezterminowo. Zebrani pod sądem z dezaprobatą przyjęli tę decyzję, bo liczyli na to, że sprawa wreszcie ruszy z miejsca. Wiele osób głośno pytało, co ta „bezterminowość” ma wspólnego z dobrem dziecka.
Dziennikarze Polsatu również przyjechali do sądu, reportaż z tego wydarzenia można było obejrzeć w miniony piątek w programie „Interwencja”. Nie wnikając już w racje i argumenty obu stron sporu, widząc w tej sprawie głównie dzieci, nasuwa się refleksja, że jeśli „dobro dziecka” jest dla wszystkich priorytetem, wskazane byłoby jak najszybsze rozstrzygnięcie konfliktu i umieszczenie Szymka i Magdy w „docelowym”, jeśli można tak określić, środowisku, połączenie rodzeństwa i zapewnienie mu stabilizacji emocjonalnej.
E.E.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: