Menu górne

Dziś jest 21 października 2019 r., imieniny Hilarego, Urszuli

Okiem rzuciłam

(Zam: 23.11.2016 r., godz. 14.39)

Ubiegłotygodniową prasę zdominowały sprawy oświatowe. Dlatego dla „odmiany” tym razem będzie… znowu o oświacie. W „Wyszkowiaku” ukazała się relacja z debaty na temat przyszłości edukacji z panem Sławomirem Broniarzem, prezesem Związku Nauczycielstwa Polskiego (artykuł „Po co burzyć to, co działa dobrze…”).

W debacie o edukacji wzięli udział głównie nauczyciele i samorządowcy. Według pana Broniarza, zdecydowana większość nauczycieli jest reformie przeciwna. Moim zdaniem, to nie nauczyciele są przeciwni reformie, lecz obecna opozycja z PO na czele. Zdaniem pana Broniarza, planowana przez PiS zmiana będzie sprzyjać tworzeniu „nowej istoty społecznej”. Pan Broniarz mówił „Zgadzam się z tymi, którzy twierdzą, że być może będziemy jako szkoła wykorzystywani w procesie tworzenia nowego obywatela, nowego absolwenta, nowej istoty społecznej, która będzie modelowana na wzór i podobieństwo tych, którzy nam ten model serwują. Pojawia się nowy wzorzec bohatera historycznego, nowy wzór bohatera do naśladowania, tyle tylko, że bez miecza, tarczy, ale z kijem baseballowym, to wzorce, które będą punktem wyjścia do wychowania młodego pokolenia”. Przyznam, że większych bzdur dawno nie czytałam. Nie wiem jak skomentować taką wypowiedź… Dlatego postanowiłam jej nie komentować.

***

Dwa tygodnie temu w lokalnych gazetach pojawił się „List otwarty w sprawie Gimnazjum nr 2” nauczycieli I Liceum Ogólnokształcącego im. C. K. Norwida w Wyszkowie, pod którym podpisało się 29 nauczycieli tej szkoły. Ucieszyłam się, że nauczyciele I LO wyrazili swoje zdanie na temat przyszłości Gimnazjum nr 2 i w ubiegłym tygodniu w „Okiem rzuciłam” napisałam: „Nie słyszałam, nie czytałam i nie widziałam, by nauczyciele z tych szkół/przedszkoli oficjalnie, bez strachu, z własnej inicjatywy wyrazili poparcie (lub jego brak) z nauczycielami Gimnazjum nr 2”. Do prasy dotarły jednak kolejne listy skierowane do burmistrza Wyszkowa, tym razem od nauczycieli Szkoły Podstawowej nr 1 oraz od przewodniczącego rady pedagogicznej Szkoły Podstawowej nr 2 (czyli od nauczycieli SP nr 2). Zdaniem nauczycieli SP nr 1, wygaszane Gimnazjum nr 2 należy połączyć ze SP nr 2: „To połączenie dałoby możliwość wykorzystania zarówno bazy dydaktycznej, jak i potencjału kadry pedagogicznej”. Zdaniem nauczycieli SP nr 2, należy powołać SP nr 4 i odtworzyć jej obwód z uwzględnieniem zmian demograficznych oraz proporcjonalności obwodów wszystkich szkół podstawowych w centrum miasta. Ucieszyłam się, że w sprawie wygaszanego Gimnazjum nr 2 rozpoczęła się dyskusja. Nieważne, czy spowodował ją list nauczycieli I LO, czy też nauczyciele „poczuli”, że powinni się wypowiedzieć się w tej sprawie. Ważne że my, mieszkańcy Wyszkowa możemy poznać różne opinie na ten temat. Równocześnie w prasie ukazał się list dyrektorów 9 szkół („Dyrektorzy proszą o cierpliwość”), w którym czytamy: „Dyrektorzy szkół podstawowych i gimnazjów prowadzonych przez Gminę Wyszków wyrażają zaniepokojenie toczącą się dyskusją na łamach prasy a dotyczącą reformy oświaty. (…) Prosimy o cierpliwość i rozwagę w oczekiwaniu na podjęcie decyzji w sprawie struktury sieci szkół. Jesteśmy przekonani, że tylko w atmosferze współpracy i życzliwości wprowadzimy czekające nas zmiany”. Nie rozumiem, dlaczego dyrektorów niepokoi dyskusja tocząca się na łamach prasy. Moim zdaniem, dyskutować można zarówno w trakcie bezpośredniej rozmowy, jak też za pośrednictwem mediów. Lepiej publicznie wyrażać swoje zdanie i zadawać pytania, niż w milczeniu oczekiwać na podjęcie decyzji, których potem nie można „odkręcić”. Po raz pierwszy głos w sprawie na łamach prasy zabrał burmistrz pan Grzegorz Nowosielski („Odpowiedź na list otwarty Nauczycieli Gimnazjum nr 2 w Wyszkowie”). Moim skromnym zdaniem z tego listu (?) nic konkretnego nie wynika, lecz pomyślałam, że być może nie zrozumiałam wypowiedzi pana Grzegorza. Dlatego ucieszyłam się, gdy na stronie internetowej „Wyszkowiaka” przeczytałam taki komentarz: „(…) Nie dziwię się nauczycielom gimnazjum nr 2. Wszyscy mówili nieoficjalnie, że chce samorząd zlikwidować tą szkołę, dyrektor im mówiła, że nie mają o co walczyć bo urząd miejski i radni już zdecydowali, to jakie mieli wyjście, sprawę nagłośnili publicznie. Wreszcie zaczyna się coś dziać w ich sprawie, są wyrazy solidarności od nauczycieli z Norwida, zaczynają się pojawiać nowe propozycje. Tak po ludzku to trzymam za nich kciuki. Czytałem ten liścik burmistrza i niewiele się z niego dowiedziałem, żadnych konkretów, żadnych wyliczeń, taka wizerunkowa papka (…)”. Dobrze jest wiedzieć, że nie tylko ja tak odebrałam wypowiedź pana Grzegorza.
Judyta
judyta@wyszkowiak.pl

Komentarze

żenada
Dodane przez Anonim, w dniu 23.11.2016 r., godz. 17.18
naprawdę nie macie czym zapchać wydania? i ciągle przepisujecie te same teksty? tylko raz pisze Głowacki następnie nijaka Judyta. Ludzie nie są tępakami i potrafią czytać a na ten temat opinie sobie sami wyrobią.
Dodane przez Pani, w dniu 23.11.2016 r., godz. 18.20
Ma Pani rację Judyto, bełkot Nowosielskiego przpomina jego samego. Jak mu się tylko bliżej przyjrzeć, widać jaki wyszkowianie śmiertelny popełnili błąd wybierając go na burmistrza pierwszy raz. Obudzą się z tego koszmaru?
Dodane przez żenada, w dniu 23.11.2016 r., godz. 19.21
naprawdę nie macie na tyle ambicji żeby wypchnąć pasożyty z samorządu? i ciągle biadolicie na te same nieudaczne osoby? teraz zderzakiem Nowosielskiego jest miss kapciowa nijaka Kowaleska. Jednak jesteście tempakami, ądrzącymi się po szkodzie.
Dodane przez Okoń, w dniu 23.11.2016 r., godz. 20.46
Lemingoza zadowolona jest z chodników z przemysłowej kostki. Ciepła woda w kranie już może nie być, tak atrakcyjna zważywszy planowane przez Nowosielskiego podwyżki.
Dodane przez Anonim, w dniu 24.11.2016 r., godz. 09.39
Należy wiedzieć co czytać . Mnie akurat kultura, malarstwo hiszpańskie nie poraża. Nie wciągam wszystkiego jak baran.
Dodane przez lemingoza i pisjoza, w dniu 24.11.2016 r., godz. 14.15
Nowe przepisy (przynajmniej projekty) odchodzą od aktualnego sposobu naliczania akcyzy – wartość auta nie będzie miała znaczenia przy obliczaniu podatku – będą liczyć się tylko wiek samochodu i pojemność silnika, a im starsze auto i wyższa pojemność, tym wyższa stawka akcyzy. Wspomina się też o zwolnieniu z akcyzy aut zabytkowych, ale już nie ma mowy o pojazdach elektrycznych. Proponowane stawki będą stałe bez względu na wartość pojazdu. Oznacza to, że w przypadku najstarszych samochodów wysokość podatku może nawet przekroczyć aktualną wartość auta! Według jednej z bardziej prawdopodobnych zmian za auto z silnikiem powyżej 4 litrów z 2004 r. lub starsze trzeba będzie zapłacić 18 664 zł (!), a za samochód z silnikiem o pojemności od 1500 do 1999 r. z tych samych lat - aż 4101 zł. Z kolei jedynymi zadowolonymi ze zmiany nowych przepisów będą najbogatsi Polacy – akcyza od kilkuletnich aut luksusowych będzie kilkakrotnie niższa niż do tej pory. Głosowałem na PiS ale nie zgadzam się na ich socjalizm i bzdurne projekty . Nachapali się misiewicze, kupują lepsze samochody a nas biedniejszych chcą walnąć po kieszeni.
Dodane przez Anonim, w dniu 24.11.2016 r., godz. 16.40
No, cóż mleko samo się nie wylało.
Dodane przez Anonim, w dniu 24.11.2016 r., godz. 21.06
Pis ma na 100% w kieszeni przyspieszone wybory.Oby jak najszybciej.Sam głosowałem na Pis i nie mogę odżałowa.Moja kulpa.
Dodane przez Anonim, w dniu 24.11.2016 r., godz. 21.16
Co gorsze?? Ośmiorniczka po pijaku zapłacona nie z tej karty płatniczej co potrzeba przez narąbanego po-wca czy nowe OC dla milionów ??
Dodane przez Anonim, w dniu 25.11.2016 r., godz. 16.15
Należy zauważyć,że 25 XI - piątek był szaro- bury. O godzinie 15 było już ciemno. Przy latarkach mieli asfalt kłaść ,żeby później go zwijać.
Dodane przez Anonim, w dniu 25.11.2016 r., godz. 20.57
Z latarką to niech se Duda po godzinach pod kołdrą poczyta konstytucję a potem przejrzy na oczy i przestanie być poddańcem jakiegoś (p)osła,który go ubesnowłasnowolnił i notorycznie poniża gdy ten występuje nawet z próba wyrażania własnego zdania i obiektywnego myślenia
Dodane przez mieszkaniec, w dniu 27.11.2016 r., godz. 10.43
A tak po cichutku w najbliższy wtorek radni podniosą nam ceny wody i ścieków o prawie 15%. Ceny spadają ale nie wszędzie.
TO JEST NIE DO PRyJECIA
Dodane przez Anonim, w dniu 28.11.2016 r., godz. 15.10
Jezeli gazeta jest niepotrzebna w tym jej wersja elektroniczna , ktorej elementem sa komentarze nalezy ja skasowac , powstanie nowa taka ktora bedzie pracowac uczciwie!
Do anonima 24.11.2016 , godz. 21.06
Dodane przez Josek, w dniu 28.11.2016 r., godz. 20.52
jezeli nie znasz jezyka lacinskiego, to pisz tylko po polsku, bo takie sformulowanie jak "moja kulpa" jest dziwaczne ..,.Chyba , ze miales na mysli moja kupa...??? Mea culpa--moja wina... Mea maxima culpa--moja wielka wina...
do josek
Dodane przez Anonim, w dniu 29.11.2016 r., godz. 10.51
Mea culpa po łacinie.Moja kulpa po polsku.Czyli w jakim języku napisane ??? Durny specjalisto od pisania g....n
Do redakcji
Dodane przez Anonim, w dniu 29.11.2016 r., godz. 15.22
Dlaczego ublizajace komentarze (, wszystkim wiadomo kto to pisze) sa publikowane,a krytyka tego juz nie? Czyzby permamentne ublizanie, grozenie nie jest karalne i dopuszczalne do publikacji?
Co zrobic
Dodane przez Anonim, w dniu 29.11.2016 r., godz. 15.30
Jak widac po wpisie anonima 1051, bez widel nie pogadasz
Do anonima (10.51)
Dodane przez Josek, w dniu 29.11.2016 r., godz. 18.57
Dawniej, kto nie umial po lacinie to pasal swinie!!! Jak nie umiesz jezyka lacinskiego i literackiego polskiego , to lepiej przestan pisac i tworzyc dziwolagi slowne...Zajmij sie lepiej pasaniem.....(..). Dla informacji dodam ci, ze fonetycznie culpa ( pl. wina) czyta sie : kulpa....
do Josek
Dodane przez Anonim, w dniu 29.11.2016 r., godz. 22.15
Zaprzeczasz sam sobie.Boże,jaki ty jesteś chory.FONETYCZNIE TO D....U SIĘ NIE CZYTA TYLKO SŁYSZYYYY.....FONETYKA TO KULPA A NIE CCCULPA.Polacy nie czytają C jako K... i nie mówią moja CULPA
Dodane przez Anonim, w dniu 30.11.2016 r., godz. 09.20
Josek - Culumbem to ty nie jesteś!
Do anonima Nieuka...
Dodane przez Josek, w dniu 30.11.2016 r., godz. 18.25
Nieporzebnie wdalem sie w jalowa dyskusje z pastuchem..!!!! Mea culpa !!! Mea maxima culpa !!! PS. w jezyku polskim nie ma slowa "kulpa" ---jest slowo wina......
Dodane przez Anonim, w dniu 01.12.2016 r., godz. 21.44
Josek to nastajaszczyj idiota ale w języku Polskim nie ma takich słów

Napisz komentarz

Dane teleadresowe

Wydawca: Tygodnik Informacyjno-Reklamowy "Wyszkowiak" S.C.

Redakcja: Justyna Pochmara, Irena Prusińska, Hanna Zielińska (kolportaż).

Adres redakcji:
ul. Gen. J. Sowińskiego 61, 07-202 Wyszków, tel./fax (0-29) 742-07-05,
e-mail: redakcja@wyszkowiak.pl

Nr konta: IdeaBank 20 1950 0001 2006 0617 8079 0002

Redakcja zastrzega sobie prawo skracania nadesłanych materiałów i nie odpowiada za treść reklam oraz listów do redakcji.

Tekstów nie zamówionych nie zwracamy. Reklamy przyjmowane są w siedzibie redakcji.

REKLAMA

  • Reklama
  • Reklama
  • Reklama

Projekt witryny

Wykonanie: INFOSTRONY - Adam Podemski, e-mail: adam.podemski@infostrony.pl