• - Strona Główna

Budżet w liczbach
Sprawozdanie z realizacji budżetu powiatu za 2011 rok przedstawił starosta Bogdan Pągowski.
Budżet powiatu na koniec 2011 roku po stronie dochodów zamknął się kwotą 76 mln 73 tys. 777 złotych, a po stronie wydatków kwotą 80 mln 146 tys. 838 złotych. Dochód budżetu wykonano w 100,2 procentach w stosunku do planu, wydatki natomiast stanowiły 96,2 procent wydatków zaplanowanych na 2011 rok. W ubiegłym roku zrealizowano inwestycje za sumę 12 mln 80 tys. 503,26 złotych, które zostały pokryte z kredytów, dotacji unijnych, dotacji gminnych, funduszy celowych. Jest to najwyższa kwota przeznaczona na inwestycje od czasu istnienia powiatu. Do najważniejszych można zaliczyć: przebudowę ulicy I Armii Wojska Polskiego za 3 mln 545 tys. 21,56 złotych, budowę drogi Turzyn-Długosiodło-Ostrołęka w miejscowości Blochy za 3 mln 239 tys. 812,39 złotych, przebudowę drogi Wyszków-Brańszczyk-Trzcinka, (w tym budowę kanalizacji deszczowej w części ulicy Zakręzie) za 2 mln 703 tys. 191,82 złote.
Zadłużenie powiatu wynosi 9 mln 450 tys. złotych.
– To wysoki wskaźnik, ale przyjdzie czas na spłacanie długów – tłumaczył starosta. – To był dobry rok. Na pewno zawsze są niedosyty, że można było zrobić więcej, ale był szereg trudności, nie było łatwo. Były kłopoty przy inwestycji przy I AWP, jednak udało się ją doprowadzić do końca i oddać do użytku – podsumował Bogdan Pągowski.

Czujemy się lekceważeni
W imieniu radnych opozycyjnych stanowisko w sprawie zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu za 2011 rok oraz stanowisko w sprawie absolutorium przestawił wiceprzewodniczący Rady Powiatu Bogusław Frąckiewicz.
Wiceprzewodniczący wyłuszczył wątpliwości i uwagi radnych opozycyjnych, do działań zarządu powiatu. Zwrócił uwagę na zmiany w zapisach budżetu, które dokonywały się przez cały rok.
– Te różnice budzą nasze wątpliwości, bo oczywiście wprowadzanie zmian do budżetu jest powszechną praktyką w samorządach – kwestią dyskusyjną jest jednak zasadność i kierunek tych zmian. Wątpliwości nasze są jednak znacznie głębsze i nie pozwalają nam w sposób jednoznaczny pozytywnie ocenić tego, w jaki sposób budżet został wykonany i z pełnym przekonaniem zagłosować za udzieleniem zarządowi powiatu absolutorium – tłumaczył Bogusław Frąckiewicz.
Najważniejsze zastrzeżenie, na które opozycja zwróciła uwagę to niezrealizowanie w całości inwestycji w Trzciance, w wyniku czego przepadła blisko milionowa dotacja z Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Wątpliwości budzi również realizacja przebudowy I AWP. Opozycja zarzuca zarządowi brak komunikacji z mieszkańcami, nieskuteczność inwestora w rozwiązywaniu pojawiających się problemów, nieuregulowanie własności gruntów w pasie drogowym oraz niewłaściwe rozliczenie z gminą Wyszków. Radni uważają, że uchybienia i brak staranności pociąga za sobą problemy, na których cierpią mieszkańcy.
– To jest nasz najpoważniejszy zarzut wobec zarządu powiatu – lekceważenie mieszkańców poprzez brak staranności, zaniechania, brak właściwego zarządzania i nadzoru, decyzje nie merytoryczne, a polityczne – objaśniał Frąckiewicz.
Lekceważenie zarzucono również w stosunku do radnych opozycji poprzez brak konsultacji, nieuwzględnianie ich propozycji, niestaranne, nieterminowe i niepełne przygotowanie materiałów na sesje i komisje, czego wynikiem jest brak współpracy przez ostatni rok.
Kolejnym zastrzeżeniem było nierówne traktowanie gmin w partycypowaniu w powiatowych inwestycjach, wreszcie brak wizji i strategii rozwoju powiatu.
Zarządowi opozycja wytknęła również brak znalezienia skutecznego sposobu rozwiązania problemu Domu Dziecka w Dębinkach.
– Nie ma działań mających na celu zmniejszenia kosztów funkcjonowania tej placówki, z roku na rok wzrastają koszty utrzymania jednego wychowanka. Ze smutkiem stwierdzamy, że zarządowi brak pomysłu, motywacji, determinacji i konsekwencji, by ten problem rozwiązać – tłumaczył B. Frąckiewicz.
Opozycja widzi również potrzebę szukania oszczędności, a dobrą drogą według jej przedstawicieli na pewno nie jest zatrudnianie etatowego członka zarządu generującego dodatkowe koszty, inwestowanie w administrację, służbowe samochody i inne przywileje władzy.
- Nie oceniamy pozytywnie sposobu i stylu, w jakim zarząd powiatu realizował ubiegłoroczny budżet, nie akceptujemy standardów współpracy z mieszkańcami i opozycją, mamy wiele uwag, co do realizacji ubiegłorocznych inwestycji, ale jako opozycja konstruktywna i otwarta na tę współpracę, na którą zarząd powiatu nie dał nam szans, postanowiliśmy, że nie będziemy przeciwni absolutorium dla zarządu, ale wstrzymamy się od głosu, licząc, że nasze uwagi będą respektowane – podsumował wiceprzewodniczący.
Opozycja zdeklarowała wolę porozumienia i dialogu, pod warunkiem traktowania z szacunkiem i po partnersku.

Krzywdzące sformułowania
Jako pierwszy do stanowiska odniósł się wicestarosta Zdzisław Bocian.
- Kilka słów należałoby sprostować. To państwo głosujecie za zmianami do budżetu, ale teraz piszecie pismo przeciwko sobie, to pewna niekonsekwencja – odpierał zarzuty opozycji. – Jeśli chodzi o I AWP, to konsultacje z mieszkańcami były, wykonywaliśmy inwestycję według projektu tworzonego wcześniej przez zarząd, więc do kogo teraz pretensja? Inwestycja została wykonana w terminie i oddana bez uwag. Mieszkańcy chcieli, aby podłączyć ich za pieniądze publiczne, a nie ma takiej możliwości. Nieporozumieniem jest również, że w trakcie realizacji inwestycji, przychodzi pani prezes (prezes PWiK Teresa Jastrzębska – przyp. red.) i chce dołączać mieszkańców do deszczówki. Gdzie byliście podczas uzgodnień? Trzeba dogadywać wcześniej pewne tematy, a nie później szukać dziury w całym. Wbrew pozorom, nie ma niezadowolenia mieszkańców, słupy z czasem znikną, a skrzynki wtopią się w element krajobrazu.
Wywołana do odpowiedzi poczuła się radna Teresa Jastrzębska.
- Nie miałam zamiaru się odnosić, ale muszę to zrobić. Nie mam takiego doświadczenia w procesach inwestycyjnych, ale uważam, że projekt to nie jest świętość i jeśli są jakieś konieczne zmiany, to zawsze można je wprowadzić i uzgodnić – tłumaczyła. – Jeśli chodzi o kanalizację deszczową, to przedsiębiorstwo wodociągów się tym nie zajmuje, ale mieszkańcy myślą inaczej i przychodzili cały czas w tej sprawie do nas, uznaliśmy, że może nie zaszkodzi, żeby pytać, jakie są możliwości.
Stanowisko opozycji skomentował również starosta Bogdan Pągowski.
- Sformułowania w waszym oświadczeniu są bardzo krzywdzące. Rok 2011 był pełen trudności, wielkich zaniechań nie było, a z małych grzechów można się wyspowiadać. Nie będę apelował, czy macie głosować za czy przeciw, bo to jest decyzja każdego radnego, tylko żebyście później nie mieli kaca moralnego. Uważam, że ze strony zarządu zrobiliśmy to, co do nas należało – przekonywał.
- Jeśli czasami uprawiamy w stosunku do zarządu krytykę, to tylko po to, aby było lepiej – stwierdził radny Waldemar Sobczak.
- Wytłumaczenie w odpowiednim momencie, wypowiedzenie odpowiedniego zdania i nie byłoby tego stanowiska, tej atmosfery – podsumował Jan Getka.
- Trzeba pytać, bo nie wiemy, co państwa interesuje, jeśli są pytania, są też odpowiedzi – stwierdził starosta.
I.S.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: