• - Strona Główna

W tej sprawie w Starostwie Powiatowym opozycyjni radni zwołali w piątek 16 marca konferencję prasową. Krzysztof Chmiel, Bogusław Frąckiewicz, Teresa Jastrzębska, Urszula Mikołajczyk, Wojciech Nowakowski, Waldemar Sobczak zaprezentowali oświadczenie (jego treść publikujemy poniżej), w którym podkreślili, że gmina Wyszków zapłaciła dużo więcej niż powinna.
- Chodzi o to, żeby dotrzymywać uzgodnień, bez względu na to czy są pisane, czy nie – zaznaczył Waldemar Sobczak.
- Okazuje się, że siedemdziesiąt dwa procent inwestycji pokryła gmina – zauważył Wojciech Nowakowski.
Zdaniem opozycyjnych radnych, wyszkowski samorząd był zobowiązany do pokrycia tylko 50 proc. kosztów wkładu własnego.
- Żeby współpraca się układała, to gmina i powiat powinny się wzajemnie szanować, rozwiązywać problemy dla dobra mieszkańców – oświadczyła Teresa Jastrzębska.
Przedstawiciele opozycji uznali, że pieniądze, których powiat nie wydał na ul. I AWP, powinien przeznaczyć na inwestycje w gminie Wyszków. Bogusław Frąckiewicz zaznaczył, że dofinansowanie gminy Wyszków do ul. I AWP w 2009 r. wyniosło 1 300 000 zł, 2010 r. – 20 000, 2011 r. – 975 500 zł.
Radni mówili także o nierównym traktowaniu samorządów.
- Na sesjach wyrażałem swoje niezadowolenie, że do inwestycji w gminie Długosiodło czy innych dokłada się więcej niż to wynika z umowy – podkreślił Waldemar Sobczak.
Przedstawiciele opozycji skrytykowali też wygląd przebudowanego odcinka ul. I AWP – nie podobają się im m.in. pozostawione stare słupy energetyczne, wysunięte w stronę chodnika skrzynki energetyczne. Waldemar Sobczak, odpowiedzialnością za taki stan rzeczy obarcza obecnie rządzącą w powiecie koalicję.
- Wniosek na tę ulicę był złożony, kiedy byłem wicestarostą. Zorganizowaliśmy co najmniej dwukrotnie spotkania z mieszkańcami I AWP, wyjaśniliśmy z burmistrzem wszelkie niuanse. Była zgoda ponad 90 procent mieszkańców na projekt – mówi. – Później, kiedy zostałem radnym opozycyjnym, tę „działkę” przejął wicestarosta Bocian i on nadzorował dalej tę inwestycję. Myślę, że odpowiedzialność za jej realizację spada na obecny zarząd i koalicję rządzącą – dodaje.

Odpowiedź władz
W odpowiedzi na zarzuty radnych, w poniedziałek 19 marca swoją konferencję prasową zwołał wicestarosta Zdzisław Bocian z udziałem naczelników Starostwa. Wspomniał, że w 2010 r. Waldemar Sobczak zorganizował dwa spotkania z mieszkańcami na temat przebudowy ul. AWP.
- Że te skrzynie takie są, a nie inne, że są w takich miejscach, to przewidywał projekt wykonany pod nadzorem pana Sobczaka. To nie Bocian, nie Sędziak takie skrzynie zaprojektowali – oświadczył. – One zostały zaproponowane przez projektanta i przyjęte. W trakcie realizacji tego zmienić nie można.
Wspomniał o nadal niezdemontowanych, starych słupach energetycznych.
- Przebudowa instalacji elektrycznej nie jest wymagana, żeby ten projekt uzyskał dofinansowanie, ale uważaliśmy, że nie można wykonać nawierzchni, chodników, parkingów bez likwidacji starych słupów oświetlenia ulicznego.
Odpierał zarzut dotyczący problemów z odprowadzeniem wody deszczowej.
- Powiat ma obowiązek odprowadzić wodę z pasa drogowego i drogi, nie z posesji – oświadczył. – Każdy samorząd może wykonywać zadania tylko w takim obszarze, na jaki mu przepisy pozwalają. Nie możemy finansować prywatnych posesji.
Starostwo obliczyło, że na ul. I AWP (odcinek od ul. Prostej do Pułtuskiej) jest około osiemdziesięciu posesji, a koszt jednego przyłącza energetycznego to średnio dwa tysiące złotych.
- Uważacie, że powiat z burmistrzem nie znalazłby po osiemdziesięcąt tysięcy złotych przy 3,5 mln zł kosztów inwestycji? Nie chodzi o to, że nie mógłby znaleźć, ale nie mógł tego zrobić, bo nie ma takiego tytułu prawnego. Właściciele posesji muszą się przyłączyć sami. Słupy zostały dlatego, że mieszkańcy wbrew deklaracjom się nie podłączyli – poinformował Z. Bocian. – Skrzynie zostały wbudowane w pasie drogowym drogi powiatowej. Energetyka zakłada, że mogą one być tylko w miejscach ogólnodostępnych. Nie mogą być na posesjach. Zostały wbudowane w naszym pasie. W projekcie mieliśmy je wbudować w chodnik. Poleciłem, by za zgodą mieszkańca posesji, wbudować je przy chodnikach.
Dodał, że sygnalizacja na skrzyżowaniu z ul. Pułtuską została zaplanowana w ramach projektu.
- Nie mogliśmy w trakcie realizacji inwestycji wyłączyć tej sygnalizacji z zadania. To był dokument i należało go wykonać – stwierdził. – Okazało się w trakcie eksploatacji, że nie jest ona dostosowana do potrzeb Wyszkowa. Ale to też nie jest moja wina, projekt został wykonany kilka lat temu i został zrealizowany.
Starostwo dopiero po zakończeniu inwestycji przygotowało nową organizację ruchu na tym skrzyżowaniu. Również sygnalizacja na skrzyżowaniu z ul. Prostą, zdaniem wicestarosty, nie spełnia oczekiwań. Starostwo ma problem ze skontaktowaniem się z wykonawcą instalacji, która jest odpowiedzialna za realizację napraw gwarancyjnych.
- Od kilku dni instalacja funkcjonuje czasowo. Prywatna, wyszkowska firma włączyła ją, od producenta ubiegamy się o sterowniki do niej, kiedy je zdobędziemy, sygnalizacja zostanie naprawiona – zapewnia Zdzisław Bocian.
Mówił też o dofinansowywaniu inwestycji powiatowych przez gminy.
- Powiat oczekuje od samorządów wsparcia, jakie one są w stanie wyegzekwować. Jeśli dany samorząd nie może jakichś pieniędzy wyłożyć, nie oznacza to, że powiat nie będzie realizował inwestycji. Będziemy robić, ale mniej – deklarował. – Nie mogę się zgodzić z tym, że nie było dofinansowania 50 na 50 proc. Trzeba wziąć jednak pod uwagę, że powiat poniósł pewne wydatki przy realizacji ul. I AWP, które były kosztami niekwalifikowanymi.
W umowie między Starostwem a gminą Wyszków nie ma mowy o 50-procentowym dofinansowaniu przez wyszkowski samorząd. Wymieniona jest tylko kwota, jaką zadeklarował przeznaczyć na zadanie.
- Ja też oczekuję, że ta ulica będzie wizytówką miasta i myślę, że to się stanie niebawem. Nie mogę zaręczać, jakie oczekiwania mają radni podpisani pod oświadczeniem. Z tym nie dyskutuję – oznajmił wicestarosta.
J.P.


***
Oświadczenie
My Radni Powiatu z gminy Wyszków wyrażamy swoje oburzenie i sprzeciw dla działań koalicji rządzącej i Zarządu Powiatu Wyszkowskiego dotyczących finansowania i realizacji inwestycji pn. przebudowa ul. I AWP w Wyszkowie. Uważamy, że mieszkańcy Wyszkowa zostali oszukani!
Całość zadania (odcinek od ul. Prostej do ul. Pułtuskiej) kosztowała niebagatelną kwotę 3 558 160 zł, w tym dofinansowanie unijne. Zarząd Powiatu przed realizacją zadania uzgodnił z Gminą Wyszków, że wkład własny poza środkami unijnymi zostanie solidarnie podzielony pomiędzy samorządem powiatowym i gminnym – 50 %/50 %. Dziś wiemy, że pomimo dokonanych uzgodnień Gmina Wyszków, a de facto jej mieszkańcy, zapłacili za inwestycję około 1 mln złotych, a Powiat tylko 346 tys. złotych, co stanowi 72 %, a nie uzgodnione 50 %.
Jako mieszkańcy oczekiwaliśmy, że jedna z największych ulic Wyszkowa będzie wizytówką miasta i jednocześnie siedziby powiatu. Niestety, efekt końcowy odbiega znacznie od oczekiwań. Wystarczy wspomnieć o pozostawionych słupach energetycznych, niewkomponowanych w otoczenie skrzynkach energetycznych, problemach z przyłączami mediów, problemach z odprowadzaniem wody deszczowej, złych rozwiązaniach komunikacyjnych na skrzyżowaniu z ulicą Pułtuską, opóźnieniach w realizacji inwestycji, czy zajęciu gruntów prywatnych właścicieli. Do dnia dzisiejszego nie możemy się doczekać sprawnie działającej sygnalizacji na skrzyżowaniu z ulicą Prostą.
Doceniając determinację Burmistrza i Radnych Wyszkowa uważamy, że „zaoszczędzone” na Gminie Wyszków środki finansowe w wysokości 628 500 zł powinny być przeznaczone na kolejne istotne dla miasta i gminy inwestycje. Mamy nadzieję, że Burmistrz i Radni wnikliwie zbadają sprawę i wyciągną z niej wnioski na przyszłość.
Liczymy również na solidarność w tej sprawie pozostałych radnych Powiatu Wyszkowskiego wybranych przez mieszkańców Gminy Wyszków.

Krzysztof Chmiel
Bogusław Frąckiewicz
Teresa Jastrzębska
Urszula Mikołajczyk
Wojciech Nowakowski
Waldemar Sobczak

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: