• - Strona Główna

Nie był to chyba najlepszy prezent radnych na przypadający tego dnia Dzień Matki. Lokalna społeczność, rodzice byli przeciwni likwidacji szkół dając wyraz niezadowoleniu podczas spotkań z udziałem przedstawicieli władz. Te konsekwentnie tłumaczyły swoje plany ekonomią – w likwidowanych placówkach koszt utrzymania jednego dziecka jest wysoki w stosunku do pozostałych placówek prowadzonych przez gminę.
W lutym tego roku radni podjęli tzw. uchwałę intencyjną, która mówiła o zamiarze likwidacji szkół. Otwierała ona procedurę związaną z zamknięciem placówek w Kamieńczyku i Gulczewie. Jej elementem było zaopiniowanie pomysłu przez kuratora oświaty. Ten odniósł się do niego pozytywnie. Swój zamiar władze konsultowały także ze związkami zawodowymi. „Solidarność” zaproponowała, by w obu szkołach obniżyć stopień organizacyjny i prowadzić nauczanie tylko w klasach 0-III. Burmistrz tę sugestię odrzucił.
Projekt uchwały dotyczącej likwidacji szkoły w Kamieńczyku pozytywnie zaopiniowały komisje Rady Miejskiej: finansów, promocji, oświaty. Komisja rozwoju miasta i wsi przyjęła ją do wiadomości. Pochodzący z Kamieńczyka radny Kazimierz Turek zaproponował, by utrzymać jeszcze szkołę rok lub dwa. Z kolei sołtys wsi Marek Curuł wniósł do burmistrza o rozpatrzenie prośby mieszkańców, którzy chcą posyłać swoje dzieci nie do Rybienka Leśnego jak proponuje miasto, a do Zespołu Szkół na osiedlu Polonez. Zastępca burmistrza Adam Warpas obiecał rozstrzygnięcie tej kwestii.
Za likwidacją szkoły w Kamieńczyku opowiedziało się trzynastu radnych, przeciw był jeden (Kazimierz Turek), sześciu wstrzymało się od głosu. Uchwała otrzymała więc wymaganą większość głosów, podobnie jak ta dotycząca likwidacji placówki w Gulczewie choć innym stosunkiem głosów: za – dziesięciu, przeciw – dwóch (Sławomir Wróbel i Adam Szczerba), wstrzymało się ośmiu.
Sytuacja szkoły w Gulczewie różni się o tyle, że w miejscowości zawiązuje się stowarzyszenie, które chce przejąć prowadzenie placówki. Mając ten fakt na uwadze komisja finansów Rady Miejskiej przyjęła jedynie do wiadomości projekt uchwały nie wydając opinii. Podobnie zrobiła komisja promocji. Pozytywnie odniosła się jedynie komisja oświaty.
Stowarzyszenie, choć jeszcze nie powstało, przygotowało już biznesplan i program działania dotyczący placówki w Gulczewie. Burmistrz nie uznał go jednak za na tyle przekonujący, by można było wstrzymać likwidację szkoły i dać czas stowarzyszeniu na przygotowanie do przejęcia.
- Nie rekomenduję pozostawienia szkoły, uważam, że stowarzyszenie nie jest w stanie poprowadzić szkoły ze względu na niskie środki finansowe – stwierdził burmistrz Grzegorz Nowosielski.
- Choć czarno to widzę, to nadal mam nadzieję, że radni dadzą szansę szkole – powiedział radny Sławomir Wróbel z Gulczewa. – Prosiłbym o danie jej stowarzyszeniu.
W imieniu zarządu tworzonego stowarzyszenia wystąpiła Mariola Sikorska, która zaprezentowała dotychczasowe działania jego założycieli. Jej argumentację obalił skarbnik gminy Dariusz Korczakowski. Podkreślił m.in., że proponowane przez stowarzyszenie wynagrodzenie dla nauczycieli jest niskie, co może budzić wątpliwość, czy wystarczająca liczba osób zechce pracować. Jego zdaniem, planowane zatrudnienie części osób na umowy zlecenia może być zakwestionowane przy ewentualnej kontroli jako mające w istocie charakter umowy o pracę. Zauważył, że w planie stowarzyszenia nie uwzględniono m.in. składek pracowniczych, zaniżono koszty remontów i nie przewidziano rezerw na nieprzewidziane wydatki.
- Stowarzyszenie zakłada, że w szkole będzie wzrastała liczba uczniów, jednak z naszych założeń to nie wynika – powiedział. – Plan nie gwarantuje możliwości realnego funkcjonowania szkoły – podsumował.
- Jeśli stowarzyszenie przekona nas, że jest w stanie prowadzić szkołę i patriotyzm lokalny wytrzyma, czy władze powrócą do tematu szkoły w Gulczewie? – pytał radny Jan Dziubłowski.
- Oczywiście, likwidacja szkoły szans na współpracę ze stowarzyszeniem nie przekreśla – zapewniał zastępca burmistrza Adam Warpas.
J.P.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: