Jak obciążyć, to przedsiębiorców
(Zam: 03.11.2016 r., godz. 12.46)Z takiego założenia wyszła komisja finansów Rady Miejskiej, która zaproponowała podwyższenie podatków od nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą. Większość radnych sprzeciwiła się temu pomysłowi, choć jednomyślności nie było.
Radni mieli zatwierdzić podatki na sesji 27 października. Przewodniczący komisji finansów Rady Miejskiej Jan Abramczyk poinformował jednak o przyjętym w gronie komisji (niejednogłośnie) wniosku o podwyższenie podatków od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej z 0,65 zł/m kw. do 0,71 zł/m kw., od budynków służących działalności gospodarczej z 17,53 zł/m kw. do 19,28 zł/m kw. Jan Abramczyk uzasadniał pomysł faktem, że samorząd wiele inwestuje w infrastrukturę służącą osobom prowadzącym firmy, a jednocześnie potrzebuje pieniędzy na dalsze inwestycje.
– Powstało uzbrojenie, drogi, co ułatwia zwiększenie dochodów i lepsze warunki pracy – zaznaczył. – Proszę o zastanowienie się nad naszym wnioskiem, jeśli jako gmina dalej chcemy budować i inwestować.
Podwyższenie podatków dla przedsiębiorców miałoby przynieść gminnej kasie dodatkowo prawie milion złotych rocznie.
– Podatki są jednym z głównych elementów dochodów gminy – zabrał głos skarbnik gminy Dariusz Korczakowski. – Oczywiście to nie jest nic przyjemnego je podnosić, ale pamiętajmy, że staramy się tych środków nie wydawać na zbędne rzeczy. Staramy się prowadzić bardzo racjonalną politykę w zakresie wydatków bieżących, a potrzeby inwestycyjne są przeogromne. Pieniądze nie pójdą na marne, ale na dalszą rozbudowę miasta.
Radny Krzysztof Sobieski nie krył, że propozycja komisji finansów go zaskoczyła.
– U nas na komisji nic nie było na ten temat – podkreślił.
– Kto wam żałował dyskutować na komisjach, nasza komisja chciała, to dyskutowała – odparł Jan Abramczyk.
– Na wszystkich komisjach poddawałem ten wniosek pod dyskusję, ale tylko komisja finansów go podjęła – wtrącił Dariusz Korczakowski. – Po to jest jednak sesja, żeby dalej dyskutować.
Należący do komisji finansów Wojciech Rojek podkreślił, że był w grupie przeciwników podwyższenia podatków od nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą.
– Nie chciałbym, żeby znów dzielić nasze społeczeństwo, tych podziałów mamy dość. Jeśli chcemy zmienić podatki to wszystkim, a nie tylko jednej grupie społecznej – oznajmił. – Słyszymy, co się będzie działo po nowym roku, co władze centralne mają zrobić z podatkami dla małych i średnich przedsiębiorców. U nas w mieście 99 proc. to właśnie tacy przedsiębiorcy. W związku z tym daję pod rozwagę propozycję podniesienia stawek wszystkim. Jak dostanie się nam za podwyżkę, to od wszystkich, a nie od jednej grupy społecznej. Inaczej wyjdzie na to, że napuszczamy jednych na drugich. Przypomnę, że małe i średnie przedsiębiorstwa to jest lokomotywa gospodarki, to one napędzają rozwój gospodarczy, także nasz lokalny rynek. One są największymi płatnikami podatków. Na razie nie składam żadnego wniosku. Proszę o dyskusję.
– Padło zdanie, że gmina robi dużo dla przedsiębiorców. Ja myślę, że gmina robi dużo nie tylko dla nich, ale też dla wszystkich mieszkańców, żeby żyło się im lepiej – podkreśliła Kazimiera Białek.
Jak poinformował skarbnik Dariusz Korczakowski, od przedsiębiorców w skali roku do kasy gminy wpływa 9 mln zł, niecałe 7 mln zł pochodzi od osób fizycznych.
– Składam w związku z tym formalny wniosek o podwyższenie podatków od działalności gospodarczej o 6 proc., a dla pozostałych o 4 proc. – poinformował Wojciech Rojek.
– To znów dzielenie ludzi. Podnoście równo – zauważył Krzysztof Sobieski. – Jestem za tym, żeby każdemu podnieść o 5 proc.
Sławomir Wróbel poprosił zebranych o to, by podwyżkami nie obejmować rolników.
– Dookoła jesteśmy obłożeni sankcjami, a towar zalega – stwierdził.
Wniosek komisji finansów nie został zaakceptowany stosunkiem głosów za – 9, przeciw – 9. Za wnioskiem Wojciecha Rojka opowiedziało się 6 radnych, 9 było przeciw, 4 się wstrzymało. Wniosek K. Sobieskiego również przepadł (za – 6, przeciw – 7, wstrzymujący się – 6).
Zaakceptowany został za to pierwotny wniosek (za 16 głosów) o pozostawienie na przyszły rok dotychczasowych stawek podatków od nieruchomości.
J.P.
Komentarze
inwestycje miejskie dla wybranych...
Dodane przez 123, w dniu 03.11.2016 r., godz. 13.02
Niech Burmistrz przestanie inwestować miejskie pieniądze tylko dla wybranych podmiotów, bo przykładów jest wiele: Borka Stolarska, Zyska i Łukasiuka droga i parkingi przy Galerii I Galeo, Księżaka Chopina itd.
Dodane przez 123, w dniu 03.11.2016 r., godz. 13.02
Niech Burmistrz przestanie inwestować miejskie pieniądze tylko dla wybranych podmiotów, bo przykładów jest wiele: Borka Stolarska, Zyska i Łukasiuka droga i parkingi przy Galerii I Galeo, Księżaka Chopina itd.
Dodane przez Anonim, w dniu 03.11.2016 r., godz. 13.18
RĘCE PRECZ OD PODATKÓW.MAMY DEFLACJĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RĘCE PRECZ OD PODATKÓW.MAMY DEFLACJĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dodane przez Iza, w dniu 03.11.2016 r., godz. 14.49
Nie potraficie skutecznie dopilnować tych inwestycji, więc nie róbcie sobie z nich argumentu na podniesienie podatków. P.s. Panie Abramczyk, był/jest Pan przedsiębiorcą na swoim, zatrudniał ludzi? Jesli jest Pan mądralą, który całe życie ślizgał się na czyichś plecach, nie jest pan moim autorytetem w sprawach przedsiębiorców i podatków. Co Pan robi zawodowo?
Nie potraficie skutecznie dopilnować tych inwestycji, więc nie róbcie sobie z nich argumentu na podniesienie podatków. P.s. Panie Abramczyk, był/jest Pan przedsiębiorcą na swoim, zatrudniał ludzi? Jesli jest Pan mądralą, który całe życie ślizgał się na czyichś plecach, nie jest pan moim autorytetem w sprawach przedsiębiorców i podatków. Co Pan robi zawodowo?
Dodane przez Leonardo, w dniu 03.11.2016 r., godz. 15.43
Odkąd padł Waspol, Abramczyk jest bezrobotny. A możnaby pomyśleć, że tak wybitny ekonomista ma conajmniej swoją bizneskancelarię. Nic z tego. To mądrala ale tylko kiedy w grę wchodzą nie jego pieniądze.
Odkąd padł Waspol, Abramczyk jest bezrobotny. A możnaby pomyśleć, że tak wybitny ekonomista ma conajmniej swoją bizneskancelarię. Nic z tego. To mądrala ale tylko kiedy w grę wchodzą nie jego pieniądze.
No i się zaczyna
Dodane przez Wiesiek, w dniu 03.11.2016 r., godz. 21.08
Rozpoczęła się akcja przedwyborcza wzajemnego poszanowania, uczciwej rywalizacji i transparentna. I rozpoczęła się zabawa w policjanta dobrego i złego. Oni są żli , a ja jestem dobry. Wszyscy będą opluwali Abramczyka - a on będzie zbierał laury i tak będzie do wyborów. A po d... dostaną ludki. Włodarz naszego miasta to mistrz kamuflażu, który będzie wysługiwał się swoimi podporządkowanymi radnymi.
Dodane przez Wiesiek, w dniu 03.11.2016 r., godz. 21.08
Rozpoczęła się akcja przedwyborcza wzajemnego poszanowania, uczciwej rywalizacji i transparentna. I rozpoczęła się zabawa w policjanta dobrego i złego. Oni są żli , a ja jestem dobry. Wszyscy będą opluwali Abramczyka - a on będzie zbierał laury i tak będzie do wyborów. A po d... dostaną ludki. Włodarz naszego miasta to mistrz kamuflażu, który będzie wysługiwał się swoimi podporządkowanymi radnymi.
Dodane przez lipa, w dniu 04.11.2016 r., godz. 08.17
Panie Abramczyk czas na wypoczynek itp.
Panie Abramczyk czas na wypoczynek itp.
Dodane przez Wojtek, w dniu 04.11.2016 r., godz. 09.04
Obserwuję tą ekipę Nowosielskiego, dostali za dużo władzy, zachowują się jak tu w przypadku podatków beztrosko i nieodpowiedzialnie. Tak jak Rojek czy Sobieski, raz są za nie podwyższaniem podatków, drugim razem ni z gruszki ni z pietruszki chcą podwyżki o 6%, 5%, bez żadnych uzasadnień dlaczego aż tyle, bez żadnych określeń na co maja być przeznaczone. Totalna drwina z prowadzących tu działalność. Przecież Gmina Wyszków dostaje bardzo dużo z PiTu czy CiTu, bo wyszkowianie dobrze zarabiają w Warszawie a u nas płacą podatki dochodowe. Co chcą kolejnej podwyżki diet radnych, czy uposażeń burmistrza lub jego pracowników, którzy już zarabiają dobrze. Zaraz radny Rojek z Wodociągów będzie domagał się podwyżki za wodę i ścieki,bo chcą podwyżki pracownicy, znowu nas będą chcieli walnąć po kieszeni. A pomóc prowadzącym działalność to nie łaska. Robią remont Kościuszki, ale już skrętu w Wąską nie ma z centrum, zamiast pasa do skrętu w lewo jest wysepka uniemożliwiająca skręt, Jak burmistrz i radni pilnowali tego, z Pułtuskiej nie można skręcić w Wąską, jak ludzie nie dojadą to kto będzie robił zakupy, z czego będą płacone podatki, ulica umrze, biznes padnie. Jak teraz jest Białostocka w gestii gminy to zróbcie bezpośredni wjazd na Daszyńskiego i dalej w Pierwszej Armii, będzie wiekszy ruch w interesie. Czy wszystko trzeba wam podpowiadać?
Obserwuję tą ekipę Nowosielskiego, dostali za dużo władzy, zachowują się jak tu w przypadku podatków beztrosko i nieodpowiedzialnie. Tak jak Rojek czy Sobieski, raz są za nie podwyższaniem podatków, drugim razem ni z gruszki ni z pietruszki chcą podwyżki o 6%, 5%, bez żadnych uzasadnień dlaczego aż tyle, bez żadnych określeń na co maja być przeznaczone. Totalna drwina z prowadzących tu działalność. Przecież Gmina Wyszków dostaje bardzo dużo z PiTu czy CiTu, bo wyszkowianie dobrze zarabiają w Warszawie a u nas płacą podatki dochodowe. Co chcą kolejnej podwyżki diet radnych, czy uposażeń burmistrza lub jego pracowników, którzy już zarabiają dobrze. Zaraz radny Rojek z Wodociągów będzie domagał się podwyżki za wodę i ścieki,bo chcą podwyżki pracownicy, znowu nas będą chcieli walnąć po kieszeni. A pomóc prowadzącym działalność to nie łaska. Robią remont Kościuszki, ale już skrętu w Wąską nie ma z centrum, zamiast pasa do skrętu w lewo jest wysepka uniemożliwiająca skręt, Jak burmistrz i radni pilnowali tego, z Pułtuskiej nie można skręcić w Wąską, jak ludzie nie dojadą to kto będzie robił zakupy, z czego będą płacone podatki, ulica umrze, biznes padnie. Jak teraz jest Białostocka w gestii gminy to zróbcie bezpośredni wjazd na Daszyńskiego i dalej w Pierwszej Armii, będzie wiekszy ruch w interesie. Czy wszystko trzeba wam podpowiadać?
Dodane przez Anonim, w dniu 04.11.2016 r., godz. 09.24
Samorządy wydały 140 miliardów na gimnazja.Teraz muszą dołożyć kolejne na ich likwidację.Przedsiębiorcy sfinansują.Jak nie w tym to w przyszłym roku.
Samorządy wydały 140 miliardów na gimnazja.Teraz muszą dołożyć kolejne na ich likwidację.Przedsiębiorcy sfinansują.Jak nie w tym to w przyszłym roku.
Dodane przez anonim, w dniu 04.11.2016 r., godz. 14.10
Anonimie Eychler o jakich ty pieniądzach mówisz, przecież jak powstały gimnazja to nie powstała nowa szkoła w Wyszkowie. Z "4" zrobiono gimnazjum nr 2, Na Polonezie gimnazjum nr 1 jest jako zespół szkół i na Rybienku Leśnym. Teraz z gimnazjum nr 2 zrobią ponownie szkołę podstawową. Jakie tu koszty, pieczątek i likwidacja etatów dyrektorskich. Część nauczycieli przejdzie do ponadpodstawowych. Wielki problem robicie, weźcie się za robotę leniwe platformersy bo inni dadzą radę a w Wyszkowie polegli.
Anonimie Eychler o jakich ty pieniądzach mówisz, przecież jak powstały gimnazja to nie powstała nowa szkoła w Wyszkowie. Z "4" zrobiono gimnazjum nr 2, Na Polonezie gimnazjum nr 1 jest jako zespół szkół i na Rybienku Leśnym. Teraz z gimnazjum nr 2 zrobią ponownie szkołę podstawową. Jakie tu koszty, pieczątek i likwidacja etatów dyrektorskich. Część nauczycieli przejdzie do ponadpodstawowych. Wielki problem robicie, weźcie się za robotę leniwe platformersy bo inni dadzą radę a w Wyszkowie polegli.
Dodane przez kampania z klasą, w dniu 04.11.2016 r., godz. 15.03
Podziękujemy podwyższającym podatki samorządowcom. Wóda za pisowskiej Policji nie przejdzie. W kampaniach wielu radnych była ona głównym motywatorem.
Podziękujemy podwyższającym podatki samorządowcom. Wóda za pisowskiej Policji nie przejdzie. W kampaniach wielu radnych była ona głównym motywatorem.
Dodane przez Anonim, w dniu 04.11.2016 r., godz. 15.26
Zakręzie też spłynęło wódą.
Zakręzie też spłynęło wódą.
Dodane przez Firma, w dniu 04.11.2016 r., godz. 16.57
Radni Abramczyk i Rojek forsujący podwyżki nie są godni zaufania społecznego.
Radni Abramczyk i Rojek forsujący podwyżki nie są godni zaufania społecznego.
Ręce precz od naszych kieszeni!
Dodane przez wyszkowianin, w dniu 04.11.2016 r., godz. 18.19
Innych skubać to pierwsi. Sami się obciążcie jak macie za dużo kasy!
Dodane przez wyszkowianin, w dniu 04.11.2016 r., godz. 18.19
Innych skubać to pierwsi. Sami się obciążcie jak macie za dużo kasy!
Dodane przez Anonim, w dniu 04.11.2016 r., godz. 21.01
Bardzo trudno cokolwiek prowadzić z zyskiem w Wyszkowie.Tu jest bardzo duża konkurencja we wszystkim
Bardzo trudno cokolwiek prowadzić z zyskiem w Wyszkowie.Tu jest bardzo duża konkurencja we wszystkim
Dodane przez Wiesiek, w dniu 04.11.2016 r., godz. 21.47
A może chodzi tu o podwyższenie diet dla radnych, bo są tak zapracowani, siedząc kilka godzin w miesiącu za 2 tyś. to poniżające dla społeczników.
A może chodzi tu o podwyższenie diet dla radnych, bo są tak zapracowani, siedząc kilka godzin w miesiącu za 2 tyś. to poniżające dla społeczników.
Dodane przez Adam Kępka, w dniu 05.11.2016 r., godz. 00.53
A może by tak znieść podatek od nieruchomości?
A może by tak znieść podatek od nieruchomości?
OTWIERAĆ DZIAŁALNOŚĆ I ZARABIAĆ,A NIE LICZYĆ INNYM
Dodane przez RADA, w dniu 05.11.2016 r., godz. 08.00
LUDZIE,KTÓRZY PROWADZA WŁASNA DZIAŁALNOŚĆ I TAK PŁACĄ KILKAKROTNIE WIĘKSZY PODATEK JAK POZOSTALI, A KORZYSTAJĄ TYLE SAMO ALBO MNIEJ. SAMA PRZEZ KILKA MIESIĘCY PŁACIŁAM OLBRZYMIE PIENIĄDZE OD PUSTOSTANU I NIKOGO NIE OBCHODZIŁO,ZE ZARABIAM GROSZE W WARSZAWIE. O NAJEMCĘ JEST TRUDNO,BO KAŻDY MA GDZIEŚ TAKIE KOKOSY JAK ZUS,PODATKI WSZELKIEGO RODZAJU,PRĄD,GAZ I CZYNSZ. NIEKTÓRZY CIĘŻKO PRACUJĄ ZNOSZĄC FOCHY KLIENTÓW,KTÓRZY CHCIELIBY TOWAR PIERWSZA KLASA ZA BEZCEN I CZĘSTO MAJĄ MNIEJ PIENIĘDZY OD TYCH CO ŻYJĄ Z ZASIŁKU. KTO BRONI POZOSTAŁYM OTWIERAĆ DZIAŁALNOŚĆ ,ZBIJAĆ KOKOSY I ZASILAĆ GMINNY BUDŻET. LUDZIE POSTAWILI LOKALE,ZAINWESTOWALI OLBRZYMIE PIENIADZE ABY MIEĆ COŚ Z TEGO DLA SIEBIE,A NIE TYLKO ZASILAĆ GMINNY BUDZET
Dodane przez RADA, w dniu 05.11.2016 r., godz. 08.00
LUDZIE,KTÓRZY PROWADZA WŁASNA DZIAŁALNOŚĆ I TAK PŁACĄ KILKAKROTNIE WIĘKSZY PODATEK JAK POZOSTALI, A KORZYSTAJĄ TYLE SAMO ALBO MNIEJ. SAMA PRZEZ KILKA MIESIĘCY PŁACIŁAM OLBRZYMIE PIENIĄDZE OD PUSTOSTANU I NIKOGO NIE OBCHODZIŁO,ZE ZARABIAM GROSZE W WARSZAWIE. O NAJEMCĘ JEST TRUDNO,BO KAŻDY MA GDZIEŚ TAKIE KOKOSY JAK ZUS,PODATKI WSZELKIEGO RODZAJU,PRĄD,GAZ I CZYNSZ. NIEKTÓRZY CIĘŻKO PRACUJĄ ZNOSZĄC FOCHY KLIENTÓW,KTÓRZY CHCIELIBY TOWAR PIERWSZA KLASA ZA BEZCEN I CZĘSTO MAJĄ MNIEJ PIENIĘDZY OD TYCH CO ŻYJĄ Z ZASIŁKU. KTO BRONI POZOSTAŁYM OTWIERAĆ DZIAŁALNOŚĆ ,ZBIJAĆ KOKOSY I ZASILAĆ GMINNY BUDŻET. LUDZIE POSTAWILI LOKALE,ZAINWESTOWALI OLBRZYMIE PIENIADZE ABY MIEĆ COŚ Z TEGO DLA SIEBIE,A NIE TYLKO ZASILAĆ GMINNY BUDZET
NIECH PRZYMIERAJĄ GŁODEM I PŁACĄ
Dodane przez kpina, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.01
zwłaszcza właściciele pustostanów lub sklepy ledwo-zipy,które nie wyrabiają minimalnej
Dodane przez kpina, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.01
zwłaszcza właściciele pustostanów lub sklepy ledwo-zipy,które nie wyrabiają minimalnej
wniosek
Dodane przez obserwator, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.08
najlepiej to maja ci co rozwalają tyłki i liczą na zasiłki
Dodane przez obserwator, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.08
najlepiej to maja ci co rozwalają tyłki i liczą na zasiłki
do 123
Dodane przez działalnośc, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.14
Jak otworzysz działalność,dasz pracę tylu ludziom co oni,zapłacisz tyle zusów i podatków co oni to przestaniesz sie czepiac. dlaczego maja tylko płacic olbrzymie pieniadze z których korzystaja inni,a sami teplać sie w błocie.
Dodane przez działalnośc, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.14
Jak otworzysz działalność,dasz pracę tylu ludziom co oni,zapłacisz tyle zusów i podatków co oni to przestaniesz sie czepiac. dlaczego maja tylko płacic olbrzymie pieniadze z których korzystaja inni,a sami teplać sie w błocie.
W uproszczeniu
Dodane przez Anonim, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.44
Zarobiłeś 5000zł brutto Dajesz 1000zł ZUS,1000zł podatek od nieruchomości lub za wynajem lokalu.Zostaje 3000zł z czego musisz opłacić prąd,gaz i czasami inne koszty.Z 5000 już masz 2000żł.Te pieniądze są do opodatkowania podatkiem 19% i zostaje Ci około 1600zł.
Dodane przez Anonim, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.44
Zarobiłeś 5000zł brutto Dajesz 1000zł ZUS,1000zł podatek od nieruchomości lub za wynajem lokalu.Zostaje 3000zł z czego musisz opłacić prąd,gaz i czasami inne koszty.Z 5000 już masz 2000żł.Te pieniądze są do opodatkowania podatkiem 19% i zostaje Ci około 1600zł.
miarka się przebiera
Dodane przez Anonim, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.47
PROSZĘ PAŃSTWA !!!!!!!!! UMAWIAMY SIĘ JUŻ DZIŚ.JEŻELI BĘDZIE PODWYŻKA PODATKÓW TERAZ CZY ZA ROK.WYCHODZIMY NA LIICĘ !!!!!!!!!!!!!! CO WY NATO
Dodane przez Anonim, w dniu 05.11.2016 r., godz. 09.47
PROSZĘ PAŃSTWA !!!!!!!!! UMAWIAMY SIĘ JUŻ DZIŚ.JEŻELI BĘDZIE PODWYŻKA PODATKÓW TERAZ CZY ZA ROK.WYCHODZIMY NA LIICĘ !!!!!!!!!!!!!! CO WY NATO
PARADNE
Dodane przez burżuj, w dniu 05.11.2016 r., godz. 11.15
śmiać mi się chce. dla nich ludzie posiadajacy mały lokalik na Waskiej ,Armii Krajowej,Daszyńskiego i osiagajacy z niego 1000 zł mies. żyjacy z emerytury lub pracy na etacie to przedsiebiorcy,ze mozna im podwyższać podatki od ich nieruchomosci w nieskończoność. O statusie przedsiebiorcy decyduja zyski,a nie lokal handlowo-usługowy,który czesto stoi pusty i nie zarabia
Dodane przez burżuj, w dniu 05.11.2016 r., godz. 11.15
śmiać mi się chce. dla nich ludzie posiadajacy mały lokalik na Waskiej ,Armii Krajowej,Daszyńskiego i osiagajacy z niego 1000 zł mies. żyjacy z emerytury lub pracy na etacie to przedsiebiorcy,ze mozna im podwyższać podatki od ich nieruchomosci w nieskończoność. O statusie przedsiebiorcy decyduja zyski,a nie lokal handlowo-usługowy,który czesto stoi pusty i nie zarabia
DZIWNE
Dodane przez DOJNA KROWA, w dniu 05.11.2016 r., godz. 11.58
Tylko dla włascicieli lokali handlowo-usługowych poprawia sie infrastruktura,a pozostali mieszkańcy nie korzystają z niczego. własciciele tych lokali bronią im dostępu do gminnych dobrodziejstw
Dodane przez DOJNA KROWA, w dniu 05.11.2016 r., godz. 11.58
Tylko dla włascicieli lokali handlowo-usługowych poprawia sie infrastruktura,a pozostali mieszkańcy nie korzystają z niczego. własciciele tych lokali bronią im dostępu do gminnych dobrodziejstw
Dodane przez Wiesiek, w dniu 05.11.2016 r., godz. 16.57
Słyszałem ze pan Abramczyk ma swoją grupę remontowo-budowlaną, jeśli to prawda czy ona jest zarejestrowana.
Słyszałem ze pan Abramczyk ma swoją grupę remontowo-budowlaną, jeśli to prawda czy ona jest zarejestrowana.
Dodane przez anonim, w dniu 05.11.2016 r., godz. 19.58
Nowosielski, Abramczyk, Rojek, obiecaliście, że do 1 listopada będziemy już jeździć nowym wiaduktem i Kościuszki. Jest już 5 listopada a nowy wymalowany wiadukt jeszcze zamknięty a nadal musimy skręcać w 11 Listopada. Znowu oszukaliście. Tylko nasze pieniądze was interesują.
Nowosielski, Abramczyk, Rojek, obiecaliście, że do 1 listopada będziemy już jeździć nowym wiaduktem i Kościuszki. Jest już 5 listopada a nowy wymalowany wiadukt jeszcze zamknięty a nadal musimy skręcać w 11 Listopada. Znowu oszukaliście. Tylko nasze pieniądze was interesują.
Dodane przez Aga, w dniu 05.11.2016 r., godz. 21.20
Na głupoty też sie wydaje w Wyszkowie dużo pieniedzy Panie skarbniku
Na głupoty też sie wydaje w Wyszkowie dużo pieniedzy Panie skarbniku
Dodane przez Anonim, w dniu 06.11.2016 r., godz. 13.45
Nowym wiaduktem nie czuję się oszukany.Oszukany czuję się przez Pis nie podnoszeniem kwoty wolnej od podatku.Tu jest afera oszukańcza a nie jakieś kilkudniowe opóźnienie
Nowym wiaduktem nie czuję się oszukany.Oszukany czuję się przez Pis nie podnoszeniem kwoty wolnej od podatku.Tu jest afera oszukańcza a nie jakieś kilkudniowe opóźnienie
Dodane przez Oburzony, w dniu 06.11.2016 r., godz. 21.43
Już 2 lata temu o tym pisałem:kto znów wybrał Abramczyka na radnego? Toć on nawet wypowiedzieć się nie potrafi, a tylko udaje, ze to umie zrobić. Czego można się spodziewać, jak większość radnych z jednego ugrupowania ? Ludzie głosowali na ludzi burmistrza, bo jak z jego komitetu, to burmistrz prędzej coś dla danego terenu zrobi . proszę popatrzeć ile i co jest zrobione na ulicach, i w miejscowościach gdzie są radni, a ile, gdzie ich wykazac .żeby utrzymać tych radnych, którzy są, znów będzie się robić u nich, żeby ludzie widzieli, ze to ich zasluga i zostaną dalej ci sami :-(. Ręka, rękę myje...
Już 2 lata temu o tym pisałem:kto znów wybrał Abramczyka na radnego? Toć on nawet wypowiedzieć się nie potrafi, a tylko udaje, ze to umie zrobić. Czego można się spodziewać, jak większość radnych z jednego ugrupowania ? Ludzie głosowali na ludzi burmistrza, bo jak z jego komitetu, to burmistrz prędzej coś dla danego terenu zrobi . proszę popatrzeć ile i co jest zrobione na ulicach, i w miejscowościach gdzie są radni, a ile, gdzie ich wykazac .żeby utrzymać tych radnych, którzy są, znów będzie się robić u nich, żeby ludzie widzieli, ze to ich zasluga i zostaną dalej ci sami :-(. Ręka, rękę myje...
Dodane przez Anonim, w dniu 07.11.2016 r., godz. 12.07
PRZYBYŁO WAM PRZEZ LATA MNÓSTWO BUDYNKÓW,W KTÓRYCH PROWADZONA JEST DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA.PRZYBYŁO WAM PODATNIKÓW I MILIONÓW,KTÓRE WAM PŁACĄ I JESZCZE WAM Q-WA MAŁO KASY ???? CHCECIE NAS ZARŻNĄĆ TYMI PODATKAMI NA AMEN ???
PRZYBYŁO WAM PRZEZ LATA MNÓSTWO BUDYNKÓW,W KTÓRYCH PROWADZONA JEST DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA.PRZYBYŁO WAM PODATNIKÓW I MILIONÓW,KTÓRE WAM PŁACĄ I JESZCZE WAM Q-WA MAŁO KASY ???? CHCECIE NAS ZARŻNĄĆ TYMI PODATKAMI NA AMEN ???
Dodane przez AntyBox, w dniu 07.11.2016 r., godz. 12.23
Taczki już czekają na takich radnych.
Taczki już czekają na takich radnych.
Dodane przez Pała, w dniu 07.11.2016 r., godz. 14.11
Niech pan Nowosielski razem z Abramczykiem i Korczakowskim, wyciągną łapy po większe podatki za Ratuszową i Stolarską. Prezenty władzuni dla przedsiębiorców. Ja sie nie zgadzam, żeby moje podatki szły na to, by nimi swoje długi wdzięczności spłacała władzunia.
Niech pan Nowosielski razem z Abramczykiem i Korczakowskim, wyciągną łapy po większe podatki za Ratuszową i Stolarską. Prezenty władzuni dla przedsiębiorców. Ja sie nie zgadzam, żeby moje podatki szły na to, by nimi swoje długi wdzięczności spłacała władzunia.
Dodane przez Anonim, w dniu 07.11.2016 r., godz. 16.50
Nalezy tez zainteresować sie ,,Basniowa" i gruntami ,ktore wczesniej były nie prywatnymi. Po nitce do kłębka.
Nalezy tez zainteresować sie ,,Basniowa" i gruntami ,ktore wczesniej były nie prywatnymi. Po nitce do kłębka.
miernota
Dodane przez niezadowolony, w dniu 07.11.2016 r., godz. 20.11
Panie Abramczyk /wstydu oszczędź/ trochę samokrytyki.To wstyd że taka' miernota reprezentuje nasze miasto.
Dodane przez niezadowolony, w dniu 07.11.2016 r., godz. 20.11
Panie Abramczyk /wstydu oszczędź/ trochę samokrytyki.To wstyd że taka' miernota reprezentuje nasze miasto.
Dodane przez wawa, w dniu 07.11.2016 r., godz. 20.50
Jestem za Nowosielskim ale Pała ma racje
Jestem za Nowosielskim ale Pała ma racje
Dodane przez AntyBox, w dniu 08.11.2016 r., godz. 10.34
Pan różowy, a wedle potrzeby niebieski Abramczyk nigdy nie był prywatnym przedsiębiorcą. Całe życie ślizga sie na czyichś plecach. Skąd jego przekonanie, że ludzie mają go w tym temacie za autorytet?
Pan różowy, a wedle potrzeby niebieski Abramczyk nigdy nie był prywatnym przedsiębiorcą. Całe życie ślizga sie na czyichś plecach. Skąd jego przekonanie, że ludzie mają go w tym temacie za autorytet?
Dodane przez Jacek, w dniu 08.11.2016 r., godz. 12.57
A Rojek żali się na podziały w społeczeństwie?
A Rojek żali się na podziały w społeczeństwie?
Dodane przez Tedy, w dniu 08.11.2016 r., godz. 14.08
To prawda co napisał niezadowolony,pan Abramczyk rzeczywiście nic,ale to nic sobą nie reprezentuje w sprawach radnego. Kompromitacja jest,ze został przewodniczącym komisji finansów. Czy ma on pojęcie o finansach.? Dzięki panu J. W. mial po rodzinie zatrudnienie ,a jako radny dał sie poznać z. niekorzystnej strony .(wybory sołtysa w Lucynowie) Mysle,ze wybierajac radnych na nastepna kadencje podziekujemy ,,towarzystwu z klasa" a pan,Szczerba powinien ponownie nas reprezentowac.
To prawda co napisał niezadowolony,pan Abramczyk rzeczywiście nic,ale to nic sobą nie reprezentuje w sprawach radnego. Kompromitacja jest,ze został przewodniczącym komisji finansów. Czy ma on pojęcie o finansach.? Dzięki panu J. W. mial po rodzinie zatrudnienie ,a jako radny dał sie poznać z. niekorzystnej strony .(wybory sołtysa w Lucynowie) Mysle,ze wybierajac radnych na nastepna kadencje podziekujemy ,,towarzystwu z klasa" a pan,Szczerba powinien ponownie nas reprezentowac.
kto jak
Dodane przez ciekawy, w dniu 08.11.2016 r., godz. 18.19
Czy kto wie kto jak głosował za wnioskiem J. Abramczyka. Jakieś pęknięcia w koalicji czy wystawka Abramczyka.
Dodane przez ciekawy, w dniu 08.11.2016 r., godz. 18.19
Czy kto wie kto jak głosował za wnioskiem J. Abramczyka. Jakieś pęknięcia w koalicji czy wystawka Abramczyka.
Dodane przez KOD, w dniu 08.11.2016 r., godz. 18.35
Wystawka, miało być nastraszyć i wspaniałomyślnie odpuścić. Całe wkurw... przedsiębiorców i nie tylko i tak skupiło się na Nowosielskim. W końcu on ustwia Radę pod siebie i swoich ponów.
Wystawka, miało być nastraszyć i wspaniałomyślnie odpuścić. Całe wkurw... przedsiębiorców i nie tylko i tak skupiło się na Nowosielskim. W końcu on ustwia Radę pod siebie i swoich ponów.
Dodane przez Kaśka, w dniu 08.11.2016 r., godz. 21.56
Panie Janku, i po co Panu to inwestowanie. Nie lepiej zająć się rodziną, wnukami. Znaleźć sobie jakieś pozyteczne zajęcie?
Panie Janku, i po co Panu to inwestowanie. Nie lepiej zająć się rodziną, wnukami. Znaleźć sobie jakieś pozyteczne zajęcie?
Dodane przez Wyborca, w dniu 14.11.2016 r., godz. 21.56
Uważaj radny Nasiadka,bo kolega Abramczyk szykuje Ci konkurencję w najbliższych wyborach samorzadowych i nawet dobrze mu to idzie...
Uważaj radny Nasiadka,bo kolega Abramczyk szykuje Ci konkurencję w najbliższych wyborach samorzadowych i nawet dobrze mu to idzie...
Napisz komentarz
- Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
- Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
- Za treść komentarza odpowiada jego autor.
- Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl