• - Strona Główna

Państwo Michalikowie do krezusów nie należą. Od lat mieszkają w niewielkim, niczym niewyróżniającym się domu, jakich wiele w Zabrodziu. Życie ich nie oszczędzało – kilka lat temu stracili syna, później kolejnego. W 2006 r., kiedy pozostałe dzieci wyrosły i postanowiły założyć własne rodziny, chcieli pomóc im w starcie w dorosłe życie – sprzedali więc działki, które z dziada pradziada należały do rodziny. I w tym momencie zaczęły się kłopoty.
- Okazało się, że musimy dać gminie 8 metrów drogi. Zdziwiłam się, bo wtedy ludzie dawali po 4-6 metrów, ale od geodetki, która do nas przyjechała usłyszałam, że moje działki w planie zagospodarowania przestrzennego zostały dołączone do nowego osiedla, które powstaje w pobliżu urzędu gminy – mówi Helena Michalik. – Od byłego wójta dowiedziałam się, że mogę otrzymać odszkodowanie za tę drogę. Potem była kampania wyborcza i chęć wypłaty potwierdził ś.p. Adam Ołdak, który jednak kazał nam poczekać z wnioskiem.
Kiedy A. Ołdak został wójtem, Helena Michalik upomniała się o realizację obietnic.
- I wtedy zaczęła się awantura, a ja przecież darowałam 6 metrów i nie chciałam za to zapłaty, chciałam jedynie za 2 pozostałe metry, po 15 złotych – wyjaśnia. – Zaproszono mnie na sesję. Co ja tam wtedy usłyszałam, to nawet nie chcę dzisiaj wspominać. Byłam sama, a tych radnych tylu i każdy miał coś do powiedzenia, w stylu: „sprzedałaś tyle działek i chcesz jeszcze pieniądze za drogę?”. Zdenerwowałam się, zrobiło mi się przykro i wyszłam. Przecież nie taka była umowa.
Państwo Michalikowie zgłosili się więc do rzeczoznawcy, by ziemię wycenił.
- Okazało się, że ziemia jest warta 210 000 zł, czyli za metr wychodziło 40 zł – ponad dwa razy tyle niż sama oczekiwałam – mówi.
W międzyczasie sporna droga w urzędniczych aktach zmieniała statut. Najpierw figurowała jako gminna, później już w trakcie sporu została przekształcona na drogę wewnętrzną. Wtedy urzędnicy tym bardziej nie znaleźli podstaw do wypłaty odszkodowania, sprawa trafiła więc najpierw do Starostwa Powiatowego w Wyszkowie, a po odmownej decyzji do wojewody mazowieckiego, który poparł stanowisko powiatowych i gminnych urzędników i odrzucił wniosek o nakaz wypłaty odszkodowania w wysokości 210 000 zł za przejęcie przez gminę ośmiu działek o łącznej powierzchni prawie 0,4 ha. Wojewoda uznał, że mimo decyzji gminy Zabrodzie zatwierdzającej podział spornej nieruchomości nie nastąpiło przejście własności na rzecz samorządu i tym samym droga jest wewnętrzna i powstała na użytek nowo wydzielonych działek (tych, które zostały sprzedane) i dalej należy do małżeństwa Michalików. Stwierdził również, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie przewidywał powstania w tym miejscu drogi o charakterze publicznym. Nie wziął jednak pod uwagę, że w międzyczasie wzdłuż pasa drogi została poprowadzona kanalizacja i wodociągi. Nikt nie pytał Michalików, czy wyrażają zgodę na zbudowanie linii energetycznej.
Decyzję wojewody państwo Michalikowie zaskarżyli więc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dołączając jednocześnie dowody w postaci pism urzędowych potwierdzające gminny charakter drogi. Mimo tego, WSA 21 września 2011 r. oddalił ich powództwo. H. i K. Michalikowie nie dawali za wygraną – złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten jako jedyny uznał, że zasługuje ona na uwzględnienie. NSA uznał błędne stanowisko gminy i sądu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wyroku czytamy: „Dla ustalenia zakresu sytuacji, w których przysługuje odszkodowanie za działki gruntu wydzielone pod drogi należy powołać się na Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, który wyznacza granicę ingerencji państw w prawo własności (...). Nikt nie może być pozbawiony swojej własności, chyba, że w interesie publicznym i na warunkach przewidzianych przez ustawę” i dalej: „Nie ulega wątpliwości, że gmina faktycznie traktowała owe działki jako swoją własność wydając bez zgody i zasięgania stanowiska skarżących zgody na lokalizację linii energetycznej, kładąc w pasie drogi instalację wodociągową i kanalizację gminną, uznając w początkowym okresie roszczenie o odszkodowanie do kwoty 40 000 zł a następnie 50 000 zł”.
A.B.

Komentarze

Napisz komentarz

• Komentarze naruszające netykietę nie będą publikowane.
• Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. nie będą publikowane.
• Za treść komentarza odpowiada jego autor.
• Regulamin komentowania w serwisie wyszkowiak.pl

Imię:

Tytuł:

Komentarz: